Kinderbeichte - ein Relikt vor dem gesellschaftlichen Aus?

[iskander]

Am 4.4.2026 um 11:54 schrieb Flo77:

Nicht wirklich. Zur "allgemeinen katholischen Lehre vom Menschen" gehört seine Geschaffenheit als Mann und Frau und damit auch ihre sexuelle Funktion.

 

Klar. Nur folgt aus der Geschaffenheit der sexuellen Funktion die kath. Sexuallehre gerade so wenig, wie aus der Geschaffenheit des Kaumechanismus Gott folgt, dass das Kauen eines Kaugummis ein verbotener bzw. sündhafter Missbrauch der Kaufunktion sei. Um solche Thesen zu rechtfertigen, bräuchte man einen Fehlschluss etwa der folgenden Art:

 

"Gott hat dem Menschen die Anlage X gegeben, weil er will, dass der Mensch sie unter unter bestimmten Umständen zum Zweck Z nutzt - also will Gott auch, dass der Mensch die Anlage X nur zum Zweck Z nutzt."

 

Selbst wenn man die allgemeinen christlichen Annahmen voll und ganz akzeptiert (Gott hat den Menschen mit all seinen Anlagen und Funktionen erschaffen), ergibt die kath. Lehre daher keinen Sinn bzw. hängt in der Luft. 

 

Am 4.4.2026 um 11:54 schrieb Flo77:

Wenn(!) man NFP als die Erkenntnis und Annahme biologisch gegebener Möglichkeiten annimmt, die dem Grundlegenden Prinzip aller "erlaubter" Sexualtität, sprich heterosexueller, direkter, ungeschützter Vaginalverkehr mit intravaginaler Ejakulation nicht widerspricht, ist es eigentlich nur die Anwendung der normalen Prinzipien der Entscheidungsfindung. Etwas anderes wäre es, wenn diese Praxis irgendwann einmal verboten gewesen wäre, aber das hinge dann sehr von der Begründung des Verbots ab.

 

Dann bräuchte man aber so etwas wie die Annahme, dass Gott selbst dann etwas gegen Eingriffe in die Natur hat, wenn der Zweck (anerkanntermaßen) sinnvoll und die Mittel unschädlich sind - und zwar bei der Sexualität allein, denn sonst wird solches ja auch katholischerseits nicht behauptet. Bzw. man müsste behaupten, dass Gott darauf besteht, dass auch dann ein Kind gezeugt werden kann, wenn gar kein Kind gezeugt werden soll. Für solch merkwürdige Thesen findet man aber ebenfalls keine echte Begründung.

Hier war die "alte" Lehre in sich stimmiger. Die neue Lehre ist ja auch noch recht jung und im Prinzip ein unausgegorener Kompromiss.

 

Zitat

Diese Rationalisierung wirkt hilflos, das stimmt. Das ist aber der Fehler des Rationalisten, der meint eine "technische" bzw. "vernunftbasierte" Erklärung sei dem Laien leichter zu vermitteln als der tatsächliche Hintergrund.

 

Man kann eben erst mal nur feststellen, dass die offizielle Argumentation der Kirche nicht sonderlich überzeugend ist. Es gehört für mich dazu, jemanden ernst zu nehmen, dass man erst mal auf die offiziellen Argumente, die er vorträgt, eingeht. Auf andere, teils unausgesprochene Gründe, kann man dann gesondert eingehen (habe ich ja auch schon gemacht). 

[gouvernante]

Bitte einmal zurück zum Thema.

[Lindau]

Die Kinderbeichte sollte wirklich ins Aus gestellt werden.