Lästerlicher Schund

[Magdalene]

Die Beleidigung liegt in der Wortwahl. Eunuchen sind kastriert - widernatürlich und nicht freiwillig.

Man kann den Begriff auch im übertragenen Sinne verwenden. ("Eunuchen für das Himmelreich" dürfte wohl ein Buch sein, das jedem bekannt ist.)

Wobei bekannt sein dürfte, dass diese Buch von einem ausgesprochenen Kirchenfeind stammt. Diese Person widmet sich seit einigen Jahren der Zerstörung der Kirche. Schon von daher müßte klar sein, wie unsereiner eine solche Wortwahl einschätzt.

[Magdalene]

Schade. Ich hatte gedacht, daß du Katholiken die nicht in dein raster paßen, nicht als Katholiken akzeptierst. Paß auf, daß du uns hier nicht zuviel Toleranz vorspielst.

Hör doch auf mit diesen Spielchen, Frank. Das ist schon mal massiv daneben gegangen. Einmal bei Kordian, einmal bei Erich. Lernst du denn nicht aus deinen Fehlern?

[Stefan]

Die Beleidigung liegt in der Wortwahl. Eunuchen sind kastriert - widernatürlich und nicht freiwillig.

Man kann den Begriff auch im übertragenen Sinne verwenden. ("Eunuchen für das Himmelreich" dürfte wohl ein Buch sein, das jedem bekannt ist.)

Wobei bekannt sein dürfte, dass diese Buch von einem ausgesprochenen Kirchenfeind stammt. Diese Person widmet sich seit einigen Jahren der Zerstörung der Kirche. Schon von daher müßte klar sein, wie unsereiner eine solche Wortwahl einschätzt.

Aus den gleichen Gründen halten wir nichts von Christensprech. Letztendlich geht es ja im Christentum auch um die "Ausrottung" (Achtung, Anführungszeichen!) der Gottfreien.

bearbeitet 3. Januar 2005 von Stefan

[Thofrock]

Hör doch auf mit diesen Spielchen, Frank. Das ist schon mal massiv daneben gegangen. Einmal bei Kordian, einmal bei Erich. Lernst du denn nicht aus deinen Fehlern?

So´n Quatsch. Mit Kordi hast du viel mehr gespielt als ich. Und Erich ist sowieso jenseits von Gut und Böse.

Und wenn du in den letzten Monaten hier hin und wieder gelesen hättest, wüßtest du, daß Soames eine Art Lehrling von Erich ist, der nichts anderes will als zündeln.

Dieser Thread ist ein schönes Beispiel dafür. Und wenn du ihn mal liest, kannst du feststellen, daß du die einzige bist, die ihm auf den Leim gegangen ist.

bearbeitet 3. Januar 2005 von Thofrock

[Magdalene]

Aus den gleichen Gründen halten wir nichts von Christensprech. Letztendlich geht es ja im Christentum auch um die "Ausrottung" (Achtung, Anführungszeichen!) der Gottfreien.

Dann solltet ihr euch vielleicht nicht dauernd in diesem Forum aufhalten. Da ist das nämlich unvermeidlich.

[Stefan]

Aus den gleichen Gründen halten wir nichts von Christensprech. Letztendlich geht es ja im Christentum auch um die "Ausrottung" (Achtung, Anführungszeichen!) der Gottfreien.

Dann solltet ihr euch vielleicht nicht dauernd in diesem Forum aufhalten. Da ist das nämlich unvermeidlich.

Der Unterschied ist: Wir beschweren uns nicht lautstark.

[Lissie]

Wobei bekannt sein dürfte, dass diese Buch von einem ausgesprochenen Kirchenfeind stammt. Diese Person widmet sich seit einigen Jahren der Zerstörung der Kirche. Schon von daher müßte klar sein, wie unsereiner eine solche Wortwahl einschätzt.

Ja, bin ich denn Deiner Meinung nach hier, um Euereiner und Eurer Führungsclique nur zu schmeicheln und Honig um den Bart zu schmieren?

 

Ich kann Dir leider keine angenehmere Einschätzung meinerseits über die Herrschaften aus dem Vatikan anbieten, als daß ich ihre komische Lebensform für ein selbstgewähltes und selbstverschuldetes Eunuchentum halte. Aber das ist ja gar nicht mein Kritikpunkt. Mein Kritikpunkt ist der, daß man als "Eunuch" (Achtung, Anführungszeichen! ) keine moralisierenden Traktate über Dinge verfasst, die man sich selber verkneifen muß. Dabei kann ja nicht viel Gesundes herauskommen.

 

Als Vegetarier gibt man auch keine Kochbücher für Rindfleischgerichte raus, wenn man sich nicht lächerlich machen will. (Wenn dann noch richtig unegeniessbre Rezepte drin stehen, wird es erst recht zur Posse. )

[Stefan]

(Achtung, Anführungszeichen!  )

Das kommt gut, gell?

[Eifellady]

Das ist doch Dein gutes Recht, liebe Ellen. Eine sarkastische Reaktion auf die unverhohlene Zustimmung durch einen A+A (zuletzt in der vergangenen Woche) zum Ermorden von Christen hatte von Dir sowieso niemand erwartet. Vielbeschäftigte Ladies sollten sich auch nur um die wirklich wichtigen Dinge kümmern.

Wie ich sehe, bist du auch schon ganz gut im Sarkasmus geübt- und das als Christ?

[Eifellady]

Seid Ihr Christen eigentlich sauer auf Ellen, weil sie  von der Fahne gehüpft ist?

Ellen ist penetranter Fahnenhüpfer - das stinkt sauer.

Ach ja?

 

Vielleicht gibt es auch Menschen, die nicht ewig einem eingefahrenen Weg folgen- nur weil er so schön bequem ist.

[Eifellady]

Elima 

Geschrieben am: 3 Jan 2005, 11:13

 

Kann es sein, Ellen, dass mich deine Reaktionen an die eines Nichtrauchers erinnern, der früher starker Raucher war?

 

Elisabeth

 

Ist wahrscheinlich eine Spielart des Stockholm-Syndroms.

Interessant!

 

Mit welchem Feind sollte ich hier denn eine Kooperation eingehen?

[Erich]

Und Erich ist sowieso jenseits von Gut und Böse.

Danke für die Blumen, lieber Thofi. Aber bitte achte und ehre die Lucia, denn sie ist die einzige, die Euch A&A vor der katholischen Maffia schützt.

[Torsten]

Seid Ihr Christen eigentlich sauer auf Ellen, weil sie  von der Fahne gehüpft ist?

Ellen ist penetranter Fahnenhüpfer - das stinkt sauer.

Ach ja?

 

Vielleicht gibt es auch Menschen, die nicht ewig einem eingefahrenen Weg folgen- nur weil er so schön bequem ist.

Das willst Du mir doch jetzt nicht vorwerfen?

 

Wer ist denn bspw. für Homoehe, weil es so schön bequem ist, dafür zu sein, und wer ringt ständig um Argumente dagegen?

 

Unbequem war der Weg den Du verlassen hast. Unbequem vor allem Deiner inneren Einstellung gegenüber. Weswegen du ihn verlassen hast.

 

So schaut's aus.

[Bleze]

und wer ringt ständig um Argumente dagegen?

 

Du u.a., nur kommt eben nichts nachvollziehbares...

 

Und Ellen hat wohl mehr mit sich gerungen in bestimmten Punkten als die meisten der Gläubigen hier...

[Torsten]

Du u.a., nur kommt eben nichts nachvollziehbares...

 

Und Ellen hat wohl mehr mit sich gerungen in bestimmten Punkten als die meisten der Gläubigen hier...

Nichts nachvollziehbares. Denkst Du, das ist wie eine Formel die man an die Tafel schreibt?

 

Und was meinst Du wie ich ständig ringe.

[Stefan]

Wer ist denn bspw. für Homoehe, weil es so schön bequem ist, dafür zu sein, und wer ringt ständig um Argumente dagegen?

Normalerweise gibt man eine Position auf, wenn man erfloglos um Argumente rinden muss. Allerdings gilt das nicht für quengelige Kinder und infantile Nörgler.

 

Nebenbei: Hat Dir Dein Therapeut nicht verboten, in Foren zu surfen?

[Bleze]

ichts nachvollziehbares. Denkst Du, das ist wie eine Formel die man an die Tafel schreibt?

 

Nein, aber ein wenig mehr als "es ist Sünde" sollte man schon erwarten können..., also nachvollziehbare Gründe..., Dinge die sowohl Gläubiger als auch Ungläubiger nachvollziehen kann.

 

Und was meinst Du wie ich ständig ringe.

 

Du ringst, Ellen war bloss konsequent und hat eine Entscheidung getroffen..., ihr das vorzuwerfen ist etwas unfein.

[Stefan]

Und was meinst Du wie ich ständig ringe.

Ja, aber bitte nicht hier. Mach das zuhause oder in der Anstalt.

[Torsten]

Und was meinst Du wie ich ständig ringe.

Ja, aber bitte nicht hier. Mach das zuhause oder in der Anstalt.

Entschuldige, aber Du bist in meinen Augen nicht satisfaktionsfähig.

 

Dafür bist Du selbst zu suchtelig.

[Stefan]

Entschuldige, aber Du bist in meinen Augen nicht satisfaktionsfähig.

Da hast Du aber eine hübsche Floskel aufgeschnappt.

[soames]

Seid Ihr Christen eigentlich sauer auf Ellen, weil sie  von der Fahne gehüpft ist?

Ellen ist penetranter Fahnenhüpfer - das stinkt sauer.

Ach ja?

 

Vielleicht gibt es auch Menschen, die nicht ewig einem eingefahrenen Weg folgen- nur weil er so schön bequem ist.

Dir war er offenbar eher unbequem. Der eine stellt sich der Unbequemlichkeit, der andere nicht. So ist die Welt.

bearbeitet 4. Januar 2005 von soames

[soames]

Schade. Ich hatte gedacht, daß du Katholiken die nicht in dein raster paßen, nicht als Katholiken akzeptierst. Paß auf, daß du uns hier nicht zuviel Toleranz vorspielst.

Er denkt ja immer noch!

Und das, obwohl es offenbar nicht viel bringt. Du hattest so lange Zeit, um mitzubekommen, daß die hl. Mutter Kirche ein seeehr weites Herz hat. Vielleicht verstehst Du es ja jetzt endlich.

[soames]

Hör doch auf mit diesen Spielchen, Frank. Das ist schon mal massiv daneben gegangen. Einmal bei Kordian, einmal bei Erich. Lernst du denn nicht aus deinen Fehlern?

So´n Quatsch. Mit Kordi hast du viel mehr gespielt als ich. Und Erich ist sowieso jenseits von Gut und Böse.

Und wenn du in den letzten Monaten hier hin und wieder gelesen hättest, wüßtest du, daß Soames eine Art Lehrling von Erich ist, der nichts anderes will als zündeln.

Dieser Thread ist ein schönes Beispiel dafür. Und wenn du ihn mal liest, kannst du feststellen, daß du die einzige bist, die ihm auf den Leim gegangen ist.

Novize des Meisters? Zuviel der Ehre, mein Lieber. Und wie gut Du doch meine Motive kennst, Thofilein. Zündeln tun hier aber andere, unsereiner ist zur Brandbekämpfung ausgerückt. Aber vielleicht müßtest Du dafür Threats einmal richtig lesen, obwohl Erkenntniswillen Deiner Natur zu widerstreben scheint.

[Thofrock]

Und dir wiederstrebt seit geraumer Zeit die Schreibweise des Wortes "Thread".

[Stefan]

Und dir wiederstrebt seit geraumer Zeit die Schreibweise des Wortes "Thread".

Vielleicht meint er ja wirklich, dass Du die Drohungen nicht richtig liest?