Eva Herman...

[kam]

Frau Herman hatte bisher den Buchmarkt schon mit Titeln wie: "Dann kamst du", "Mein Kind schläft durch" und "Vom Glück des Stillens" bereichert. Das neue Werk kostet 18.00 Euro. Laut Verlagswerbung ist die erste Auflage mit 50.000 Stück schon verkauft, die zweite Auflage in gleicher Höhe wird gerade gedruckt. Macht bei 20 % für die Autorin schon mal 360.000 Euro. Dazu kommt noch Geld für Nebenrechte, Talkshowhonorare etc. - Ein schöner Beitrag zum Bruttosozialprodukt. Grüße, KAM

 

Damit kann sie sich ne Haushaltshilfe leisten, die ihr hilft, dem Gatten ein gemütliches Heim zu bereiten und dem Kind was zu essen zu kochen.

 

Gegen so eine Frau hätte ich nichts, es dürfte nur nicht die Herman sein. Grüße, KAM

[Beutelschneider]

 

Damit kann sie sich ne Haushaltshilfe leisten, die ihr hilft, dem Gatten ein gemütliches Heim zu bereiten und dem Kind was zu essen zu kochen.

 

Gegen so eine Frau hätte ich nichts, es dürfte nur nicht die Herman sein. Grüße, KAM

 

Die Herman als Haushaltshilfe...nö.. lieber doch nicht.

[Alice]

Die Herman als Haushaltshilfe...nö.. lieber doch nicht.

 

 

Das würde die Herman auch sagen. Die verpulvert ihre Honorare dann doch lieber dafür, dass sie sich eine Putzfrau, eine Köchin und einen Babysitter leistet. Würde ich mir ja auch leisten, aber an mich ist kein Verlag mit dem Ansinnen herangetreten, mich über das Glück des Stillens zu verbreiten. Ich kann die Frau ja verstehen: Ihr Gesicht als Nachrichtensprecherin war inzwischen verbraucht, jetzt macht sie halt noch rasch Kohle, ehe die Erinnerung an sie total verblasst ist.

bearbeitet 8. September 2006 von Alice

[Beutelschneider]

Die Herman als Haushaltshilfe...nö.. lieber doch nicht.

 

 

Das würde die Herman auch sagen. Die verpulvert ihre Honorare dann doch lieber dafür, dass sie sich eine Putzfrau, eine Köchin und einen Babysitter leistet.

Was spricht dagegen?

[Alice]

Was spricht dagegen?

 

 

Nichts, natürlich. Nicht mal, dass die Adressatinnen der Herman in der Regel nicht deren Kohle haben und selber kochen müssen, um den Herrn Gemahl glücklich zu machen.

 

[Caveman]

Jeder kann doch mit seinem Geld machen, was er will...

[Alice]

Jeder kann doch mit seinem Geld machen, was er will...

 

Ich würde das anders formulieren: Die Dame kann ihr Geld machen, wie sie will (und ein Ideal propagieren, dem sie selbst nicht entspricht).

[Lissie]

Das sagen auch manche über behinderte Kinder. Du würdest aber nach eigener Auskunft trotzdem keines bekommen, weil es Dich überfordern würde. (Was ich Dir übrigens keineswegs übel nehme, sondern nur, daß Du es anderen nicht zubilligen willst, auch selber zu entscheiden, wo für sie die Grenze liegt.)

 

Ich weiß nicht, wie oft ich nun schon geschrieben habe, daß die letzte Entscheidung in jedem Fall bei der Frau sein und bleiben sollte... insofern kann ich Deine Unterstellung wieder nur als Feidnbildpflege abheften.

 

Anderenfalls würde ich mich kompromißlos für ein Abtreibungsverbot einsetzen.

 

Nein, Claudia, mit Feindbild hat das nichts zu tun, denn Du hast dutzendemale bereits geschrieben, unter welchen Umständen Kinder, auch ungewollte, auf jeden Fall zumutbar und zu bewältigen seien. Und das kann eben als Bumerang auf Dich zurückkommen - nämlich wenn Du selber für Dich in Anspruch nimmst, zu sagen: "Nein, hier ist für mich Schluß, unter diesen Umständen würde ich ein Kind nicht mehr austragen wollen/können."

[Gast Claudia]

Lissie, Du pflegst Feindbilder.

 

Ich habe meine Meinung geäußert, aber nie bestritten, daß die Frau letztendlich die Entscheidung treffen muß.

 

Wenn doch, weise das bitte nach.

 

Und den Unterschied zwischen Meinungsäußerung und Forderung nach xy wirst Du noch irgendwann lernen, da bin ich optimistisch...

[Lissie]

Lissie, Du pflegst Feindbilder.

 

Ich habe meine Meinung geäußert, aber nie bestritten, daß die Frau letztendlich die Entscheidung treffen muß.

 

Wenn doch, weise das bitte nach.

 

Und den Unterschied zwischen Meinungsäußerung und Forderung nach xy wirst Du noch irgendwann lernen, da bin ich optimistisch...

 

Ich warte die nächste Gelegenheit ab, Dir praktisch innerhalb einer Diskussion zu zeigen was ich meine. So führt das zu nichts.

[Gast Claudia]

Nur mal beispielhaft, wo ich geschrieben habe, was Du mir hier gegenteilig als Meinung unterstellst:

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=750538

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=740681

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=737084

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=689675

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=677269

 

Aber Du wirst mir noch in Jahren vorhalten, ich würde dafür sein, daß die Frau nicht (mehr) selber entscheiden darf... Feindbildpflege halt.

bearbeitet 8. September 2006 von Claudia

[helmut]

Nur mal beispielhaft, wo ich geschrieben habe, was Du mir hier gegenteilig als Meinung unterstellst:

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=750538

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=740681

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=737084

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=689675

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=677269

 

Aber Du wirst mir noch in Jahren vorhalten, ich würde dafür sein, daß die Frau nicht (mehr) selber entscheiden darf... Feindbildpflege halt.

aber ausreichend druck(gut begründen) sollte schon sein. was ist wenn sie nicht begründet, oder nicht gut begründet?

[Lissie]

Nur mal beispielhaft, wo ich geschrieben habe, was Du mir hier gegenteilig als Meinung unterstellst:

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=750538

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=740681

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=737084

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=689675

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=677269

 

Aber Du wirst mir noch in Jahren vorhalten, ich würde dafür sein, daß die Frau nicht (mehr) selber entscheiden darf... Feindbildpflege halt.

 

 

 

Ich habe nicht behauptet, daß Du eine gesetzliche Regelung willst, die es Frauen verbietet, selber zu entscheiden. Aber wie gesagt, warten wir den nächsten praktischen Fall ab, hier in diesem Thread ist es ja schon ein paar Seiten her, daß Du wieder mal wußtest, was anderen wann zumutbar ist.

[Gast Claudia]

Du hast hier behauptet:

(Was ich Dir übrigens keineswegs übel nehme, sondern nur, daß Du es anderen nicht zubilligen willst, auch selber zu entscheiden, wo für sie die Grenze liegt.)

 

Und das stimmt definitiv nicht, wie meine Beispiele zeigen.

[Lissie]

Du hast hier behauptet:

(Was ich Dir übrigens keineswegs übel nehme, sondern nur, daß Du es anderen nicht zubilligen willst, auch selber zu entscheiden, wo für sie die Grenze liegt.)

 

Und das stimmt definitiv nicht, wie meine Beispiele zeigen.

 

 

Doch, das stimmt, denn ich habe mich nicht auf Gesetze bezogen und Du hast ja schon unzählige Male erklärt, wie wenig Gründe Du bei anderen als Gründe akzeptierst. ZUletzt z.B. hier:

 

 

 

Generell zu sagen man könne immer irgendwie verzichten & sein Leben immer irgendwie darauf (auf Kinder) einstellen ist schlicht & ergreifend falsch.

 

Nein, ist es nicht.

[Gast Claudia]

Du beziehst es gerne auf so ziemlich alles, was wieder definitiv nicht stimmt.

 

Dein Vorwurf kam im Zusammenhang mit behinderten Kindern, was nun einmal mehr nicht stimmt.

 

Lissie, das war jetzt einfach ein Griff ins Klo.

 

Und wie Du von der Meinung, es geht immer irgendwie, drauf kommst, ich würde den Leuten keine Wahl lassen wollen, ist ziemlich vermurxt...

bearbeitet 8. September 2006 von Claudia

[Lissie]

Und wie Du von der Meinung, es geht immer irgendwie, drauf kommst, ich würde den Leuten keine Wahl lassen wollen, ist ziemlich vermurxt...

 

*Seufz* Ich gebs auf. Ich habe nichts von "nicht die Wahl lassen wollen" geschrieben, sondern davon, daß Du anderen nicht zugestehst, selber festzulegen, wo für sie die Grenzen der Zumutbarkeit sind. Ich muß das doch wohl nicht von vorne aufrollen, oder? Wir hatten schon soooviele Diskussionen zu dem Thema, wo Du immer wieder darauf beharrt hast, daß dies und dies und jenes kein Grund für eine Abtreibung sein könne. In Wahrheit ist es aber nur eine einzige Person, die sagen kann, was für sie ein Grund ist und was nicht. Nicht Du, nicht ich und zum Glück auch kein Katholikenführer. Und diese Person ist die Schwangere.

[Stefan]

 

Und wie Du von der Meinung, es geht immer irgendwie, drauf kommst, ich würde den Leuten keine Wahl lassen wollen, ist ziemlich vermurxt...

 

*Seufz* Ich gebs auf. Ich habe nichts von "nicht die Wahl lassen wollen" geschrieben, sondern davon, daß Du anderen nicht zugestehst, selber festzulegen, wo für sie die Grenzen der Zumutbarkeit sind. Ich muß das doch wohl nicht von vorne aufrollen, oder? Wir hatten schon soooviele Diskussionen zu dem Thema, wo Du immer wieder darauf beharrt hast, daß dies und dies und jenes kein Grund für eine Abtreibung sein könne. In Wahrheit ist es aber nur eine einzige Person, die sagen kann, was für sie ein Grund ist und was nicht. Nicht Du, nicht ich und zum Glück auch kein Katholikenführer. Und diese Person ist die Schwangere.

 

Man muss das ja nicht auf Abtreibungen beschränken. Claudia ist ja nicht zimperlich, wenn es darum geht, ihre Vorstellungen von einer besseren Welt mit Verboten durchzusetzen. Erwachsene Fans von Gewaltspielen dürfen nicht selber bestimmen, welche Spiele sie auf ihrem PC installieren. Familien dürfen nicht selber entscheiden, ob eine Shoppingtour am Sonntag für sie eine passende Freizeitbeschäftigung ist. Nichtraucher dürfen nicht selber entscheiden, ob sie Rauchern in ihrer Wohnung gestatten zu rauchen. Und noch so vieles mehr.

[Clown]

Ich habe einige Auszüge aus dem Hermanschen Geschreibsel gelesen, sowie etliche Interviews mit dieser Frau und bei ihr gilt, wie so oft auch bei anderen: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten. Noch dazu, wenn man eine Frau ist. :ph34r:

[Elima]

Mund halten bei Ahnungslosigkeit ist gut, aber das gilt für Männer und Frauen in gleichem Maße.

 

Aber bei völliger Ahnungslosigkeit (sprich: von keinerlei Sachkenntnis getrübt!) kann man um so besser drauflos reden...... ebenfalls ohne Unterschied von Geschlecht (und Alter ).

bearbeitet 10. September 2006 von Elima

[Clown]

Mund halten bei Ahnungslosigkeit ist gut, aber das gilt für Männer und Frauen in gleichem Maße.

 

Aber bei völliger Ahnungslosigkeit (sprich: von keinerlei Sachkenntnis getrübt!) kann man um so besser drauflos reden...... ebenfalls ohne Unterschied von Geschlecht (und Alter ).

 

Da hast Du völlig Recht, aber Frau Hermanns schlichtes Weltbild lässt sich recht gut zusammenfassen als: Frauen sollen öfter mal den Mund halten, da sie eh keine Ahnung haben. Wie man mit dieser Einstellung als Frau ein Buch schreiben kann, ist mir allerdings rätselhaft.

[Gast Claudia]

Du kannst nicht mal versuchen es zu verstehen, wenn Du es nicht liest.

 

Dann bleibt es beim verständnislosen Kopfschütteln.

[Clown]

Du kannst nicht mal versuchen es zu verstehen, wenn Du es nicht liest.

 

Dann bleibt es beim verständnislosen Kopfschütteln.

 

Claudia, ich weiß nicht, wie es dir geht, aber ich bin ein Mensch, der am Tag nur 24 h zur Verfügung hat. Ich lese eine Tageszeitung und mehrere Wochenzeitschriften und -zeitungen, dazu noch einige Bücher und in diesem und anderen Foren. Würde ich die Sachen nicht in wichtige und unwichtige einteilen und die unwichtigen nicht aufgrund verkürzter Informationen bewerten, hätte ich entweder keine Zeit oder keine Meinung mehr. Ich habe mehrere Rezensionen und Auszüge aus dem Buch gelesen und noch einige Interviews mit Frau Herman und ihre dort dargelegte Überzeugung ist so platt, dass sie den Raum zwischen zwei Buchdeckeln nicht hinreichend füllen kann - und das kann ich, denke ich, mit einiger Sicherheit sagen, ohne diese Wechseljahrsgeburt einer abgehalfterten Nachrichtensprecherin gelesen zu haben.

bearbeitet 10. September 2006 von Clown99

[asia]

Wechseljahrsgeburt einer abgehalfterten Nachrichtensprecherin

[Gast Claudia]

Wenn Du Dich schon aus Mangel an Zeit nicht damit beschäftigst, dann solltest Du wenigstens diese abwertenden Bemerkungen unterlassen.

 

Es spricht nicht von sehr viel Menschenachtung, auch von Dir nicht, Asia. Lustig ist was anderes.