Zwangsjacke und geistige Enge

[UliWerner]

Um in dieses ganze Wirrwarr, das Katta da angerichtet hat

 

Das war ja so klar... ich wusste, dass von dir nur dieser Kommentar kommen könnte.

Da konnte ich mich mal wieder ganz auf mein Gefühl verlassen.

 

Ich hatte es zumindest für nicht unmöglich gehalten, daß von Dir noch etwas zur Sache kommt. Wenn man die aber nicht einmal erkennt, ist es natürlich etwas schwieriger.

Auch diese Reaktion war zu erwarten... nichts Neues unter Lissies Sonne.

Erkennen geht halt deiner Meinung nach immer nur von dir aus. Auch eine Form von Diskussionskultur, die typisch für dieses Forum ist.

 

Das verstehe ich nun gar nicht mehr. Lissie hat doch nun wirklich sehr ausführlich erklärt, worum es ihr ging und wie die Diskussion ausgelöst wurde. Aus keinem ihrer Beiträge in diesem Thread kann ich auch nur im Ansatz entnehmen, sie wolle hier behaupten, dass nur sie in der Lage sei, etwas zu erkennen. Sie hat aber auch erklärt, welche Voraussetzungen sie für wichtig hält, um eine ihr entgegengesetzte Position erkennen zu können. Ich würde mir häufiger genau diese Diskussionskultur wünschen und es wäre ein Fortschritt, wenn das typisch für das Forum würde.

[Katta]

Das verstehe ich nun gar nicht mehr. Lissie hat doch nun wirklich sehr ausführlich erklärt, worum es ihr ging und wie die Diskussion ausgelöst wurde.

Wir lesen seit Jahren aneinander vorbei... das scheint eine chronische Erscheinung zu sein.

Sagen wir, eine beständige inhaltliche Diskrepanz. Aber man kann ja auch aneinander vorbeilesen und eine friedliche Koexitenz pflegen. So sehe ich das... manche Sachen muss man vielleicht nicht ausdiskutieren.

Also lassen wir es dabei beruhen.

[andre...]

uuaaahhhh, wer lernt Frau schon im Internet kennen? *ggg*

Äh, wie meinen?

Es las sich so, als ob du deine Herzallerliebste übers Internet kennen gelernt hättest.

Ja, richtig, aber was will dein "uuaaahhhh" uns sagen?

[Lissie]

Das verstehe ich nun gar nicht mehr. Lissie hat doch nun wirklich sehr ausführlich erklärt, worum es ihr ging und wie die Diskussion ausgelöst wurde.

Wir lesen seit Jahren aneinander vorbei...

Ich habe mir zweimal die Mühe gemacht, Dir meine Aussagen zu erläutern. Wenn Du das im Gegenzug nicht mit Deinen versuchen möchtest, weiß ich nicht so recht, was Du eigentlich wolltest. (Es macht mir auch gar nichts, wenn Du anderer Meinung bist, aber bitte zu dem, was ich gesagt habe und nicht zu dem, was ich nicht gesagt habe.)

[rince]

uuaaahhhh, wer lernt Frau schon im Internet kennen? *ggg*

Äh, wie meinen?

Es las sich so, als ob du deine Herzallerliebste übers Internet kennen gelernt hättest.

Ja, richtig, aber was will dein "uuaaahhhh" uns sagen?

tine, soll ich verraten, wo ich dich kennengelernt habe? *lach*

[kam]

Könntet ihr bitte etwas näher am Thema bleiben?, Grüße, KAM

[rince]

Könntet ihr bitte etwas näher am Thema bleiben?, Grüße, KAM

Jaja, kaum schweift man etwas ab, passiert das hier:

 

"Zwangsjacke: Mittlerweile hat sich eine Anstaltkultur breitgemacht, wobei die Mod-Wärter schnell mit Zwangsjacke , Beruhigungspille oder Euthanasie bei der Hand sind, wenn ein Insasse mal aus der Reihe tanzt oder auffällig wird und Emozionen zeigt."

 

 

Aber das war ja das Thema

[kam]

Könntet ihr bitte etwas näher am Thema bleiben?, Grüße, KAM

Jaja, kaum schweift man etwas ab, passiert das hier:

 

"Zwangsjacke: Mittlerweile hat sich eine Anstaltkultur breitgemacht, wobei die Mod-Wärter schnell mit Zwangsjacke , Beruhigungspille oder Euthanasie bei der Hand sind, wenn ein Insasse mal aus der Reihe tanzt oder auffällig wird und Emozionen zeigt."

 

 

Aber das war ja das Thema

 

Na also.

[rince]

Könntet ihr bitte etwas näher am Thema bleiben?, Grüße, KAM

Jaja, kaum schweift man etwas ab, passiert das hier:

 

"Zwangsjacke: Mittlerweile hat sich eine Anstaltkultur breitgemacht, wobei die Mod-Wärter schnell mit Zwangsjacke , Beruhigungspille oder Euthanasie bei der Hand sind, wenn ein Insasse mal aus der Reihe tanzt oder auffällig wird und Emozionen zeigt."

 

 

Aber das war ja das Thema

 

Na also.

und, wann bekomme ich endlich meine Pillen?? Die Zwnagsjacke kratzt übrigens unter den Achseln... *mecker*

[kam]

Könntet ihr bitte etwas näher am Thema bleiben?, Grüße, KAM

Jaja, kaum schweift man etwas ab, passiert das hier:

 

"Zwangsjacke: Mittlerweile hat sich eine Anstaltkultur breitgemacht, wobei die Mod-Wärter schnell mit Zwangsjacke , Beruhigungspille oder Euthanasie bei der Hand sind, wenn ein Insasse mal aus der Reihe tanzt oder auffällig wird und Emozionen zeigt."

 

 

Aber das war ja das Thema

 

Na also.

und, wann bekomme ich endlich meine Pillen?? Die Zwnagsjacke kratzt übrigens unter den Achseln... *mecker*

 

Pillen verteilt das Fräulein im Cafe.

[andre...]

tine, soll ich verraten, wo ich dich kennengelernt habe? *lach*

Ich schreib ganz klein, damit Kam es nicht sieht: schnell, sach: wo?

[kam]

tine, soll ich verraten, wo ich dich kennengelernt habe? *lach*

Ich schreib ganz klein, damit Kam es nicht sieht: schnell, sach: wo?

 

*Augen zudrück*

[rince]

tine, soll ich verraten, wo ich dich kennengelernt habe? *lach*

Ich schreib ganz klein, damit Kam es nicht sieht: schnell, sach: wo?

genau dort, aber pssssssssssssst. Chatter, alles kaputte Typen ohne reale Freunde *ggg*

[andre...]

[Franciscus non papa]

Könntet ihr bitte etwas näher am Thema bleiben?, Grüße, KAM

 

 

och, wir sind doch nicht in fragen und antworten, sondern in der kata...

 

da darf man das doch auch mal.

 

soll ich mal einen schwank aus meiner jugend erzählen???

 

[Long John Silver]

Wenn du möchtest, gern, Erich kanns ja nicht mehr: Du hast schon recht, es ist eine ganz schwierige Situation, die man so einfach nicht wird bereinigen können. Deshalb wärs ja besser, solche Strukturen entstünden gar nicht erst. Ich glaube aber nicht, daß man über die Details da generelle Regeln bilden kann. Grüße, KAM

 

Wir koennen froh sein, dass Leute wie du nicht die Macht haben, Situationen wie die meine, in der ich existiere, zu bereinigen und damit zu entsorgen und ihre Lebenssituation damit zu verunmoeglichen und zu vernichten und "diese Verhaeltnisse" zu beseitigen.

 

Gott gebe, dass die Macht von Leuten, ueber diese Details generelle Regeln aufzustellen und gesellschaftlich durchzusetzen, immer geringer wird und bald ganz verschwindet.

bearbeitet 13. November 2008 von Long John Silver

[helmut]

tine, soll ich verraten, wo ich dich kennengelernt habe? *lach*

Ich schreib ganz klein, damit Kam es nicht sieht: schnell, sach: wo?

du mußt schnell schreiben, kam kann nur langsam lesen.

[Björn]

tine, soll ich verraten, wo ich dich kennengelernt habe? *lach*

Ich schreib ganz klein, damit Kam es nicht sieht: schnell, sach: wo?

du mußt schnell schreiben, kam kann nur langsam lesen.

Solange kam laut liest und sich die Ohren zuhält, kann nichts passieren.

[helmut]

tine, soll ich verraten, wo ich dich kennengelernt habe? *lach*

Ich schreib ganz klein, damit Kam es nicht sieht: schnell, sach: wo?

du mußt schnell schreiben, kam kann nur langsam lesen.

Solange kam laut liest und sich die Ohren zuhält, kann nichts passieren.

selten so gelacht.

[kam]

 

Wenn du möchtest, gern, Erich kanns ja nicht mehr: Du hast schon recht, es ist eine ganz schwierige Situation, die man so einfach nicht wird bereinigen können. Deshalb wärs ja besser, solche Strukturen entstünden gar nicht erst. Ich glaube aber nicht, daß man über die Details da generelle Regeln bilden kann. Grüße, KAM

 

Wir koennen froh sein, dass Leute wie du nicht die Macht haben, Situationen wie die meine, in der ich existiere, zu bereinigen und damit zu entsorgen und ihre Lebenssituation damit zu verunmoeglichen und zu vernichten und "diese Verhaeltnisse" zu beseitigen.

 

Gott gebe, dass die Macht von Leuten, ueber diese Details generelle Regeln aufzustellen und gesellschaftlich durchzusetzen, immer geringer wird und bald ganz verschwindet.

 

Der Entschluß zur Bereinigung einer sündhaften Situation oder Struktur muß schon von den Beteiligten ausgehen, das von außen zu versuchen, bringt sub specie aeternitatis gar nichts. Die Ausgangsfrage war ja, wie sich jemand nach vollzogener Adoption idealiter verhalten sollte. Du unterstellst mir hier Absichten, die ich nicht habe. Grüße, KAM

[Tammy_D]

@Kam

 

Was mich noch interessieren würde.

Vorausgesetzt, das betreffende Kind hätte so gut wie keine Chancen, von einer "normalen" Familie adoptiert zu werden (wovon ich bei LJS Adoptivtochter auszugehen wage):

Würdest Du in diesem Fall eine Adoption durch ein homosexuelles Paar, in dessen Obhut bereits weitere Kinder leben und sich (nach Ansicht der Adoptionsbehörde) gut entwickeln, für grundsätzlich schlechter für das Wohl des Kindes halten als einen Verbleib im Kinderheim?

[kam]

@Kam

 

Was mich noch interessieren würde.

Vorausgesetzt, das betreffende Kind hätte so gut wie keine Chancen, von einer "normalen" Familie adoptiert zu werden (wovon ich bei LJS Adoptivtochter auszugehen wage):

Würdest Du in diesem Fall eine Adoption durch ein homosexuelles Paar, in dessen Obhut bereits weitere Kinder leben und sich (nach Ansicht der Adoptionsbehörde) gut entwickeln, für grundsätzlich schlechter für das Wohl des Kindes halten als einen Verbleib im Kinderheim?

 

Die von dir gestellte Alternative berücksichtigt nicht, daß es noch einen dritten Weg gäbe: ein Pflegeverhältnis. Damit würde das Kind nicht so sehr zum Objekt einer politischen Absicht werden. Ich würde halt mit Kindern nie Experimente machen, seien es medizinische oder soziale. Sonst ist man überall zu recht sehr bedacht, daß den Kindern kein Leid geschieht, nur bei der Adoption durch Schwule wird per ordre du mufti festgelegt, daß das für die Kinder gut zu sein hat.

[Tammy_D]

@Kam

 

Was mich noch interessieren würde.

Vorausgesetzt, das betreffende Kind hätte so gut wie keine Chancen, von einer "normalen" Familie adoptiert zu werden (wovon ich bei LJS Adoptivtochter auszugehen wage):

Würdest Du in diesem Fall eine Adoption durch ein homosexuelles Paar, in dessen Obhut bereits weitere Kinder leben und sich (nach Ansicht der Adoptionsbehörde) gut entwickeln, für grundsätzlich schlechter für das Wohl des Kindes halten als einen Verbleib im Kinderheim?

 

Die von dir gestellte Alternative berücksichtigt nicht, daß es noch einen dritten Weg gäbe: ein Pflegeverhältnis. Damit würde das Kind nicht so sehr zum Objekt einer politischen Absicht werden. Ich würde halt mit Kindern nie Experimente machen, seien es medizinische oder soziale. Sonst ist man überall zu recht sehr bedacht, daß den Kindern kein Leid geschieht, nur bei der Adoption durch Schwule wird per ordre du mufti festgelegt, daß das für die Kinder gut zu sein hat.

 

Ein Pflegeverhältnis mit wem? Mit dem homosexuellen Paar? Denn für solche Kinder lassen sich auch schwer Pflegefamilien finden... (Wenn es anders wäre, bräuchten nicht so viele Kinder jahrelang in Heimen zu leben.)

[kam]

@Kam

 

Was mich noch interessieren würde.

Vorausgesetzt, das betreffende Kind hätte so gut wie keine Chancen, von einer "normalen" Familie adoptiert zu werden (wovon ich bei LJS Adoptivtochter auszugehen wage):

Würdest Du in diesem Fall eine Adoption durch ein homosexuelles Paar, in dessen Obhut bereits weitere Kinder leben und sich (nach Ansicht der Adoptionsbehörde) gut entwickeln, für grundsätzlich schlechter für das Wohl des Kindes halten als einen Verbleib im Kinderheim?

 

Die von dir gestellte Alternative berücksichtigt nicht, daß es noch einen dritten Weg gäbe: ein Pflegeverhältnis. Damit würde das Kind nicht so sehr zum Objekt einer politischen Absicht werden. Ich würde halt mit Kindern nie Experimente machen, seien es medizinische oder soziale. Sonst ist man überall zu recht sehr bedacht, daß den Kindern kein Leid geschieht, nur bei der Adoption durch Schwule wird per ordre du mufti festgelegt, daß das für die Kinder gut zu sein hat.

 

Ein Pflegeverhältnis mit wem? Mit dem homosexuellen Paar? Denn für solche Kinder lassen sich auch schwer Pflegefamilien finden... (Wenn es anders wäre, bräuchten nicht so viele Kinder jahrelang in Heimen zu leben.)

 

Ein Pflegverhältnis mit einer Person reicht ja. - Also wenn jemand Kindern helfen will, hab ich nichts dagegen. Grüße, KAM

[UliWerner]

@Kam

 

Was mich noch interessieren würde.

Vorausgesetzt, das betreffende Kind hätte so gut wie keine Chancen, von einer "normalen" Familie adoptiert zu werden (wovon ich bei LJS Adoptivtochter auszugehen wage):

Würdest Du in diesem Fall eine Adoption durch ein homosexuelles Paar, in dessen Obhut bereits weitere Kinder leben und sich (nach Ansicht der Adoptionsbehörde) gut entwickeln, für grundsätzlich schlechter für das Wohl des Kindes halten als einen Verbleib im Kinderheim?

 

Die von dir gestellte Alternative berücksichtigt nicht, daß es noch einen dritten Weg gäbe: ein Pflegeverhältnis.

 

O.K. Wer pflegt? Staatliche Institutionen? Wenn ja, weshalb handelt es dabei nicht um eine ablehnenswerte Konkurrenz zur Familie?

 

Damit würde das Kind nicht so sehr zum Objekt einer politischen Absicht werden. Ich würde halt mit Kindern nie Experimente machen, seien es medizinische oder soziale. Sonst ist man überall zu recht sehr bedacht, daß den Kindern kein Leid geschieht, nur bei der Adoption durch Schwule wird per ordre du mufti festgelegt, daß das für die Kinder gut zu sein hat.

 

Kannst Du mir irgendein Beispiel nennen, in dem per ordre de mufti festgelegt wird, dass nur Schwule ein Kind adoptieren dürfen?

 

P.S. eigentlich gehört die Diskussion in den Familienthread; ich sehe aber dennoch durchaus einen engen Bezug zum Stichwort geistige Enge.