Abschied aus den GG

[Stanley]

dir ist in deiner offensichtlich grenzenlosen naivität offenbar gar nicht bewusst, wie sehr homosexuelle menschen immer wieder von den amtsträgern verletzt werden.

Es ist doch offensichtlich, dass sich jemand verletzt fühlt, wenn er in einer Handlung kritisiert wird, die ihm persönlich wichtig erscheint. Über den wirklichen Wert dieser Handlung sagt die persönliche Verletztheit des Handelnden allerdings genau gar nichts.

 

 

allerdings gestatte ich weder dir, noch irgendwelchen traurigen panzerkardinälen, an meinem lebenswandel irgendetwas zu kritisieren. wer keine ahnung hat, sollte einfach mal die klappe halten.

 

meist verkneife ich mir ja auch bemerkungen zu dem, was du hier absonderst, in der regel wird mir schlecht, wenn ich das lese.

 

Ich verabschiede mich aus den Diskussionen hier in den GG.

 

 

MfG

Stanley

[Franciscus non papa]

schatzi,

 

natürlich verstehst du das mal wieder nicht, aber ich erkläre es dir gerne: dieser thread ist eine ausnahme, ich habe ihn ja genau zu dem zweck eröffnet das zu klären.

 

wenn du mal nachschauen würdest, würdest du feststellen, dass ich ansonsten in den GG nicht mehr schreibe.

 

hat das nun der kleine stanley verstanden?

[kam]

schatzi,

 

natürlich verstehst du das mal wieder nicht, aber ich erkläre es dir gerne: dieser thread ist eine ausnahme, ich habe ihn ja genau zu dem zweck eröffnet das zu klären.

 

wenn du mal nachschauen würdest, würdest du feststellen, dass ich ansonsten in den GG nicht mehr schreibe.

 

hat das nun der kleine stanley verstanden?

 

Es ist dir wahrscheinlich nicht aufgefallen, daß du hier noch mal die Wurzel des Problems demonstrierst. Grüße, KAM

[Stanley]

schatzi,

 

natürlich verstehst du das mal wieder nicht, aber ich erkläre es dir gerne: dieser thread ist eine ausnahme, ich habe ihn ja genau zu dem zweck eröffnet das zu klären.

 

 

MfG

Stanley

[Udalricus]

dir ist in deiner offensichtlich grenzenlosen naivität offenbar gar nicht bewusst, wie sehr homosexuelle menschen immer wieder von den amtsträgern verletzt werden.

Es ist doch offensichtlich, dass sich jemand verletzt fühlt, wenn er in einer Handlung kritisiert wird, die ihm persönlich wichtig erscheint. Über den wirklichen Wert dieser Handlung sagt die persönliche Verletztheit des Handelnden allerdings genau gar nichts.

es ist doch offensichtlich dass du nicht eine handlung sondern die existenzweise eines menschen kritisierst. sie ist ihm nicht nur wichtig, sie ist die basis. sie ist ist die grundlage seiner gotteskindschaft. es geht also nicht um den wert einer handlung, es geht um den wert des menschseins.

Nein. Das habe ich nicht gesagt. Du hast mich wieder einmal nicht verstanden und willst es vielleicht auch nicht.

Wenn ich von "Handlungen" spreche, dann meine ich auch solche, und nicht eine irgendwie geartete "Existenzweise".

[Udalricus]

dir ist in deiner offensichtlich grenzenlosen naivität offenbar gar nicht bewusst, wie sehr homosexuelle menschen immer wieder von den amtsträgern verletzt werden.

Es ist doch offensichtlich, dass sich jemand verletzt fühlt, wenn er in einer Handlung kritisiert wird, die ihm persönlich wichtig erscheint. Über den wirklichen Wert dieser Handlung sagt die persönliche Verletztheit des Handelnden allerdings genau gar nichts.

allerdings gestatte ich weder dir, noch irgendwelchen traurigen panzerkardinälen, an meinem lebenswandel irgendetwas zu kritisieren.

Gott sei Dank haben wir - noch - eine verfassungsmäßig geregelte Meinungsfreiheit, die nicht nach deiner Erlaubnis fragen muss.

[wolfgang E.]

die kombination von weltlicher macht und amtsinhabern mit der denkweise udals... jeder kann sich leicht ausmalen, wohin das führen würde.

Und wohin? Würde mich doch sehr interessieren. Ich persönlich strebe weder politische Macht an noch möchte ich, dass die Kirche direkte politische Macht erhält.

Die alte Lüge vom "weltlichen Arm" ........natürlich möchtest Du dass die Kirche weltliche Macht erhält, sonst würdest Du nicht die seltsame Truppe die sich als Partei konstituiert hat und sich "Die Christen" nennt so begeistert unterstützen. Gewünscht ist Einfluß der Kirche, ohne dass sie sich wie in der 1. Republik selber die Finger schmutzig machen muß, bei der Durchsetzung ihrer "Ideale".....da ist Seipel der "Prälat ohne Gnade" doch noch ein ausreichend abschreckendes Beispiel.

 

Und was passieren würde:

 

Ehescheidungen würden erschwert bis unmöglich gemacht, die Ansätze der Beseitigung der Gleichstellun homsexueller Partnerschaften würden beseitigt, vielleicht würde gelebte Homosexualität wieder strafbar.........

Die Aufklärung an Schulen würde wieder auf das "Blumen und Bienenniveau" abgesenkt.......

Arme Frauen die abtreiben würden wieder eingesperrt......das fordert ja Herr Laun lautstark .........und zwar nur Arme denn die Reichen würden ins Ausland fahren.......und wenn ich nach Spanien schaue wo I****** für Abtreibungsärzte lebenslänglich fordern...........dann Gnade uns Gott.

 

Usw usw.

[Edith1]

dir ist in deiner offensichtlich grenzenlosen naivität offenbar gar nicht bewusst, wie sehr homosexuelle menschen immer wieder von den amtsträgern verletzt werden.

Es ist doch offensichtlich, dass sich jemand verletzt fühlt, wenn er in einer Handlung kritisiert wird, die ihm persönlich wichtig erscheint. Über den wirklichen Wert dieser Handlung sagt die persönliche Verletztheit des Handelnden allerdings genau gar nichts.

es ist doch offensichtlich dass du nicht eine handlung sondern die existenzweise eines menschen kritisierst. sie ist ihm nicht nur wichtig, sie ist die basis. sie ist ist die grundlage seiner gotteskindschaft. es geht also nicht um den wert einer handlung, es geht um den wert des menschseins.

Nein. Das habe ich nicht gesagt. Du hast mich wieder einmal nicht verstanden und willst es vielleicht auch nicht.

Wenn ich von "Handlungen" spreche, dann meine ich auch solche, und nicht eine irgendwie geartete "Existenzweise".

 

Deine Klarstellungen sind wie üblich schlimmer als Deine Ursprungsbeiträge.

[kam]

die kombination von weltlicher macht und amtsinhabern mit der denkweise udals... jeder kann sich leicht ausmalen, wohin das führen würde.

Und wohin? Würde mich doch sehr interessieren. Ich persönlich strebe weder politische Macht an noch möchte ich, dass die Kirche direkte politische Macht erhält.

Die alte Lüge vom "weltlichen Arm" ........natürlich möchtest Du dass die Kirche weltliche Macht erhält, sonst würdest Du nicht die seltsame Truppe die sich als Partei konstituiert hat und sich "Die Christen" nennt so begeistert unterstützen. Gewünscht ist Einfluß der Kirche, ohne dass sie sich wie in der 1. Republik selber die Finger schmutzig machen muß, bei der Durchsetzung ihrer "Ideale".....da ist Seipel der "Prälat ohne Gnade" doch noch ein ausreichend abschreckendes Beispiel.

 

Und was passieren würde:

 

Ehescheidungen würden erschwert bis unmöglich gemacht, die Ansätze der Beseitigung der Gleichstellun homsexueller Partnerschaften würden beseitigt, vielleicht würde gelebte Homosexualität wieder strafbar.........

Die Aufklärung an Schulen würde wieder auf das "Blumen und Bienenniveau" abgesenkt.......

Arme Frauen die abtreiben würden wieder eingesperrt......das fordert ja Herr Laun lautstark .........und zwar nur Arme denn die Reichen würden ins Ausland fahren.......und wenn ich nach Spanien schaue wo I****** für Abtreibungsärzte lebenslänglich fordern...........dann Gnade uns Gott.

 

Usw usw.

 

Solche Übertreibungen erinnern lebhaft an die, die du hinsichtlich Moslems bei anderen Usern zu recht kritisierst.

[helmut]

dir ist in deiner offensichtlich grenzenlosen naivität offenbar gar nicht bewusst, wie sehr homosexuelle menschen immer wieder von den amtsträgern verletzt werden.

Es ist doch offensichtlich, dass sich jemand verletzt fühlt, wenn er in einer Handlung kritisiert wird, die ihm persönlich wichtig erscheint. Über den wirklichen Wert dieser Handlung sagt die persönliche Verletztheit des Handelnden allerdings genau gar nichts.

es ist doch offensichtlich dass du nicht eine handlung sondern die existenzweise eines menschen kritisierst. sie ist ihm nicht nur wichtig, sie ist die basis. sie ist ist die grundlage seiner gotteskindschaft. es geht also nicht um den wert einer handlung, es geht um den wert des menschseins.

Nein. Das habe ich nicht gesagt. Du hast mich wieder einmal nicht verstanden und willst es vielleicht auch nicht.

Wenn ich von "Handlungen" spreche, dann meine ich auch solche, und nicht eine irgendwie geartete "Existenzweise".

bekommst du wirklich nicht mit dass die homosexuelle liebe die existenz des homosexuellen ist, sein ich ist, seine gottesebenbildlichkeit ist, und nicht irgendeine handlung, die man so oder auch anders ausüben könnte.

[Edith1]

die kombination von weltlicher macht und amtsinhabern mit der denkweise udals... jeder kann sich leicht ausmalen, wohin das führen würde.

Und wohin? Würde mich doch sehr interessieren. Ich persönlich strebe weder politische Macht an noch möchte ich, dass die Kirche direkte politische Macht erhält.

Die alte Lüge vom "weltlichen Arm" ........natürlich möchtest Du dass die Kirche weltliche Macht erhält, sonst würdest Du nicht die seltsame Truppe die sich als Partei konstituiert hat und sich "Die Christen" nennt so begeistert unterstützen. Gewünscht ist Einfluß der Kirche, ohne dass sie sich wie in der 1. Republik selber die Finger schmutzig machen muß, bei der Durchsetzung ihrer "Ideale".....da ist Seipel der "Prälat ohne Gnade" doch noch ein ausreichend abschreckendes Beispiel.

 

Und was passieren würde:

 

Ehescheidungen würden erschwert bis unmöglich gemacht, die Ansätze der Beseitigung der Gleichstellun homsexueller Partnerschaften würden beseitigt, vielleicht würde gelebte Homosexualität wieder strafbar.........

Die Aufklärung an Schulen würde wieder auf das "Blumen und Bienenniveau" abgesenkt.......

Arme Frauen die abtreiben würden wieder eingesperrt......das fordert ja Herr Laun lautstark .........und zwar nur Arme denn die Reichen würden ins Ausland fahren.......und wenn ich nach Spanien schaue wo I****** für Abtreibungsärzte lebenslänglich fordern...........dann Gnade uns Gott.

 

Usw usw.

 

Solche Übertreibungen erinnern lebhaft an die, die du hinsichtlich Moslems bei anderen Usern zu recht kritisierst.

 

 

Hast Du Dich mit der Kasperlpartei, um die es geht, befasst?

[Franciscus non papa]

dir ist in deiner offensichtlich grenzenlosen naivität offenbar gar nicht bewusst, wie sehr homosexuelle menschen immer wieder von den amtsträgern verletzt werden.

Es ist doch offensichtlich, dass sich jemand verletzt fühlt, wenn er in einer Handlung kritisiert wird, die ihm persönlich wichtig erscheint. Über den wirklichen Wert dieser Handlung sagt die persönliche Verletztheit des Handelnden allerdings genau gar nichts.

allerdings gestatte ich weder dir, noch irgendwelchen traurigen panzerkardinälen, an meinem lebenswandel irgendetwas zu kritisieren.

Gott sei Dank haben wir - noch - eine verfassungsmäßig geregelte Meinungsfreiheit, die nicht nach deiner Erlaubnis fragen muss.

 

 

stimmt, diese meinungsfreiheit erlaubt mir gottseidank auch klar zu sagen, was ich von gestalten wie dir halte.

 

eine gefahr für die freiheit andersdenkender, wenn du nur die macht hättest, deine verqueren ansichten durchzusetzen.

 

eine gefahr für die freiheit in unserem staat, für die gewissensfreiheit der menschen.

 

und ich fürchte, wenn du die macht hättest, dann wären am ende nicht nur die freiheitsrechte bedroht. traurige erfahrung, wie es ja auch wolfgang schon erklärte.

[helmut]

die kombination von weltlicher macht und amtsinhabern mit der denkweise udals... jeder kann sich leicht ausmalen, wohin das führen würde.

Und wohin? Würde mich doch sehr interessieren. Ich persönlich strebe weder politische Macht an noch möchte ich, dass die Kirche direkte politische Macht erhält.

Die alte Lüge vom "weltlichen Arm" ........natürlich möchtest Du dass die Kirche weltliche Macht erhält, sonst würdest Du nicht die seltsame Truppe die sich als Partei konstituiert hat und sich "Die Christen" nennt so begeistert unterstützen. Gewünscht ist Einfluß der Kirche, ohne dass sie sich wie in der 1. Republik selber die Finger schmutzig machen muß, bei der Durchsetzung ihrer "Ideale".....da ist Seipel der "Prälat ohne Gnade" doch noch ein ausreichend abschreckendes Beispiel.

 

Und was passieren würde:

 

Ehescheidungen würden erschwert bis unmöglich gemacht, die Ansätze der Beseitigung der Gleichstellun homsexueller Partnerschaften würden beseitigt, vielleicht würde gelebte Homosexualität wieder strafbar.........

Die Aufklärung an Schulen würde wieder auf das "Blumen und Bienenniveau" abgesenkt.......

Arme Frauen die abtreiben würden wieder eingesperrt......das fordert ja Herr Laun lautstark .........und zwar nur Arme denn die Reichen würden ins Ausland fahren.......und wenn ich nach Spanien schaue wo I****** für Abtreibungsärzte lebenslänglich fordern...........dann Gnade uns Gott.

 

Usw usw.

in k-tv forderte pfarrer buschor polizeirazzien und bestrafungen von unehelichem und außerehelichen liebesbeziehungen.

[helmut]

die kombination von weltlicher macht und amtsinhabern mit der denkweise udals... jeder kann sich leicht ausmalen, wohin das führen würde.

Und wohin? Würde mich doch sehr interessieren. Ich persönlich strebe weder politische Macht an noch möchte ich, dass die Kirche direkte politische Macht erhält.

Die alte Lüge vom "weltlichen Arm" ........natürlich möchtest Du dass die Kirche weltliche Macht erhält, sonst würdest Du nicht die seltsame Truppe die sich als Partei konstituiert hat und sich "Die Christen" nennt so begeistert unterstützen. Gewünscht ist Einfluß der Kirche, ohne dass sie sich wie in der 1. Republik selber die Finger schmutzig machen muß, bei der Durchsetzung ihrer "Ideale".....da ist Seipel der "Prälat ohne Gnade" doch noch ein ausreichend abschreckendes Beispiel.

 

Und was passieren würde:

 

Ehescheidungen würden erschwert bis unmöglich gemacht, die Ansätze der Beseitigung der Gleichstellun homsexueller Partnerschaften würden beseitigt, vielleicht würde gelebte Homosexualität wieder strafbar.........

Die Aufklärung an Schulen würde wieder auf das "Blumen und Bienenniveau" abgesenkt.......

Arme Frauen die abtreiben würden wieder eingesperrt......das fordert ja Herr Laun lautstark .........und zwar nur Arme denn die Reichen würden ins Ausland fahren.......und wenn ich nach Spanien schaue wo I****** für Abtreibungsärzte lebenslänglich fordern...........dann Gnade uns Gott.

 

Usw usw.

 

Solche Übertreibungen erinnern lebhaft an die, die du hinsichtlich Moslems bei anderen Usern zu recht kritisierst.

mich erinnert es an pfarrer buschor von k-tv.

[wolfgang E.]

die kombination von weltlicher macht und amtsinhabern mit der denkweise udals... jeder kann sich leicht ausmalen, wohin das führen würde.

Und wohin? Würde mich doch sehr interessieren. Ich persönlich strebe weder politische Macht an noch möchte ich, dass die Kirche direkte politische Macht erhält.

Die alte Lüge vom "weltlichen Arm" ........natürlich möchtest Du dass die Kirche weltliche Macht erhält, sonst würdest Du nicht die seltsame Truppe die sich als Partei konstituiert hat und sich "Die Christen" nennt so begeistert unterstützen. Gewünscht ist Einfluß der Kirche, ohne dass sie sich wie in der 1. Republik selber die Finger schmutzig machen muß, bei der Durchsetzung ihrer "Ideale".....da ist Seipel der "Prälat ohne Gnade" doch noch ein ausreichend abschreckendes Beispiel.

 

Und was passieren würde:

 

Ehescheidungen würden erschwert bis unmöglich gemacht, die Ansätze der Beseitigung der Gleichstellun homsexueller Partnerschaften würden beseitigt, vielleicht würde gelebte Homosexualität wieder strafbar.........

Die Aufklärung an Schulen würde wieder auf das "Blumen und Bienenniveau" abgesenkt.......

Arme Frauen die abtreiben würden wieder eingesperrt......das fordert ja Herr Laun lautstark .........und zwar nur Arme denn die Reichen würden ins Ausland fahren.......und wenn ich nach Spanien schaue wo I****** für Abtreibungsärzte lebenslänglich fordern...........dann Gnade uns Gott.

 

Usw usw.

 

Solche Übertreibungen erinnern lebhaft an die, die du hinsichtlich Moslems bei anderen Usern zu recht kritisierst.

......lies das "Parteiprogarmm" der Partei "Die Christen" lies was auf Fundiseiten veröffentlicht wird, lies was Herr Bischof Laun absondert....... schau doch nach Italien, nach Spanien was dort gefordert wird lies was Herr Kardinal Ratzinger gefordertz hat und dann sag mir konkret und nicht im Gemeinplätzen wo ich übertreibe.

[kam]

die kombination von weltlicher macht und amtsinhabern mit der denkweise udals... jeder kann sich leicht ausmalen, wohin das führen würde.

Und wohin? Würde mich doch sehr interessieren. Ich persönlich strebe weder politische Macht an noch möchte ich, dass die Kirche direkte politische Macht erhält.

Die alte Lüge vom "weltlichen Arm" ........natürlich möchtest Du dass die Kirche weltliche Macht erhält, sonst würdest Du nicht die seltsame Truppe die sich als Partei konstituiert hat und sich "Die Christen" nennt so begeistert unterstützen. Gewünscht ist Einfluß der Kirche, ohne dass sie sich wie in der 1. Republik selber die Finger schmutzig machen muß, bei der Durchsetzung ihrer "Ideale".....da ist Seipel der "Prälat ohne Gnade" doch noch ein ausreichend abschreckendes Beispiel.

 

Und was passieren würde:

 

Ehescheidungen würden erschwert bis unmöglich gemacht, die Ansätze der Beseitigung der Gleichstellun homsexueller Partnerschaften würden beseitigt, vielleicht würde gelebte Homosexualität wieder strafbar.........

Die Aufklärung an Schulen würde wieder auf das "Blumen und Bienenniveau" abgesenkt.......

Arme Frauen die abtreiben würden wieder eingesperrt......das fordert ja Herr Laun lautstark .........und zwar nur Arme denn die Reichen würden ins Ausland fahren.......und wenn ich nach Spanien schaue wo I****** für Abtreibungsärzte lebenslänglich fordern...........dann Gnade uns Gott.

 

Usw usw.

 

Solche Übertreibungen erinnern lebhaft an die, die du hinsichtlich Moslems bei anderen Usern zu recht kritisierst.

 

 

Hast Du Dich mit der Kasperlpartei, um die es geht, befasst?

 

Es gibt in Ö. mE zwei sehr unerfreuliche Parteien, die FPÖ und das BZÖ. Die übrigen Parlamentsparteien lösen auch keinen Jubel aus.

[kam]

mich erinnert es an pfarrer buschor von k-tv.

 

Was du so alles siehst. (Mir fehlt dafür Zeit und Interesse).

[wolfgang E.]

mich erinnert es an pfarrer buschor von k-tv.

 

Was du so alles siehst. (Mir fehlt dafür Zeit und Interesse).

Du steckst ja lieber das "Köpferl in den Sand" (© bei Arik Brauer) um weiter den klerikaltreuen Jubelperser und Beschwichtigungshofrat geben zu können.

[kam]

mich erinnert es an pfarrer buschor von k-tv.

 

Was du so alles siehst. (Mir fehlt dafür Zeit und Interesse).

Du steckst ja lieber das "Köpferl in den Sand" (© bei Arik Brauer) um weiter den klerikaltreuen Jubelperser und Beschwichtigungshofrat geben zu können.

 

MÜßte ich jetzt solche randständigen Medien verfolgen, um dein Empörungsniveau zu erreichen?

[wolfgang E.]

mich erinnert es an pfarrer buschor von k-tv.

 

Was du so alles siehst. (Mir fehlt dafür Zeit und Interesse).

Du steckst ja lieber das "Köpferl in den Sand" (© bei Arik Brauer) um weiter den klerikaltreuen Jubelperser und Beschwichtigungshofrat geben zu können.

 

MÜßte ich jetzt solche randständigen Medien verfolgen, um dein Empörungsniveau zu erreichen?

Ja denn dort erfährst Du was so die Vorstellungen "katholischen Lebens" sind und damit was geschähe, wenn die Kirche wieder weltliche Macht hätte......aber Du ,mußt ja gar nicht zu den "Randständigen" (die allerdings wie k-tv starke kirchliche Unterstützung geniessen) greifen, es würde auch schon was bringen wenn Du die normalen Tageszeitungen läsest .........Berichte aus Spanien zum Beispiel.........oder das österreichische Wochenmagazin "Profil" mit einem Interview des unsägliche Weihbischofs Laun........ich stell Dir gerne eine Kopie zur Verfügung.

[helmut]

mich erinnert es an pfarrer buschor von k-tv.

 

Was du so alles siehst. (Mir fehlt dafür Zeit und Interesse).

dann wärest du auch so klug wie ich.

[helmut]

mich erinnert es an pfarrer buschor von k-tv.

 

Was du so alles siehst. (Mir fehlt dafür Zeit und Interesse).

Du steckst ja lieber das "Köpferl in den Sand" (© bei Arik Brauer) um weiter den klerikaltreuen Jubelperser und Beschwichtigungshofrat geben zu können.

 

MÜßte ich jetzt solche randständigen Medien verfolgen, um dein Empörungsniveau zu erreichen?

wieso randständig? nur weil du sie nicht siehst? sie geben dinge wieder die ich auch von foranten lese.

[Edith1]

die kombination von weltlicher macht und amtsinhabern mit der denkweise udals... jeder kann sich leicht ausmalen, wohin das führen würde.

Und wohin? Würde mich doch sehr interessieren. Ich persönlich strebe weder politische Macht an noch möchte ich, dass die Kirche direkte politische Macht erhält.

Die alte Lüge vom "weltlichen Arm" ........natürlich möchtest Du dass die Kirche weltliche Macht erhält, sonst würdest Du nicht die seltsame Truppe die sich als Partei konstituiert hat und sich "Die Christen" nennt so begeistert unterstützen. Gewünscht ist Einfluß der Kirche, ohne dass sie sich wie in der 1. Republik selber die Finger schmutzig machen muß, bei der Durchsetzung ihrer "Ideale".....da ist Seipel der "Prälat ohne Gnade" doch noch ein ausreichend abschreckendes Beispiel.

 

Und was passieren würde:

 

Ehescheidungen würden erschwert bis unmöglich gemacht, die Ansätze der Beseitigung der Gleichstellun homsexueller Partnerschaften würden beseitigt, vielleicht würde gelebte Homosexualität wieder strafbar.........

Die Aufklärung an Schulen würde wieder auf das "Blumen und Bienenniveau" abgesenkt.......

Arme Frauen die abtreiben würden wieder eingesperrt......das fordert ja Herr Laun lautstark .........und zwar nur Arme denn die Reichen würden ins Ausland fahren.......und wenn ich nach Spanien schaue wo I****** für Abtreibungsärzte lebenslänglich fordern...........dann Gnade uns Gott.

 

Usw usw.

 

Solche Übertreibungen erinnern lebhaft an die, die du hinsichtlich Moslems bei anderen Usern zu recht kritisierst.

 

 

Hast Du Dich mit der Kasperlpartei, um die es geht, befasst?

 

Es gibt in Ö. mE zwei sehr unerfreuliche Parteien, die FPÖ und das BZÖ. Die übrigen Parlamentsparteien lösen auch keinen Jubel aus.

 

Es geht nicht um eine Parlamentspartei.

Es geht um eine von Wolfgang sehr konkret genannte Partei.

Und ich sehe nicht, worin er übertrieben hätte.

Die Dolme sind ja nicht erst jetzt aus der Kiste gekrochen.

Sie sind sicher nicht wichtig, es spielt keine Rolle, wenn Du sie nicht kennst.

Aber dann solltest Du nicht über einen Beitrag abwertend urteilen, der eine langjährige Kenntnis der genannten Partei zeigt.

[Teutonius]

Wird wohl ein Abschied ohne Ende, wies scheint...

[Franciscus non papa]

Wird wohl ein Abschied ohne Ende, wies scheint...

 

 

ägert es dich, dass hier offen diskutiert wird?