Was ist Unzucht?

[AdG]

Ehrbare, weniger ehrbare und unehrbare Körperteile - gab es da nicht mal so etwas?

da hab ich schon weiter oben drauf hingewiesen, um die bildung zu heben, sfg, aber mich liebt ja keiner hier *heul*

Soll Dich jemand im Nacken kraulen? Oder lieber die Hände massieren?

 

Also ich machs aber nicht, nicht das ich den erogenen Zonen zu nahe komme.

 

und sie bewegt sich doch!

ähm wollte schreiben und er ist ja doch lernfähig

*biep* *apologetikmodeeinschalt* Hat G. nie gesagt, wurde ihm später, nachdem man den Fall gegen die Kirche begann in den Kerker zu verlegen und G. zu heroisien, untergeschoben.

G. starb als treuer Sohn der Kirche. *biep*

 

 

hm, ist es verdienstvoll, sich als treuen sohn der kirche zu bezeichnen. also mutter kirche....

 

diese inflation von müttern ist mein ding nicht. jeder hat seine natürlich mutter, dazu zwei großmütter, dann soll maria unsere mutter sein, und dann noch die kirche???

 

ich liebe ja meine kirche durchaus, aber als mutter würde ich sie doch nur ungern sehen, eher ist sie bisweilen eine wirkliche rabenmutter - aber was soll es, ich liebe die kirche trotzdem...

 

aber ich habe meine eltern und großeltern gehabt, ich habe dann noch einen himmlischen vater, auf den ich absolut mein vertrauen setze, mehr brauche ich nun wirklich nicht, weder eine mutter kirche, noch einen hl. vater, der mich anödet.

Ich liebe die Kirche auch. Dann haben wir ja doch was gemeinsam.

Die Kirche ist die Braut Christi. Einverstanden?

[Franciscus non papa]

Ehrbare, weniger ehrbare und unehrbare Körperteile - gab es da nicht mal so etwas?

da hab ich schon weiter oben drauf hingewiesen, um die bildung zu heben, sfg, aber mich liebt ja keiner hier *heul*

Soll Dich jemand im Nacken kraulen? Oder lieber die Hände massieren?

 

Also ich machs aber nicht, nicht das ich den erogenen Zonen zu nahe komme.

 

und sie bewegt sich doch!

ähm wollte schreiben und er ist ja doch lernfähig

*biep* *apologetikmodeeinschalt* Hat G. nie gesagt, wurde ihm später, nachdem man den Fall gegen die Kirche begann in den Kerker zu verlegen und G. zu heroisien, untergeschoben.

G. starb als treuer Sohn der Kirche. *biep*

 

 

hm, ist es verdienstvoll, sich als treuen sohn der kirche zu bezeichnen. also mutter kirche....

 

diese inflation von müttern ist mein ding nicht. jeder hat seine natürlich mutter, dazu zwei großmütter, dann soll maria unsere mutter sein, und dann noch die kirche???

 

ich liebe ja meine kirche durchaus, aber als mutter würde ich sie doch nur ungern sehen, eher ist sie bisweilen eine wirkliche rabenmutter - aber was soll es, ich liebe die kirche trotzdem...

 

aber ich habe meine eltern und großeltern gehabt, ich habe dann noch einen himmlischen vater, auf den ich absolut mein vertrauen setze, mehr brauche ich nun wirklich nicht, weder eine mutter kirche, noch einen hl. vater, der mich anödet.

Ich liebe die Kirche auch. Dann haben wir ja doch was gemeinsam.

Die Kirche ist die Braut Christi. Einverstanden?

 

 

die kirche ist auch der mystische leib christi... das gefällt mir besser. wir alle gehören zu diesem leib.

 

die brautmystik ist zwar durchaus faszinierend, aber auch nicht so ganz zeitgemäß, eh man sich versehen hat, kommt da ne menge unfug zustande.

[Gabriele]

Laut diesem Beitrag liegt's an uns, die wir es nicht verstehen

 

Sagen wir's mal anders: die es nicht verstehen wollen. Es liegt ganz bei euch, Sex immer als gottgefällig oder spassig anzusehen. Die Traumwelt möchte ich euch nicht nehmen. Das allerdings als katholisch verkaufen zu wollen ist hanebebüchener Unsinn.

aber wann ist welcher sex denn nun wirklich katholisch? was darf ich dabei tun und denken? libido als funktionaler teil wurde schon kritisiert. aber geht denn das überhaupt ohne? was meinst du?

 

Es gibt keinen katholischen Sex.

Ja, der Verdacht drängt sich auf, wenn man die Superkatholiken hier im Thread liest.

 

Was beim Sex gedacht oder getan wird, interessiert die katholische Kirche erstmal nicht, solange die menschliche Würde nicht auf dem Spiel steht.

Das ist in sich wiedersprüchlich, Du sagst ja selbst, dass "die menschliche Würde" bedacht werden muß.

Zum anderen erklärt Mariamante hier eine bestimmte Betrachtungsweise als sündhaft.

[Stanley]

Laut diesem Beitrag liegt's an uns, die wir es nicht verstehen

 

Sagen wir's mal anders: die es nicht verstehen wollen. Es liegt ganz bei euch, Sex immer als gottgefällig oder spassig anzusehen. Die Traumwelt möchte ich euch nicht nehmen. Das allerdings als katholisch verkaufen zu wollen ist hanebebüchener Unsinn.

aber wann ist welcher sex denn nun wirklich katholisch? was darf ich dabei tun und denken? libido als funktionaler teil wurde schon kritisiert. aber geht denn das überhaupt ohne? was meinst du?

 

Es gibt keinen katholischen Sex.

Ja, der Verdacht drängt sich auf, wenn man die Superkatholiken hier im Thread liest.

 

Was beim Sex gedacht oder getan wird, interessiert die katholische Kirche erstmal nicht, solange die menschliche Würde nicht auf dem Spiel steht.

Das ist in sich wiedersprüchlich, Du sagst ja selbst, dass "die menschliche Würde" bedacht werden muß.

Zum anderen erklärt Mariamante hier eine bestimmte Betrachtungsweise als sündhaft.

 

Du glaubst also allen Ernstes es gäbe katholischen Sex. Da tun sich ja Abgründe auf.

[Gabriele]

 

Es gibt keinen katholischen Sex.

Ja, der Verdacht drängt sich auf, wenn man die Superkatholiken hier im Thread liest.

 

Was beim Sex gedacht oder getan wird, interessiert die katholische Kirche erstmal nicht, solange die menschliche Würde nicht auf dem Spiel steht.

Das ist in sich wiedersprüchlich, Du sagst ja selbst, dass "die menschliche Würde" bedacht werden muß.

Zum anderen erklärt Mariamante hier eine bestimmte Betrachtungsweise als sündhaft.

 

Du glaubst also allen Ernstes es gäbe katholischen Sex. Da tun sich ja Abgründe auf.

 

Ich glaube nicht, ich weiß, dass man Sex haben und trotzdem katholisch sein/bleiben kann, was von den Superkatholiken hier im Thread leicht verwischt wird.

[Franciscus non papa]

und auch mönche und nonnen vermehren sich nicht durch zellteilung, sondern die beziehen ihren nachwuchs meist aus dem sexualleben katholischer eltern.

[helmut]

Laut diesem Beitrag liegt's an uns, die wir es nicht verstehen

 

Sagen wir's mal anders: die es nicht verstehen wollen. Es liegt ganz bei euch, Sex immer als gottgefällig oder spassig anzusehen. Die Traumwelt möchte ich euch nicht nehmen. Das allerdings als katholisch verkaufen zu wollen ist hanebebüchener Unsinn.

aber wann ist welcher sex denn nun wirklich katholisch? was darf ich dabei tun und denken? libido als funktionaler teil wurde schon kritisiert. aber geht denn das überhaupt ohne? was meinst du?

 

Es gibt keinen katholischen Sex. Die Kirche verkündet Rahmenbedingungen an denen man sich halten kann oder nicht. Was beim Sex gedacht oder getan wird, interessiert die katholische Kirche erstmal nicht, solange die menschliche Würde nicht auf dem Spiel steht.

wird denn durch die libido die menschliche würde aufs spiel gesetzt?

[wolfgang E.]

Was beim Sex gedacht oder getan wird, interessiert die katholische Kirche erstmal nicht, solange die menschliche Würde nicht auf dem Spiel steht.

Ích will ja nicht aus dem Nähkästchen plaudern, aber der beste Sex findet dasnn statt, wenn keiner der Beteiligten überhaupt mehr an menschliche Würde denkt... will ihnen der Sinne (besser die Sinne) nach allem möglichen stehen nur eben nicht nach Würde.

Dieser muffelige "Casti connubii" Sex, der "würdevoll" sein will, taugt nichts.

bearbeitet 7. April 2010 von wolfgang E.

[Die Angelika]

also muss aufgrund eines Papieres und eines kirchlichen Rituals eiee Ehe weiterhin als heilig bezeichnet werden, selbst wenn sie völlig unheilig ist und missbraucht wird? Ehe wird somit per se heilig.

Solches Denken öffnet meines Erachtens unheiligem Tun Tür und Tor

Die Ehe ist ein Sakrament. Wenn Sakramente für dich nur ein "Ritual" sind und ein Papier, dann bedaure ich diese abschätzige Einschätzung.

Dass es ungültige Ehen gibt, wo von vornherein auf Grund des mangelnden Ehe- Treue - Willen die Ehe nicht zustande kommt ist richtig - allerdings hebeln die Untreue und der Unwille von Menschen zur Ehe die Ehe als solche nicht aus. Das Treueversprechen dem anderen in guten und schweren Zeiten treu zu sein bis in den Tod ist kein Spässchen oder Dahergeplapper. Ich glaube dass Gott uns ernst nimmt- und dass auch wir Versprechen die wir geben ernst nehmen sollten.

 

Peter, das Problem ist nur, dass die ganze Lehre der Kirche in Sachen Ehe völlig an den Menschen vorbeigeht. Es hilft dem einen Ehepartner herzlich wenig, wenn er sein VErsprechen ernstnimmt, der andere es aber mit Füßen tritt. Wie sollte man dann mit dem einen Ehepartner kirchlicherseits umgehen?

 

Mich würde schlichtweg interessieren, was an dem, was du Konkubinat nennst, schwer sündhaft ist. Ist es das Fehlen des Trauscheines und der kirchlichen Trauung? Ist faktisch Gleiches nur deshalb sündhaft, weil es sich formal unterscheidet?

Voreheliche, außereheliche geschlechtliche Beziehungen sind schwere Sünde- ich setze voraus, dass dir das bekannt ist. Es geht nicht um ein Papier, sondern Verantwortung vor Gott, der Gemeinschaft der Kirche, dem Ehepartner. Da die Ehe ein Sakrament ist, ist es keine "formale" Unterscheidung.

 

Du kannst es noch x Mal wiederholen, es bleibt dennoch unbegründet. Ich möchte wissen, weshalb eine vor- oder außereheliche geschlechtliche Beziehung per se schwere Sünde sein soll. Was unterscheidet solche Beziehungen qualitativ von einer ehelichen Beziehung, sodass es berechtigt wäre, sie als schwere Sünde zu klassifizieren?

Dass die Ehe ein Sakrament sei, ist (leider) auch menschliche Setzung.

 

alles Liebe

 

Angelika

[Die Angelika]

o ja Peter, man kann Sünden schönreden.

Man kann aber auch die Ehe schönreden, sodass das angeblich ach so vorbildliche "In-ehelicher-Gemeinschaft-leben" zur Sünde wird, weil es schöngeredet und damit nicht wahrhaftig ist.

Nach christlichem Verständnis ist die Ehe ein heiliger Brund. (Luther war anderer Ansicht, ist mir bekannt). Dass manche die Ehe missbrauchen oder in ihr nicht heilig leben, ist mir bekannt. Es gibt auch kranke Glieder der Kirche, Sünder. Wir gehören ja alle mehr oder weniger dazu. Aber auch wenn die Ehe von vielen nicht heilig und treu gelebt ist, hebt das die von Gott gedachte Heiligkeit dieses Bundes nicht auf.

 

Dagegen kann man allerdings das, was du als Konkubinat schlechtreden willst, sehr wahrhaftig leben.

Das Konkubinat ist per se kein heiliger Bund - wenn man den Konkubinat aus christlicher Sicht als schwer sündhaft sieht - so ist das also in deinen Augen schlechtreden. Wer den Ehebruch schwere Sünde nennt, ist in deinen Augen auch ein "Schiachredner"?

 

 

es wurde schon drauf hingewiesen: warum menschen zusammenleben ohne im hl. stand der ehe zu sein, dafür gibts viele gründe.

 

man liebt sich, kann aber noch nicht heiraten, (gründe s.o.) - man will oder kann sich noch nicht binden. das ist aus DEINER sicht schwer sündhaft. gut, dann tue du es auch nicht. andere sehen das anders. und wer da recht haben mag, das will ich nun nicht entscheiden.

 

ehebruch, also das bewusste eindringen in eine fremde beziehung ist ein ganz anderes problem.

 

 

man kann sich auch ohne ehe binden...

[Die Angelika]

Laut diesem Beitrag liegt's an uns, die wir es nicht verstehen

 

Sagen wir's mal anders: die es nicht verstehen wollen. Es liegt ganz bei euch, Sex immer als gottgefällig oder spassig anzusehen. Die Traumwelt möchte ich euch nicht nehmen. Das allerdings als katholisch verkaufen zu wollen ist hanebebüchener Unsinn.

 

 

es gibt nur schwarz und weiß, gelle?

 

Es könnte auch andere Gründe geben, weshalb Menschen sich nicht per Ehe binden können

[Die Angelika]

Ehrbare, weniger ehrbare und unehrbare Körperteile - gab es da nicht mal so etwas?

da hab ich schon weiter oben drauf hingewiesen, um die bildung zu heben, sfg, aber mich liebt ja keiner hier *heul*

Soll Dich jemand im Nacken kraulen? Oder lieber die Hände massieren?

 

Also ich machs aber nicht, nicht das ich den erogenen Zonen zu nahe komme.

 

und sie bewegt sich doch!

ähm wollte schreiben und er ist ja doch lernfähig

*biep* *apologetikmodeeinschalt* Hat G. nie gesagt, wurde ihm später, nachdem man den Fall gegen die Kirche begann in den Kerker zu verlegen und G. zu heroisien, untergeschoben.

G. starb als treuer Sohn der Kirche. *biep*

 

 

möchtest du mir was Konkretes damit mitteilen?

hab ich eigentlich irgendwo geschrieben, dass G. das gesagt habe?

[Die Angelika]

Laut diesem Beitrag liegt's an uns, die wir es nicht verstehen

 

Sagen wir's mal anders: die es nicht verstehen wollen. Es liegt ganz bei euch, Sex immer als gottgefällig oder spassig anzusehen. Die Traumwelt möchte ich euch nicht nehmen. Das allerdings als katholisch verkaufen zu wollen ist hanebebüchener Unsinn.

aber wann ist welcher sex denn nun wirklich katholisch? was darf ich dabei tun und denken? libido als funktionaler teil wurde schon kritisiert. aber geht denn das überhaupt ohne? was meinst du?

 

Es gibt keinen katholischen Sex. Die Kirche verkündet Rahmenbedingungen an denen man sich halten kann oder nicht. Was beim Sex gedacht oder getan wird, interessiert die katholische Kirche erstmal nicht, solange die menschliche Würde nicht auf dem Spiel steht.

 

 

Als ob jemandem beim Sex menschliche Würde interessieren würde!

 

Wann steht denn die menschliche Würde beim Sex deiner Meinung nach auf dem Spiel?

[Stanley]

Laut diesem Beitrag liegt's an uns, die wir es nicht verstehen

 

Sagen wir's mal anders: die es nicht verstehen wollen. Es liegt ganz bei euch, Sex immer als gottgefällig oder spassig anzusehen. Die Traumwelt möchte ich euch nicht nehmen. Das allerdings als katholisch verkaufen zu wollen ist hanebebüchener Unsinn.

aber wann ist welcher sex denn nun wirklich katholisch? was darf ich dabei tun und denken? libido als funktionaler teil wurde schon kritisiert. aber geht denn das überhaupt ohne? was meinst du?

 

Es gibt keinen katholischen Sex. Die Kirche verkündet Rahmenbedingungen an denen man sich halten kann oder nicht. Was beim Sex gedacht oder getan wird, interessiert die katholische Kirche erstmal nicht, solange die menschliche Würde nicht auf dem Spiel steht.

 

 

Als ob jemandem beim Sex menschliche Würde interessieren würde!

 

Wann steht denn die menschliche Würde beim Sex deiner Meinung nach auf dem Spiel?

 

Pornographie! Schon mal gehört?

[Stanley]

Laut diesem Beitrag liegt's an uns, die wir es nicht verstehen

 

Sagen wir's mal anders: die es nicht verstehen wollen. Es liegt ganz bei euch, Sex immer als gottgefällig oder spassig anzusehen. Die Traumwelt möchte ich euch nicht nehmen. Das allerdings als katholisch verkaufen zu wollen ist hanebebüchener Unsinn.

 

 

es gibt nur schwarz und weiß, gelle?

 

Es könnte auch andere Gründe geben, weshalb Menschen sich nicht per Ehe binden können

 

Ich lebe nicht gern in einer Grauzone.

[helmut]

Laut diesem Beitrag liegt's an uns, die wir es nicht verstehen

 

Sagen wir's mal anders: die es nicht verstehen wollen. Es liegt ganz bei euch, Sex immer als gottgefällig oder spassig anzusehen. Die Traumwelt möchte ich euch nicht nehmen. Das allerdings als katholisch verkaufen zu wollen ist hanebebüchener Unsinn.

 

 

es gibt nur schwarz und weiß, gelle?

 

Es könnte auch andere Gründe geben, weshalb Menschen sich nicht per Ehe binden können

 

Ich lebe nicht gern in einer Grauzone.

ist liebe grauzone?

[helmut]

Laut diesem Beitrag liegt's an uns, die wir es nicht verstehen

 

Sagen wir's mal anders: die es nicht verstehen wollen. Es liegt ganz bei euch, Sex immer als gottgefällig oder spassig anzusehen. Die Traumwelt möchte ich euch nicht nehmen. Das allerdings als katholisch verkaufen zu wollen ist hanebebüchener Unsinn.

aber wann ist welcher sex denn nun wirklich katholisch? was darf ich dabei tun und denken? libido als funktionaler teil wurde schon kritisiert. aber geht denn das überhaupt ohne? was meinst du?

 

Es gibt keinen katholischen Sex. Die Kirche verkündet Rahmenbedingungen an denen man sich halten kann oder nicht. Was beim Sex gedacht oder getan wird, interessiert die katholische Kirche erstmal nicht, solange die menschliche Würde nicht auf dem Spiel steht.

 

 

Als ob jemandem beim Sex menschliche Würde interessieren würde!

 

Wann steht denn die menschliche Würde beim Sex deiner Meinung nach auf dem Spiel?

 

Pornographie! Schon mal gehört?

warum führst du pornographie in die diskussion ein? es ging um sex zwischen zwei sich liebenden menschen. Wann steht denn dort die menschliche Würde beim Sex deiner Meinung nach auf dem Spiel?

[Touch-me-Flo]

Laut diesem Beitrag liegt's an uns, die wir es nicht verstehen

 

Sagen wir's mal anders: die es nicht verstehen wollen. Es liegt ganz bei euch, Sex immer als gottgefällig oder spassig anzusehen. Die Traumwelt möchte ich euch nicht nehmen. Das allerdings als katholisch verkaufen zu wollen ist hanebebüchener Unsinn.

aber wann ist welcher sex denn nun wirklich katholisch? was darf ich dabei tun und denken? libido als funktionaler teil wurde schon kritisiert. aber geht denn das überhaupt ohne? was meinst du?

 

Es gibt keinen katholischen Sex. Die Kirche verkündet Rahmenbedingungen an denen man sich halten kann oder nicht. Was beim Sex gedacht oder getan wird, interessiert die katholische Kirche erstmal nicht, solange die menschliche Würde nicht auf dem Spiel steht.

 

 

Als ob jemandem beim Sex menschliche Würde interessieren würde!

 

Wann steht denn die menschliche Würde beim Sex deiner Meinung nach auf dem Spiel?

 

Pornographie! Schon mal gehört?

warum führst du pornographie in die diskussion ein? es ging um sex zwischen zwei sich liebenden menschen. Wann steht denn dort die menschliche Würde beim Sex deiner Meinung nach auf dem Spiel?

 

In der Pornografie geht es ja meist auch um Sex zwischen zwei Menschen.

[JohannaP]

Laut diesem Beitrag liegt's an uns, die wir es nicht verstehen

 

Sagen wir's mal anders: die es nicht verstehen wollen. Es liegt ganz bei euch, Sex immer als gottgefällig oder spassig anzusehen. Die Traumwelt möchte ich euch nicht nehmen. Das allerdings als katholisch verkaufen zu wollen ist hanebebüchener Unsinn.

aber wann ist welcher sex denn nun wirklich katholisch? was darf ich dabei tun und denken? libido als funktionaler teil wurde schon kritisiert. aber geht denn das überhaupt ohne? was meinst du?

 

Es gibt keinen katholischen Sex. Die Kirche verkündet Rahmenbedingungen an denen man sich halten kann oder nicht. Was beim Sex gedacht oder getan wird, interessiert die katholische Kirche erstmal nicht, solange die menschliche Würde nicht auf dem Spiel steht.

 

 

Als ob jemandem beim Sex menschliche Würde interessieren würde!

 

Wann steht denn die menschliche Würde beim Sex deiner Meinung nach auf dem Spiel?

 

Pornographie! Schon mal gehört?

warum führst du pornographie in die diskussion ein? es ging um sex zwischen zwei sich liebenden menschen. Wann steht denn dort die menschliche Würde beim Sex deiner Meinung nach auf dem Spiel?

 

In der Pornografie geht es ja meist auch um Sex zwischen zwei Menschen.

 

2 sich liebende Menschen? Das wage ich in den meisten Fällen zu bezweifeln.

[Chrysologus]

In der Pornografie geht es ja meist auch um Sex zwischen zwei Menschen.

 

2 sich liebende Menschen? Das wage ich in den meisten Fällen zu bezweifeln.

 

Den kleinen Unterschied bemerkt ein Seminarist nicht.

[Mariamante]

Das ist gnostischer Unfug .......dass die Freude am Sex den Körper quasi entweihen würde ist nahezu eine Blasphemie.......warum soll etwas was Gott eigerichtet hat schlecht sein?

Aber es ist halt das Probelm dass Dein Glaubeb von 2 Hauptpubkten beherrscht wird vom Teufelsglauben und von der Sexualfurcht.......

 

Was du schreibst ist modernistisch- liberaler Ding- fug im Geist der "Wir- sind - Kirche" Kritikaster, die eine neue Sexualmoral aufstellen wollen. Die primitiven Versuche das Halten der Gebote (esp. des 6. oder des 9.) als "Gnosis" hinzustellen ist ein besonderes Mist- Verständnis. Mein Glaube- das sei dir als Unwissenden doch auch wieder in Erinnerung gerufen- besteht aus dem Bemühen der Nachfolge Christi in der röm. kath. Kirche. Dein Modernismus - Glauben (als Replik auf deine unsinnige Aussage von "Teufelsglauben") klammert aus, was dem Prokrustes - Denken widerspricht - als da sind Zeichen, Wunder und natürlich die unangenehme Seiten (ewige Hölle, Existenz eines personalen Teufels). Dass du für dein Manko mich beschimpfst mag dich zwar mit Genugtuung und hämischer Freude erfüllen, ist aber ziemlich inadäquat.

 

Das Ausklammern des 6. und 9. Gebotes ist in unserer sexualisierten Zeit ja sehr modern- mainstreamig. Wer als Christ den Leib nicht als Spielzeug und Befriedigungsobjekt animalischer Gelüste sieht, gerät bisweilen in den von dir immer wiederholten Verdacht des Stohmann "Sexualfrucht" (was immer das sein soll) oder der "Leibfeindlichkeit". Dass die Sexualität in der Ehe ihren heiligen Platz hat und Ausdruck der liebenden Vereinigung von Menschen ist, die im Geist, in der Seele und auch leiblich sind, stelle ich nicht in Abrede. Dass jede sexuelle Variante in Ordnung ist und daher das Wort "Unzuchzt" zu streichen, das stelle ich allerdings in Abrede.

 

Ich verweise auch wieder auf Paulus und Jakobus, die unterscheiden zwischen der geistlichen Gesinnung und der fleischlichen Gesinnung samt entsprechenden Früchten.

bearbeitet 8. April 2010 von Mariamante

[Marcellinus]

In der Pornografie geht es ja meist auch um Sex zwischen zwei Menschen.

Ich denke, meistens sind es mehr!

[Mariamante]

da kann ich mitgehen, freude an der sexualität, die auf keines kosten geht, gewissenhaft praktiziert, ist doch auch bereichernd. die libido (wiki: Als Synonym zu sexueller Lust und Begehren) spielt dabei eine von gott verordnete rolle.

Verinnerliche mal den Epheserbrief. Der Leib ist Tempel des Heiligen Geistes und kein Spass- Spielzeug. Aber es ist halt spirituell, Freude an Gott zu haben- und es ist materiell- fleischlich Freude an Sex zu haben. Jakobus 4/4 spricht- ich erwähnte es- eine deutliche Sprache. Wer Ohren hat, der höre.

 

wasn Pech dass es auch noch das At gibt...

 

Levitiikus meinst du?

[Mariamante]

*gähn* irgendwie kann ich diese moralinssaure Lebensfeindlichkeit nicht mehr hören ohne von unbändiger Müdigkeit übermannt zu werden.

Wenn das das Christentum ist, will ich kein Christ sein.

 

Werner

Mir ist schon klar dass Worte wie: "Wer meine Gebote hat und sie hält, der ist es der mich liebt" für manche ein besonderes Ärgernis sind. Auch der etwas einfältige Abwehrversuch von "moralinsauer" usw. ist als Abblockungsmanöver eher von geringerem Gehalt.

[gouvernante]

Ich lebe nicht gern in einer Grauzone.

Muß das Leben für Dich bedrückend sein...