Was ist Unzucht?

[Franciscus non papa]

und wenn sie gar nicht zusammenleben wollen, sondern einfach mal miteinander ihren spaß haben wollen? in gegenseitigem einvernehmen und keinem dritten schaden?

Das Wesen der Sünde besteht darin, sich selbst, ein Geschöpf oder etwas gegen ein Gebot Gottes höher zu schätzen als Gott, Gottes Gebot. Zuerst sollte man als gläubiger Christ daher fragen: Verletze ich dadurch Gott oder ein Gebot Gottes? Zum zweiten: Auch Sünden die in gegenseitigem Einvernehmen ausgeübt werden schaden sowohl der Beziehung zu Gott (man wird zB. mehr und mehr blind für die Sünde) als auch der Seele des Menschen.

 

dem lieben gott dürfte das herzlich egal sein, wer wann mit wem?

Dann dürfte es im Hinblick auf die Ewigkeit Gott wohl auch egal sein, wenn wir lügen, betrügen, stehlen- das relativiert sich doch alles, ist materiell und vergänglich? Das ist doch eine völlig materialistische Denkweise: Gott ist es eben NICHT herzlich egal, was wir mit unserer Seele, unseren Beziehungen und auch unserem Leib machen - der ein Tempel des Heiligen Geistes ist und kein "Lustobjekt".

jedenfalls hat er sich da im AT als äusserst flexibel erwiesen.

und jesus besteht einzig auf die eheliche treue, wie immer man das dann weiter definieren mag.

 

Wer natürlich Worte Jesu wie: "Selig die reinen Herzen sind" oder Hinweise wie: "Wer lüstern schaut, begeht schon (Ehe)Bruch" oder Worte wie: "Besser ist es, sich ein Glied abzuhauen als zu sündigen - nicht zur Kenntnis nimmt - bzw. die Evangelien zu einem Schlafmittel relativiert und reduziert, für den gibt es freilich kaum Forderungen Jesu, Leib und Seele rein zu halten. Aber das halte ich für einen falschen Weg.

 

 

wer lügt, betrügt, stiehlt, der schadet einem anderen menschen und verstößt damit eben auch gegen die gebote gottes.

 

wenn zwei menschen miteinander sex haben, gegen welches gebot bitte verstossen die beiden?

 

Ist die Pädophilendebatte erfolglos an Dir vorüber geschlichen? Oder blickst Du wirklich nicht mehr durch?

 

 

was das hier mit pädophilie zu tun hat, das solltest du uns mal erklären. was soll der dumme einwurf?

[helmut]

oh mein gott, kapierst du das wirklich nicht? eine berührung, z.b. händeschütteln ist etwas ganz anderes, als am knie oder im nacken kraulen. (da gab es doch mal so ne nette unterteilung des menschlichen körpers in mehr oder weniger "ehrbare" zonen)

 

ich käme nie auf die idee, einen anderen menschen, auch wenn ich ihn freund nenne, mal so einfach an knie oder nacken zu kraulen.

 

 

tja da ändern sich eben die Zeiten und die Sitten bzw das, was man für unzüchtig hält....

 

Ob das was nit ehrbaren oder weniger ehrbaren Körperzonen zu tun hat, weiß ich nicht. Aber es gibt nun mal erogene und nicht erogene Körperzonen. Und da sollte man dann schon wissen, was man wann wo macht oder eben unterlässt

 

Ich halte auch die Hand für eine erogene Zone. Ich liebte es früher von meiner Freundin mit einer Handcreme eine Massage zu bekommen.

 

Na da bist du dann ja schon fast muslimisch. ;-)

Also in unseren Breitengraden wird die Hand eher nicht für eine erogene Zone gehalten, auch wenn man eine Handmassage als angenehm empfindet.

es war doch nicht so wichtig ob die hand der freundin erogen war. hauptsache sie war gecremt und massierte.(handj.. heißt da wohl)

[Touch-me-Flo]

oh mein gott, kapierst du das wirklich nicht? eine berührung, z.b. händeschütteln ist etwas ganz anderes, als am knie oder im nacken kraulen. (da gab es doch mal so ne nette unterteilung des menschlichen körpers in mehr oder weniger "ehrbare" zonen)

 

ich käme nie auf die idee, einen anderen menschen, auch wenn ich ihn freund nenne, mal so einfach an knie oder nacken zu kraulen.

 

 

tja da ändern sich eben die Zeiten und die Sitten bzw das, was man für unzüchtig hält....

 

Ob das was nit ehrbaren oder weniger ehrbaren Körperzonen zu tun hat, weiß ich nicht. Aber es gibt nun mal erogene und nicht erogene Körperzonen. Und da sollte man dann schon wissen, was man wann wo macht oder eben unterlässt

 

Ich halte auch die Hand für eine erogene Zone. Ich liebte es früher von meiner Freundin mit einer Handcreme eine Massage zu bekommen.

 

Na da bist du dann ja schon fast muslimisch. ;-)

Also in unseren Breitengraden wird die Hand eher nicht für eine erogene Zone gehalten, auch wenn man eine Handmassage als angenehm empfindet.

es war doch nicht so wichtig ob die hand der freundin erogen war. hauptsache sie war gecremt und massierte.(handj.. heißt da wohl)

 

Du bist doch ein Ferkel! Nein......

[Stanley]

und wenn sie gar nicht zusammenleben wollen, sondern einfach mal miteinander ihren spaß haben wollen? in gegenseitigem einvernehmen und keinem dritten schaden?

Das Wesen der Sünde besteht darin, sich selbst, ein Geschöpf oder etwas gegen ein Gebot Gottes höher zu schätzen als Gott, Gottes Gebot. Zuerst sollte man als gläubiger Christ daher fragen: Verletze ich dadurch Gott oder ein Gebot Gottes? Zum zweiten: Auch Sünden die in gegenseitigem Einvernehmen ausgeübt werden schaden sowohl der Beziehung zu Gott (man wird zB. mehr und mehr blind für die Sünde) als auch der Seele des Menschen.

 

dem lieben gott dürfte das herzlich egal sein, wer wann mit wem?

Dann dürfte es im Hinblick auf die Ewigkeit Gott wohl auch egal sein, wenn wir lügen, betrügen, stehlen- das relativiert sich doch alles, ist materiell und vergänglich? Das ist doch eine völlig materialistische Denkweise: Gott ist es eben NICHT herzlich egal, was wir mit unserer Seele, unseren Beziehungen und auch unserem Leib machen - der ein Tempel des Heiligen Geistes ist und kein "Lustobjekt".

jedenfalls hat er sich da im AT als äusserst flexibel erwiesen.

und jesus besteht einzig auf die eheliche treue, wie immer man das dann weiter definieren mag.

 

Wer natürlich Worte Jesu wie: "Selig die reinen Herzen sind" oder Hinweise wie: "Wer lüstern schaut, begeht schon (Ehe)Bruch" oder Worte wie: "Besser ist es, sich ein Glied abzuhauen als zu sündigen - nicht zur Kenntnis nimmt - bzw. die Evangelien zu einem Schlafmittel relativiert und reduziert, für den gibt es freilich kaum Forderungen Jesu, Leib und Seele rein zu halten. Aber das halte ich für einen falschen Weg.

 

 

wer lügt, betrügt, stiehlt, der schadet einem anderen menschen und verstößt damit eben auch gegen die gebote gottes.

 

wenn zwei menschen miteinander sex haben, gegen welches gebot bitte verstossen die beiden?

 

Ist die Pädophilendebatte erfolglos an Dir vorüber geschlichen? Oder blickst Du wirklich nicht mehr durch?

 

 

was das hier mit pädophilie zu tun hat, das solltest du uns mal erklären. was soll der dumme einwurf?

 

Pädophilie hat also mit Sex zwischen zwei Menschen nix zu tun. Auf welchem Mond lebst Du?

[Valentine]

Ergänze "einvernehmlich Sex miteinander haben". Das war's doch, was Franciscus meinte. So besser?

[Franciscus non papa]

und wenn sie gar nicht zusammenleben wollen, sondern einfach mal miteinander ihren spaß haben wollen? in gegenseitigem einvernehmen und keinem dritten schaden?

Das Wesen der Sünde besteht darin, sich selbst, ein Geschöpf oder etwas gegen ein Gebot Gottes höher zu schätzen als Gott, Gottes Gebot. Zuerst sollte man als gläubiger Christ daher fragen: Verletze ich dadurch Gott oder ein Gebot Gottes? Zum zweiten: Auch Sünden die in gegenseitigem Einvernehmen ausgeübt werden schaden sowohl der Beziehung zu Gott (man wird zB. mehr und mehr blind für die Sünde) als auch der Seele des Menschen.

 

dem lieben gott dürfte das herzlich egal sein, wer wann mit wem?

Dann dürfte es im Hinblick auf die Ewigkeit Gott wohl auch egal sein, wenn wir lügen, betrügen, stehlen- das relativiert sich doch alles, ist materiell und vergänglich? Das ist doch eine völlig materialistische Denkweise: Gott ist es eben NICHT herzlich egal, was wir mit unserer Seele, unseren Beziehungen und auch unserem Leib machen - der ein Tempel des Heiligen Geistes ist und kein "Lustobjekt".

jedenfalls hat er sich da im AT als äusserst flexibel erwiesen.

und jesus besteht einzig auf die eheliche treue, wie immer man das dann weiter definieren mag.

 

Wer natürlich Worte Jesu wie: "Selig die reinen Herzen sind" oder Hinweise wie: "Wer lüstern schaut, begeht schon (Ehe)Bruch" oder Worte wie: "Besser ist es, sich ein Glied abzuhauen als zu sündigen - nicht zur Kenntnis nimmt - bzw. die Evangelien zu einem Schlafmittel relativiert und reduziert, für den gibt es freilich kaum Forderungen Jesu, Leib und Seele rein zu halten. Aber das halte ich für einen falschen Weg.

 

 

wer lügt, betrügt, stiehlt, der schadet einem anderen menschen und verstößt damit eben auch gegen die gebote gottes.

 

wenn zwei menschen miteinander sex haben, gegen welches gebot bitte verstossen die beiden?

 

Ist die Pädophilendebatte erfolglos an Dir vorüber geschlichen? Oder blickst Du wirklich nicht mehr durch?

 

 

was das hier mit pädophilie zu tun hat, das solltest du uns mal erklären. was soll der dumme einwurf?

 

Pädophilie hat also mit Sex zwischen zwei Menschen nix zu tun. Auf welchem Mond lebst Du?

 

 

 

es ging in diesem thread und dem eindeutigen zusammenhang definitiv NICHT um pädophilie, sondern eindeutig um erwachsene menschen.

 

insofern war dein zwischenruf ein typischer stanley. OT

[Gabriele]

wann werden durch die körperliche Vereinigung zwischen einem Mann und einer Frau, die nicht miteinander verheiratet sind, junge Menschen sittlich verdorben?

Wenn sie das Konkubinat als vorbildliche Lebensform betrachten.

 

und wenn sie gar nicht zusammenleben wollen, sondern einfach mal miteinander ihren spaß haben wollen? in gegenseitigem einvernehmen und keinem dritten schaden?

 

 

 

Oder wenn sie noch nicht heiraten können/wollen, dies aber in absehbarer Zeit geplant haben?

Oder wenn die Witwenrente flöten geht beim Gang aufs Standesamt?

 

Kurz gesagt: Wenn das Konkkubinat nun nicht als "vorbildlich" gesehen wird, sondern zeitlich befristet oder finanziell bedingt, ist es dann keine Unzucht?

[Mariamante]

wer lügt, betrügt, stiehlt, der schadet einem anderen menschen und verstößt damit eben auch gegen die gebote gottes.

 

wenn zwei menschen miteinander sex haben, gegen welches gebot bitte verstossen die beiden?

 

Wer lügt kann sich auch ausreden, dass er einem anderen nützt: Z.B. auf die Frage: "Liebst du mich" lügnerisch zu sagen "JA" kann doch auch von Nutzen sein.....Und jemanden zu bestehlen, der ohnehin viel Vermögen und Geld hat, könnte man doch auch als "Nutzen" hinstellen: Man schadet dem anderen nicht, weil der ja versichert ist - und bringt Nutzen, weil man nun mehr Moneten hat. Was ich sagen will: Man kann jede Sünde schönreden - bei Unkeuschheitssünden ( die sowohl die Würde des Menschen als Geist- Wesen, den Leib als Tempel des Heiligen Geistes als auch die Beziehung zu Gott stören) ist das genau so. Wir sind zum ewigen Leben nicht zum Sexleben berufen.

[Franciscus non papa]

wer lügt, betrügt, stiehlt, der schadet einem anderen menschen und verstößt damit eben auch gegen die gebote gottes.

 

wenn zwei menschen miteinander sex haben, gegen welches gebot bitte verstossen die beiden?

 

Wer lügt kann sich auch ausreden, dass er einem anderen nützt: Z.B. auf die Frage: "Liebst du mich" lügnerisch zu sagen "JA" kann doch auch von Nutzen sein.....Und jemanden zu bestehlen, der ohnehin viel Vermögen und Geld hat, könnte man doch auch als "Nutzen" hinstellen: Man schadet dem anderen nicht, weil der ja versichert ist - und bringt Nutzen, weil man nun mehr Moneten hat. Was ich sagen will: Man kann jede Sünde schönreden - bei Unkeuschheitssünden ( die sowohl die Würde des Menschen als Geist- Wesen, den Leib als Tempel des Heiligen Geistes als auch die Beziehung zu Gott stören) ist das genau so. Wir sind zum ewigen Leben nicht zum Sexleben berufen.

 

 

ach MM, das sind doch fadenscheinige ausreden. wenn der bestohlene versichert ist, dann schadet der diebstahl eben der versicherung und damit den versicherten. du siehst doch hoffentlich selbst, dass du da in deiner ausrede das wort "lügnerisch" verwendest. es geht in deinem fall um schönreden, im fall den ich brachte, gehts darum, dass du es verzweifelt versuchst, schlecht zu reden. warum eigentlich?

 

wir sind zum ewigen leben berufen - ja.

 

aber vorläufig leben wir erst mal auf der erde. und da ist es undankbar, die schönen dinge, die uns gott geschenkt hat, achtlos in die ecke zu stellen, oder gar schlechtzureden. ich fürchte, dass das jesus auch mit sünde wider den hl. geist gemeint haben könne.

[Gabriele]

Wir sind zum ewigen Leben nicht zum Sexleben berufen.

Ein Sexleben steht dem ewigen Leben nicht per se entgegen.

[kam]

aber vorläufig leben wir erst mal auf der erde. und da ist es undankbar, die schönen dinge, die uns gott geschenkt hat, achtlos in die ecke zu stellen, oder gar schlechtzureden. ich fürchte, dass das jesus auch mit sünde wider den hl. geist gemeint haben könne.

 

Interessante Aussage: Die Sünde gegen den Heiligen Geist besteht also darin, den Geboten der Kirche zu folgen. - So deutlich wirst du selten.

[Mariamante]

Wie soll ich das jetzt verstehen?

Ich halte es für vorbildlich, wenn ein Paar sich füreinander verantwortlich fühlt, einander in allen Lebenslagen beistehen will und sich gegenseitig wertschätzt. Ist das in einem Konkubinat per se unmöglich? Bzw andersherum gefragt: Ist das in einer Ehe per se gegeben?

Dann sind also Ehe und Nichtehe für dich das gleiche? Sehe ich nicht so.

 

Kannst du das bitte in einem für mich verständlichen Deutsch formulieren?

Wer das Zusammenleben ohne Ehe propagiert, wertet die Ehe ab.

 

warum nicht, wenn doch nach KKK zur sexuellen Vereinigung der Wille zur Zeugung eines Kindes dazugehört?

Die sexuelle Vereinigung in der Ehe ist auch Ausdruck der Vereinigung der Seele.( Eine Vereinigung der Seelen, die Gott und Gottes Gebot ausschließt ist unvollkommen). Wenn auf Grund von natürlichen Bedingungen (Unfruchtbarkeit oder Alter) eine Zeugung nicht möglich ist - aber die Vereinigung zweier Menschen in der Ordnung Gottes ( Ehe) Ausdruck der Liebe und nicht der Libido ist sehe ich kein Problem.

[Franciscus non papa]

aber vorläufig leben wir erst mal auf der erde. und da ist es undankbar, die schönen dinge, die uns gott geschenkt hat, achtlos in die ecke zu stellen, oder gar schlechtzureden. ich fürchte, dass das jesus auch mit sünde wider den hl. geist gemeint haben könne.

 

Interessante Aussage: Die Sünde gegen den Heiligen Geist besteht also darin, den Geboten der Kirche zu folgen. - So deutlich wirst du selten.

 

 

die kirche vertritt keineswegs die leibfeindlichen einstellungen gewisser user hier.

[helmut]

wer lügt, betrügt, stiehlt, der schadet einem anderen menschen und verstößt damit eben auch gegen die gebote gottes.

 

wenn zwei menschen miteinander sex haben, gegen welches gebot bitte verstossen die beiden?

 

Wer lügt kann sich auch ausreden, dass er einem anderen nützt: Z.B. auf die Frage: "Liebst du mich" lügnerisch zu sagen "JA" kann doch auch von Nutzen sein.....Und jemanden zu bestehlen, der ohnehin viel Vermögen und Geld hat, könnte man doch auch als "Nutzen" hinstellen: Man schadet dem anderen nicht, weil der ja versichert ist - und bringt Nutzen, weil man nun mehr Moneten hat. Was ich sagen will: Man kann jede Sünde schönreden - bei Unkeuschheitssünden ( die sowohl die Würde des Menschen als Geist- Wesen, den Leib als Tempel des Heiligen Geistes als auch die Beziehung zu Gott stören) ist das genau so. Wir sind zum ewigen Leben nicht zum Sexleben berufen.

was verstehst du unter sexleben? sex im leben?

[Mariamante]

ach MM, das sind doch fadenscheinige ausreden. wenn der bestohlene versichert ist, dann schadet der diebstahl eben der versicherung und damit den versicherten. du siehst doch hoffentlich selbst, dass du da in deiner ausrede das wort "lügnerisch" verwendest. es geht in deinem fall um schönreden, im fall den ich brachte, gehts darum, dass du es verzweifelt versuchst, schlecht zu reden. warum eigentlich?

 

Ich führte einige wenige konkrete Beispiele an um zu zeigen, dass der Dieb seine Sünde beschönigt, der Lügner seine Sünde und der Unkeusche beschönigt seine Sünde ebenso.

 

aber vorläufig leben wir erst mal auf der erde.

Nach der christlichen Auffassung sind wir hier Pilger - und sollten "himmlich" gesinnt sein. Im Jakobusbrief und auch bei Paulus finden sich die unterschiedlichen Gesinnungen (nämlich die himmlische und die irdische, fleischliche) ja ziemlich deutlich ausgeführt. Jakobus schreibt darüber ( Jakobus 4/4) dass die Freundschaft mit der Welt Feindschaft mit Gott bedeutet. Könnte es deutlicher gehen?

 

 

und da ist es undankbar, die schönen dinge, die uns gott geschenkt hat, achtlos in die ecke zu stellen, oder gar schlechtzureden. ich fürchte, dass das jesus auch mit sünde wider den hl. geist gemeint haben könne.

Die Sünde wider den Heiligen Geist besteht eher darin, etwas klar als schwer sündhaft zu erkennen- und es trotzdem auszuführen, weils eben teuflischen Spass macht.

[kam]

aber vorläufig leben wir erst mal auf der erde. und da ist es undankbar, die schönen dinge, die uns gott geschenkt hat, achtlos in die ecke zu stellen, oder gar schlechtzureden. ich fürchte, dass das jesus auch mit sünde wider den hl. geist gemeint haben könne.

 

Interessante Aussage: Die Sünde gegen den Heiligen Geist besteht also darin, den Geboten der Kirche zu folgen. - So deutlich wirst du selten.

 

 

die kirche vertritt keineswegs die leibfeindlichen einstellungen gewisser user hier.

 

Man rudert zurück... - Und findest, daß das Gebot, Sex nicht außerhalb einer Ehe zu leben, nicht von der Kirche vertreten würde?

[helmut]

Wie soll ich das jetzt verstehen?

Ich halte es für vorbildlich, wenn ein Paar sich füreinander verantwortlich fühlt, einander in allen Lebenslagen beistehen will und sich gegenseitig wertschätzt. Ist das in einem Konkubinat per se unmöglich? Bzw andersherum gefragt: Ist das in einer Ehe per se gegeben?

Dann sind also Ehe und Nichtehe für dich das gleiche? Sehe ich nicht so.

 

Kannst du das bitte in einem für mich verständlichen Deutsch formulieren?

Wer das Zusammenleben ohne Ehe propagiert, wertet die Ehe ab.

 

warum nicht, wenn doch nach KKK zur sexuellen Vereinigung der Wille zur Zeugung eines Kindes dazugehört?

Die sexuelle Vereinigung in der Ehe ist auch Ausdruck der Vereinigung der Seele.( Eine Vereinigung der Seelen, die Gott und Gottes Gebot ausschließt ist unvollkommen). Wenn auf Grund von natürlichen Bedingungen (Unfruchtbarkeit oder Alter) eine Zeugung nicht möglich ist - aber die Vereinigung zweier Menschen in der Ordnung Gottes ( Ehe) Ausdruck der Liebe und nicht der Libido ist sehe ich kein Problem.

kannst du dich oder hast du dich schon ohne libido vereinigt?

[Mariamante]

was verstehst du unter sexleben? sex im leben?

Dem Sexleben einen Rang zuzugestehen, der ihm im Hinblick auf die Ewigkeit nicht zukommt.

[Mariamante]

kannst du dich oder hast du dich schon ohne libido vereinigt?

Kannst du mal Fragen stellen ohne persönlich und untergriffig zu werden? Bleib ein wenig über der Gürtellinie, auch wenn dir das angesichts des Themas schwer fallen mag.

[helmut]

was verstehst du unter sexleben? sex im leben?

Dem Sexleben einen Rang zuzugestehen, der ihm im Hinblick auf die Ewigkeit nicht zukommt.

meinst du anzahl der vereinigungen oder die intensität der vereinigungen? was ist der rang des sexlebens ab dem es schlecht wird?

[Mariamante]

Wir sind zum ewigen Leben nicht zum Sexleben berufen.

Ein Sexleben steht dem ewigen Leben nicht per se entgegen.

Wenn es Gottes Gebot nicht beachtet- sehr wohl.

[helmut]

kannst du dich oder hast du dich schon ohne libido vereinigt?

Kannst du mal Fragen stellen ohne persönlich und untergriffig zu werden? Bleib ein wenig über der Gürtellinie, auch wenn dir das angesichts des Themas schwer fallen mag.

aber peter, die libido hast du eingeführt aber die Vereinigung zweier Menschen in der Ordnung Gottes ( Ehe) Ausdruck der Liebe und nicht der Libido ist sehe ich kein Problem..

 

ich frage dich deshalb, welche bedeutung du der libido beimißt?

[Werner001]

und wenn sie gar nicht zusammenleben wollen, sondern einfach mal miteinander ihren spaß haben wollen? in gegenseitigem einvernehmen und keinem dritten schaden?

Das Wesen der Sünde besteht darin, sich selbst, ein Geschöpf oder etwas gegen ein Gebot Gottes höher zu schätzen als Gott, Gottes Gebot. Zuerst sollte man als gläubiger Christ daher fragen: Verletze ich dadurch Gott oder ein Gebot Gottes? Zum zweiten: Auch Sünden die in gegenseitigem Einvernehmen ausgeübt werden schaden sowohl der Beziehung zu Gott (man wird zB. mehr und mehr blind für die Sünde) als auch der Seele des Menschen.

 

dem lieben gott dürfte das herzlich egal sein, wer wann mit wem?

Dann dürfte es im Hinblick auf die Ewigkeit Gott wohl auch egal sein, wenn wir lügen, betrügen, stehlen- das relativiert sich doch alles, ist materiell und vergänglich? Das ist doch eine völlig materialistische Denkweise: Gott ist es eben NICHT herzlich egal, was wir mit unserer Seele, unseren Beziehungen und auch unserem Leib machen - der ein Tempel des Heiligen Geistes ist und kein "Lustobjekt".

jedenfalls hat er sich da im AT als äusserst flexibel erwiesen.

und jesus besteht einzig auf die eheliche treue, wie immer man das dann weiter definieren mag.

 

Wer natürlich Worte Jesu wie: "Selig die reinen Herzen sind" oder Hinweise wie: "Wer lüstern schaut, begeht schon (Ehe)Bruch" oder Worte wie: "Besser ist es, sich ein Glied abzuhauen als zu sündigen - nicht zur Kenntnis nimmt - bzw. die Evangelien zu einem Schlafmittel relativiert und reduziert, für den gibt es freilich kaum Forderungen Jesu, Leib und Seele rein zu halten. Aber das halte ich für einen falschen Weg.

 

 

wer lügt, betrügt, stiehlt, der schadet einem anderen menschen und verstößt damit eben auch gegen die gebote gottes.

 

wenn zwei menschen miteinander sex haben, gegen welches gebot bitte verstossen die beiden?

 

Ist die Pädophilendebatte erfolglos an Dir vorüber geschlichen? Oder blickst Du wirklich nicht mehr durch?

 

 

was das hier mit pädophilie zu tun hat, das solltest du uns mal erklären. was soll der dumme einwurf?

 

Pädophilie hat also mit Sex zwischen zwei Menschen nix zu tun. Auf welchem Mond lebst Du?

... und mir vorwerfen, ich würde relativieren

 

Werner

[Gabriele]

Wir sind zum ewigen Leben nicht zum Sexleben berufen.

Ein Sexleben steht dem ewigen Leben nicht per se entgegen.

Wenn es Gottes Gebot nicht beachtet- sehr wohl.

Also nicht per se - sag ich doch.

[Werner001]

Wir sind zum ewigen Leben nicht zum Sexleben berufen.

Um Gottes Willen, Peter, mach keinen Unsinn.

Du kommst noch früh genug zu deinem ewigen Leben.

 

Werner