kams spielwiese

[Gallowglas]

Wikipedia Deutschland hat vor allem deswegen so massiv an Beteiligung verloren, weil dort die typisch Deutsche Bürokratie und Regulierungswut Einzug gehalten hat.

Wenn man schon x-mal Rechenschaft ablegen soll, wenn man nur einen Rechtschreibfehler korrigiert, hört man irgendwann einfach auf, dort aktiv zu sein. Vom Kampf um neue Artikel ganz zu schweigen. Nicht umsonst gibt es mittlerweile einige Wiki-Alternativen welche sich darauf spezialisiert haben, Artikel, welche die deutsche Wiki-Administration für "nicht würdig" erachtet hat, auf ihre Plattformen zu retten.

 

Ich logge mich auch nur noch alle paar Wochen ein, um den üblichen Vandalismus an meinen Artikeln rückgängig zu machen und ab und an was zu aktualisieren, aber das wars auch schon.

Neue Artikel gibt höchstens noch in der englischen Wiki oder in einer der vielen Alternativen.

[Sokrates]

Wenn typische Gallonenglaser dort Regulars sind, braucht man sich erst Recht nicht zu wundern.

[kam]

Zufallsfubd: - Das "Heilige" kann man weglassen, unterirdisch: http://hpd.de/node/11958

[Aristippos]

Zufallsfubd: - Das "Heilige" kann man weglassen, unterirdisch: http://hpd.de/node/11958

???

[Gallowglas]

 

 

Zufallsfubd: - Das "Heilige" kann man weglassen, unterirdisch: http://hpd.de/node/11958

???

Kam ist nur sauer, dass man die Geschichte auch mal nicht aus der Sicht der Kirche sehen kann (und dafür nicht mehr auf dem Scheiterhaufen landet)

[Marcellinus]

"Kirche"? Was meinst du damit?

[Gallowglas]

"Kirche"? Was meinst du damit?

In dem Fall die Sicht des "braven Christenmenschen", der vielleicht sogar ernsthaft glaubt, sein Glaube habe sich nur mit Liebe und Gebet ausgebreitet und habe alle glücklich gemacht

[Marcellinus]

 

"Kirche"? Was meinst du damit?

In dem Fall die Sicht des "braven Christenmenschen", der vielleicht sogar ernsthaft glaubt, sein Glaube habe sich nur mit Liebe und Gebet ausgebreitet und habe alle glücklich gemacht

 

 

Ich bin mittlerweile der betoniert zu nennenden Auffassung, daß selbst "brave Christenmenschen" das nicht mehr glauben. Sie tun nur so, um einem dann im nächsten Satz mit der Hölle zu drohen, falls man nicht pariert. Aber vielleicht ist das ihre Form von "Liebe", womit du dann wieder recht hättest.

[Gallowglas]

 

 

 

"Kirche"? Was meinst du damit?

In dem Fall die Sicht des "braven Christenmenschen", der vielleicht sogar ernsthaft glaubt, sein Glaube habe sich nur mit Liebe und Gebet ausgebreitet und habe alle glücklich gemacht

Ich bin mittlerweile der betoniert zu nennenden Auffassung, daß selbst "brave Christenmenschen" das nicht mehr glauben. Sie tun nur so, um einem dann im nächsten Satz mit der Hölle zu drohen, falls man nicht pariert. Aber vielleicht ist das ihre Form von "Liebe", womit du dann wieder recht hättest.

Da dürftest du zwar recht haben, aber ich wollts mal mit "im Zweifel für den Angeklagten" versuchen

[Chrysologus]

Zufallsfubd: - Das "Heilige" kann man weglassen, unterirdisch: http://hpd.de/node/11958

Ich weiß nicht, was du willst - er hat doch seriöse Quellen verwendet.

[kam]

Armut ist klimafreundlich: http://www.cicero.de/berliner-republik/umweltschutz-duscht-euch-weniger-und-geht-zu-fu%C3%9F

Da ich mir nicht sicher bin, ob der Artikel Satire ist, bitte ich um Mitteilung, ob das zitierte Magazin "Schrot und Korn" tatsächlich existiert.

[Gabriele]

 

 

Da ich mir nicht sicher bin, ob der Artikel Satire ist, bitte ich um Mitteilung, ob das zitierte Magazin "Schrot und Korn" tatsächlich existiert.

 

Wer googelt, der findet.

[kam]

 

Da ich mir nicht sicher bin, ob der Artikel Satire ist, bitte ich um Mitteilung, ob das zitierte Magazin "Schrot und Korn" tatsächlich existiert.

 

Wer googelt, der findet.

 

Unglaublich. Danke!

[Sokrates]

 

 

Da ich mir nicht sicher bin, ob der Artikel Satire ist, bitte ich um Mitteilung, ob das zitierte Magazin "Schrot und Korn" tatsächlich existiert.

Wer googelt, der findet.

Unglaublich. Danke!

Was ist daran unglaublich? Das einzig Dumme an der Sache ist der Kommentar von Kissler. Die Tatsache, dass Arme das Klima weniger belasten, ist trivial.

[Franciscus non papa]

 

Zufallsfubd: - Das "Heilige" kann man weglassen, unterirdisch: http://hpd.de/node/11958

Ich weiß nicht, was du willst - er hat doch seriöse Quellen verwendet.

 

Aber er hat deswegen noch keine Ahnung vom Christentum. Wenn ich schon lese: der Dualismus des Christentums mit dem Gegensatz von Gut und Böse....

[Gallowglas]

 

 

 

 

Zufallsfubd: - Das "Heilige" kann man weglassen, unterirdisch: http://hpd.de/node/11958

Ich weiß nicht, was du willst - er hat doch seriöse Quellen verwendet.

Aber er hat deswegen noch keine Ahnung vom Christentum. Wenn ich schon lese: der Dualismus des Christentums mit dem Gegensatz von Gut und Böse....

Und das ist falsch weil ?

[rince]

 

 

 

Zufallsfubd: - Das "Heilige" kann man weglassen, unterirdisch: http://hpd.de/node/11958

Ich weiß nicht, was du willst - er hat doch seriöse Quellen verwendet.

Aber er hat deswegen noch keine Ahnung vom Christentum. Wenn ich schon lese: der Dualismus des Christentums mit dem Gegensatz von Gut und Böse....

Und das ist falsch weil ?

 

Weil Gott - Satan, Himmelreich - Hölle, Gläubige - Ungläubige, Erlösung - Verdammnis, das sind doch alles keine Dualismen. ähhhhh...

[Gallowglas]

 

 

 

 

 

Zufallsfubd: - Das "Heilige" kann man weglassen, unterirdisch: http://hpd.de/node/11958

Ich weiß nicht, was du willst - er hat doch seriöse Quellen verwendet.

Aber er hat deswegen noch keine Ahnung vom Christentum. Wenn ich schon lese: der Dualismus des Christentums mit dem Gegensatz von Gut und Böse....

Und das ist falsch weil ?

Weil Gott - Satan, Himmelreich - Hölle, Gläubige - Ungläubige, Erlösung - Verdammnis, das sind doch alles keine Dualismen. ähhhhh...

Jetzt wo du es sagst ... Könnt was dran sein ...

[Edith1]

 

 

 

 

Zufallsfubd: - Das "Heilige" kann man weglassen, unterirdisch: http://hpd.de/node/11958

Ich weiß nicht, was du willst - er hat doch seriöse Quellen verwendet.

Aber er hat deswegen noch keine Ahnung vom Christentum. Wenn ich schon lese: der Dualismus des Christentums mit dem Gegensatz von Gut und Böse....

Und das ist falsch weil ?

 

Weil Gott - Satan, Himmelreich - Hölle, Gläubige - Ungläubige, Erlösung - Verdammnis, das sind doch alles keine Dualismen. ähhhhh...

 

Dualismus findest Du in den "christlichen" Sekten, die eben deswegen als Häresie verurteilt wurden. Gnosis & Co.

[Gallowglas]

 

 

 

 

 

 

 

Zufallsfubd: - Das "Heilige" kann man weglassen, unterirdisch: http://hpd.de/node/11958

Ich weiß nicht, was du willst - er hat doch seriöse Quellen verwendet.

Aber er hat deswegen noch keine Ahnung vom Christentum. Wenn ich schon lese: der Dualismus des Christentums mit dem Gegensatz von Gut und Böse....

Und das ist falsch weil ?

Weil Gott - Satan, Himmelreich - Hölle, Gläubige - Ungläubige, Erlösung - Verdammnis, das sind doch alles keine Dualismen. ähhhhh...

Dualismus findest Du in den "christlichen" Sekten, die eben deswegen als Häresie verurteilt wurden. Gnosis & Co.

Also das typische "wir machen zwar das Gleiche, aber bei uns ist es etwas gaaanz anderes".

Euer ganzer Glaube basiert auf den o.g. Dualismen, ohne funktioniert er nicht.

[rince]

Bei dem "klassischen Dualismus" der frühen Sekten, auf den Edith sich bezieht, geht es doch um die Kernfrage, ob an der Schöpfung zwei Götter beteiligt waren (= Häresie). Darum geht es in dem verlinkten Artikel aber gar nicht. Es geht um die anderen systemimmanenten Dualismen des Christentums, eben u.a. die von mir genannten (gut vs. böse). Und die sind es tatsächlich, die das Christentum charakterisieren. Schön charakterisiert auch durch die beiden Sünder, die links und rechts von JC gekreuzigt wurden.

[Edith1]

Ich habe den Quatsch zu schnell gelesen. Nicht nur hat der wenig Ahnung, sondern hat sich offenbar nur aus den dubiosen Quellen informiert. Da kenne ich einiges doch ganz wörtlich.

 

Aber ganz etwas anderes: Wie oft noch?

[kam]

Gendergerechtes Schneeräumen? Das gibts nicht? Von wegen: https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2016/gendergerechtes-schneeraeumen-sorgt-in-stockholm-fuer-chaos/

Der größte Teil der deutschen Medien schreibt darüber nicht.

[Werner001]

Gendergerechtes Schneeräumen? Das gibts nicht? Von wegen: https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2016/gendergerechtes-schneeraeumen-sorgt-in-stockholm-fuer-chaos/

Der größte Teil der deutschen Medien schreibt darüber nicht.

Ich versteh nur nicht, was das mit "Gender" zu tun hat.

Es ist schlichtweg verkehrspolitischer Schwachsinn, also genau das, was hierzulande auch immer beliebter wird, nicht nur bei den Grünen (obwohl die gerne dabei Vorreiter spielen)

 

Werner

[rince]

Alle ins Arbeitslager sperren zum Steineklopfen, bis die mal wieder geerdet sind...