kams spielwiese

[Xamanoth]

 

 

 

 

 

Unser populistischer Justizminister hat mit seinen "Reformen" des Sexualstrafrechts den Begriff der Vergewaltigung aufgeweicht und ihn jeder Volksnähe beraubt. Und jetzt bekommt die stark alkoholisierte "Täterin" dieser Posse drei Jahre Haft: http://www.derwesten.de/wp/staedte/hagen/hagenerin-vergewaltigt-mann-und-frau-drei-jahre-haft-id12080942.html

Warum das Wort Täterin in Anführungszeichen?

 

Überleg mal. Drei Jahre Haft, dafür muß man ziemlich was anstellen. Wenn eine sturzbetrunkene Frau einen vermutlich ebenso betrunkenen Mann versucht einen zu blasen, ist das doch kein strafwürdiges Delikt. Das ist zwar peinlich und unmoralisch, aber sowas mit drei Jahren zu bestrafen ist grotesk.

 

Wenn es sich so abgespielt hat wie im Artikel, wenn auch flapsig, beschrieben, dann handelt es sich um eine mehrfache Vergewaltigung, was das Strafmaß durchaus erklärt.

 

Ich finde solche Geschehensabläufe unter keinem denkbaren Strafzweck für strafwürdig.

 

Warum sollte das nicht strafwürdig sein und was meinst du mit Strafzweck?

 

Wer strafen will ist in der Argumentationspflicht. Also:

Warum ist es angebracht, die Dame zu bestrafen?

 

Und würde sich an der subjektiv empfundenen Strafnotwendigkeit etwas ändern, wenn die Geschlechter umgekehrt wären?

[boandlkramer]

 

 

 

 

 

 

Unser populistischer Justizminister hat mit seinen "Reformen" des Sexualstrafrechts den Begriff der Vergewaltigung aufgeweicht und ihn jeder Volksnähe beraubt. Und jetzt bekommt die stark alkoholisierte "Täterin" dieser Posse drei Jahre Haft: http://www.derwesten.de/wp/staedte/hagen/hagenerin-vergewaltigt-mann-und-frau-drei-jahre-haft-id12080942.html

Warum das Wort Täterin in Anführungszeichen?

 

Überleg mal. Drei Jahre Haft, dafür muß man ziemlich was anstellen. Wenn eine sturzbetrunkene Frau einen vermutlich ebenso betrunkenen Mann versucht einen zu blasen, ist das doch kein strafwürdiges Delikt. Das ist zwar peinlich und unmoralisch, aber sowas mit drei Jahren zu bestrafen ist grotesk.

 

Wenn es sich so abgespielt hat wie im Artikel, wenn auch flapsig, beschrieben, dann handelt es sich um eine mehrfache Vergewaltigung, was das Strafmaß durchaus erklärt.

 

Ich finde solche Geschehensabläufe unter keinem denkbaren Strafzweck für strafwürdig.

 

Warum sollte das nicht strafwürdig sein und was meinst du mit Strafzweck?

 

Wer strafen will ist in der Argumentationspflicht. Also:

Warum ist es angebracht, die Dame zu bestrafen?

 

Und würde sich an der subjektiv empfundenen Strafnotwendigkeit etwas ändern, wenn die Geschlechter umgekehrt wären?

 

1. Weil sie sich nach § 177 bzw. § 179 StGB schuldig gemacht hat.

 

2. Nein.

 

Kam meint, wenn ne Saufparty etwas aus dem Ruder läuft, dann muss man keinen solchen Bohai drum machen.

Nun scheinen die Betroffenen das nicht so witzig gefunden zu haben, sonst hätten sie nicht gleich die Polizei gerufen und die Polizei scheint es auch ernst genommen zu haben, denn die Spurensicherung war ja relativ umfassend.

 

Zu versuchen sich damit raus zu reden, dass man ja so besoffen war und einen Filmriss hatte, zieht vor Gericht mittlerweile nicht mehr so gut wie noch vor ein paar Jahren, was ich auch richtig finde.

bearbeitet 14. August 2016 von boandlkramer

[kam]

Die Astronomen des Papstes: http://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article157751456/Astronomen-des-Papstes-sicher-Die-Welt-geht-unter.html

[kam]

Frau Schwarzer verdient wieder Geld bei Bild, diesmal gibt sie einer anderen Straftäterin Schützenhilfe: http://www.bild.de/unterhaltung/2016/unterhaltung/unterhaltung-eilmeldung-alice-schwarzer-47455832.bild.html

[rince]

Hast du etwas anderes von der Schwarzer erwartet? Es ist ja auch empörend, dass man nicht einfach wahllos und unberechtigt Männer der Vergewaltigung beschuldigen darf. Wo doch bekanntlich alle Männer Schweine sind.

 

Dass das Urteil so ausfallen würde, wie es ausgefallen ist, wurde bereits vor Wochen von Experten vorausgesagt.

 

p.s.: Warum lieben Emanzen "Game of Thrones"? Because all men must die!

 

[kam]

Moderne Emanzen sind so: https://mopo24.de/nachrichten/ftzen-im-clb-club-sxtn-berlin-rap-sommerhit-71827

Vielleicht nicht das, was sich Alice darunter vorstellt.

[kam]

Madämchen Lohfink macht jetzt in Kunst. Welches Kirchlein gibt dafür seine Räumlichkeiten her, StAugustines, Wiesbaden hört sich anglikanisch an. http://www.bild.de/unterhaltung/leute/gina-lisa-lohfink/bizarrer-auftritt-in-der-kirche-47558244.bild.html

[Franciscus non papa]

Madämchen Lohfink macht jetzt in Kunst. Welches Kirchlein gibt dafür seine Räumlichkeiten her, StAugustines, Wiesbaden hört sich anglikanisch an. http://www.bild.de/unterhaltung/leute/gina-lisa-lohfink/bizarrer-auftritt-in-der-kirche-47558244.bild.html

ist anglikanisch und meines Wissens einem Bischof in England unterstellt.

[Sokrates]

Damit ist mein Mitleid, das ich womöglich bis vorhin noch hatte, erlohfinktschen.

[Aristippos]

Damit ist mein Mitleid, das ich womöglich bis vorhin noch hatte, erlohfinktschen.

Mit Lohfink oder der Anglikanischen Kirche?

[Werner001]

 

Madämchen Lohfink macht jetzt in Kunst. Welches Kirchlein gibt dafür seine Räumlichkeiten her, StAugustines, Wiesbaden hört sich anglikanisch an. http://www.bild.de/unterhaltung/leute/gina-lisa-lohfink/bizarrer-auftritt-in-der-kirche-47558244.bild.html

ist anglikanisch und meines Wissens einem Bischof in England unterstellt.

 

Der Bishop of Europe hat seine Kathedra in Gibraltar.

 

Werner

[Franciscus non papa]

der Fall liegt bei St. Augustins anders. Einfach eine außerhalb Englands liegende Pfarrei der englischen Hochkirche.

[Werner001]

der Fall liegt bei St. Augustins anders. Einfach eine außerhalb Englands liegende Pfarrei der englischen Hochkirche.

Ah, interessant. Ich hab mal gegoogelt. Die gehören nicht zur Church of England, sondern zur Episcopal Church in den USA. Damit stehen sie unter direkter Jurisdiction des Presiding Bishop der EC, der das allerdings wegen des dazwischenliegenden Atlantik an einen in Europa ansässigen Bischof (so eine Art Administrator) delegiert hat mit Sitz in Paris, und dieser ist auch gleichzeitig Weihbischof in der CoE-Diocese of Europe und in der Diözese der Alt-Katholiken in Deutschland.

 

Werner

bearbeitet 30. August 2016 von Werner001

[kam]

Diözese der Alt-Katholiken in Deutschland.

Die promoten ja gern weibliche Beiträge zur Liturgie, wie sie bei einem peinlichen Auftritt auf dem Leipziger Katholikentag jüngst bewiesen haben.

[Werner001]

Ach, peinliche Auftritte gibts bei den Römern wesentlich öfter, wie man jeden Sonntag vielerorts sehen kann.

 

Werner

[kam]

Sagt dieser Dame mal wer, daß es in D. keine Staatskirche gibt? http://www.spiegel.de/politik/deutschland/zoelibat-kramp-karrenbauer-will-priestern-die-ehe-erlauben-a-1110824.html

[Chrysologus]

Darf sie deshalb in Kirchenfragen keine Meinung haben?

[Xamanoth]

Darf sie deshalb in Kirchenfragen keine Meinung haben?

Es wirkt trotzdem recht peinlich, wenn Politiker meinen, die Kirche zur Abschaffung des Zölibats drängen zu wollen. Ich fände es sehr sympathisch, wenn der klerus hieran festhält; zumal ich die Begründung des Zölibats sehr schlüssig finde.

[kam]

Darf sie deshalb in Kirchenfragen keine Meinung haben?

Doch. Aber nicht mit Amtsautorität herumposaunen.

[Flo77]

Sagt dieser Dame mal wer, daß es in D. keine Staatskirche gibt? http://www.spiegel.de/politik/deutschland/zoelibat-kramp-karrenbauer-will-priestern-die-ehe-erlauben-a-1110824.html

Und selbst wenn es eine gäbe, wäre das nicht die katholische Kirche. Diese Diskussionen sind seit 125 Jahren erledigt.

[kam]

Die Position der Frau Schröder ist neu zu besetzen: http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/altkanzler-und-spd-politikerin-schroeders-haben-offenbar-scheidung-eingereicht/14543086.html

Inzwischen ist das was fürs Guiness-Buch, der meistgeschiedene Exkanzler oder so.

[Edith1]

Die Position der Frau Schröder ist neu zu besetzen: http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/altkanzler-und-spd-politikerin-schroeders-haben-offenbar-scheidung-eingereicht/14543086.html

Inzwischen ist das was fürs Guiness-Buch, der meistgeschiedene Exkanzler oder so.

So lange keiner beim nächsten "Promi-Big-Brother" mitmacht.

[kam]

Ein begrüßenswerter Schritt, mit dämlicher Begründung allerdings: http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/umweltschutz-frankreich-verbietet-ab-2020-plastikbesteck/14575298.html

Das sollten die Kultusminister bei uns durchsetzen: Essen nur im Sitzen und von Porzellantellern und anständigem Besteck, Getränke aus Gläsern.

[Edith1]

Ein begrüßenswerter Schritt, mit dämlicher Begründung allerdings: http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/umweltschutz-frankreich-verbietet-ab-2020-plastikbesteck/14575298.html

Das sollten die Kultusminister bei uns durchsetzen: Essen nur im Sitzen und von Porzellantellern und anständigem Besteck, Getränke aus Gläsern.

Pappbecher und -teller sind ja nicht erfasst.

Die Fluglinien allerdings werden sich über Holzbesteck richtig freuen.

[kam]

Es war ja nicht alles schlecht Anno 68; also erheben wir das Glas zum Geburtstag des schönsten Überbleibsels dieser wilden Jahre: http://www.spiegel.de/fotostrecke/uschi-obermaier-die-sex-ikone-der-68er-fotostrecke-141277.html