Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Franciscus non papa]

und du hast natürlich insider wissen...

Ich bezog mich auf unsere PN-Kommunikation.

 

 

es war doch alles klar, im übrigen gilt es hier durchaus als unfein, dinge aus pns in die öffentlichkeit zu bringen.

[AdG]

und du hast natürlich insider wissen...

Ich bezog mich auf unsere PN-Kommunikation.

 

 

es war doch alles klar, im übrigen gilt es hier durchaus als unfein, dinge aus pns in die öffentlichkeit zu bringen.

Antwort per PN.

[Franciscus non papa]

Josberens gebannt? Sehe ich jetzt erst. Leute, ihr habt doch nen Sockenschuss! Wie soll denn der auf 10 Verwarnungen gekommen sein? Wahrscheinlich, weil er eure bürokratischen Sonderspielregeln für ihn nicht verstanden hat, und jedesmal, wenn er im falschen Thread gepostet hat, eine Verwarnung gekriegt hat.

 

Beschämend.

 

 

hat er eben nicht. und der regelverstoß, der ihm die 10. verwarnung eingetragen, kam vorher schon etliche male vor, und wurde auch verwarnt.

 

wenn man user ernst nimmt und ihnen keinen senilitätsbonus gibt, wie hier teilweise gefordert, dann muss man regeln auch durchsetzen.

 

sonst gibt es die jetzige diskussion eben in der variante, der durfte aber, und ich arme sau...

[Ennasus]

Wunderbar, dann können wir ja die Moderation in der Arena einstellen.

Nein, die braucht es schon, und es ist gut, dass ihr sie macht.

Aber ich glaube nicht, dass es gebraucht wird, dass ihr die Notwendigkeit von Threads beurteilt oder ob sie nerven oder nicht. So mündig bin ich, dass ich das selber beurteilen kann, ob ich was lesen bzw kommentieren will.

[Ennasus]

sonst gibt es die jetzige diskussion eben in der variante, der durfte aber, und ich arme sau...

Ja, und?

Ist das schlimm?

Vielleicht besteht auch bei der nächsten armen Sau Grund zur Großzügigkeit.

[Melancholy]

Aber ich glaube nicht, dass es gebraucht wird, dass ihr die Notwendigkeit von Threads beurteilt oder ob sie nerven oder nicht. So mündig bin ich, dass ich das selber beurteilen kann, ob ich was lesen bzw kommentieren will.

In zwei Sätzlein gesagt, wozu ich glaubte, einen Roman schreiben zu müssen

[Edith1]

Wunderbar, dann können wir ja die Moderation in der Arena einstellen.

Nein, die braucht es schon, und es ist gut, dass ihr sie macht.

Aber ich glaube nicht, dass es gebraucht wird, dass ihr die Notwendigkeit von Threads beurteilt oder ob sie nerven oder nicht. So mündig bin ich, dass ich das selber beurteilen kann, ob ich was lesen bzw kommentieren will.

Fein. Dann soll jeder jeden Thread zerschießen. Die mündigen User werden sich schon ihren Strang herausuchen, an dem sie weiterdiskutieren können.

Ich habe es schon begriffen. Als mündiger Mod werde ich demnach in Hinkunft nur noch straf- und urheberrechtlich relevante Aussagen löschen, damit Rolf keine Schwierigkeiten bekommt und mich als mündiger User in die GG zurückziehen. Finito.

[Ennasus]

Aber ich glaube nicht, dass es gebraucht wird, dass ihr die Notwendigkeit von Threads beurteilt oder ob sie nerven oder nicht. So mündig bin ich, dass ich das selber beurteilen kann, ob ich was lesen bzw kommentieren will.

In zwei Sätzlein gesagt, wozu ich glaubte, einen Roman schreiben zu müssen

Jedenfalls sehen wir es offensichtlich gleich.

[Franciscus non papa]

und du hast natürlich insider wissen...

Ich bezog mich auf unsere PN-Kommunikation.

 

 

es war doch alles klar, im übrigen gilt es hier durchaus als unfein, dinge aus pns in die öffentlichkeit zu bringen.

Antwort per PN.

 

 

sehr gut. im gegensatz zu anderen usern bist du offenbar lernfähig.

[Ennasus]

Wunderbar, dann können wir ja die Moderation in der Arena einstellen.

Nein, die braucht es schon, und es ist gut, dass ihr sie macht.

Aber ich glaube nicht, dass es gebraucht wird, dass ihr die Notwendigkeit von Threads beurteilt oder ob sie nerven oder nicht. So mündig bin ich, dass ich das selber beurteilen kann, ob ich was lesen bzw kommentieren will.

Fein. Dann soll jeder jeden Thread zerschießen. Die mündigen User werden sich schon ihren Strang herausuchen, an dem sie weiterdiskutieren können.

Ich habe es schon begriffen. Als mündiger Mod werde ich demnach in Hinkunft nur noch straf- und urheberrechtlich relevante Aussagen löschen, damit Rolf keine Schwierigkeiten bekommt und mich als mündiger User in die GG zurückziehen. Finito.

Edith, sei nicht beleidigt. Ihr macht gute Arbeit und wichtige.

Aber ein bisschen mehr Gelassenheit würde für euch weniger Arbeit und Ärger bedeuten - und solche Situationen gar nicht erst entstehen lassen.

Empfindest du selbst es denn als richtig, dass er verbannt worden ist?

[Björn]

Mich hätte es jedenfalls kein bisschen gestört, wenn es für ihn keine - wie hat Soki das genannt? - "Aussätzigenthreads" gegeben hätte.

Das ist ja auch so ein Unsinn. Das waren mindestens drei von JB selbst eröffnete Threads mit seinen Lieblingsthemen allein in der Arena. Niemand hat es ihm verboten, in anderen Threads etwas zum Thema zu schreiben. Nur kam halt nicht soviel.

[Franciscus non papa]

sonst gibt es die jetzige diskussion eben in der variante, der durfte aber, und ich arme sau...

Ja, und?

Ist das schlimm?

Vielleicht besteht auch bei der nächsten armen Sau Grund zur Großzügigkeit.

 

 

ich neige dazu, mir ärger, der unvermeidlich ist, sofort einzuhandeln.

 

und josefberens ist nun alles andere als der arme. er müllt zahllose foren mit seinen copy&paste beiträgen zu, in denen eine sinnvolle diskussion nicht möglich ist.

 

wahrscheinlich hat er einfach nun gemerkt, dass er hier nicht posten kann, aber es wird in der fülle der anderen foren kaum auffallen.

 

wenn er also sowas kaum realisiert, was soll dann das bedauern?

 

sollte er es realisieren, dann hat er auch die verwarnungen vorher mitbekommen, wenn er meint, er muss sich nicht an regeln halten, dann muss er auch die konsequenzen tragen. oder glaubst du, er würde wegen hartnäckigem falschparken nicht verwarnt, nur weil er etwas "seltsam" ist???

[Elrond]

Wunderbar, dann können wir ja die Moderation in der Arena einstellen.

Nein, die braucht es schon, und es ist gut, dass ihr sie macht.

Aber ich glaube nicht, dass es gebraucht wird, dass ihr die Notwendigkeit von Threads beurteilt oder ob sie nerven oder nicht. So mündig bin ich, dass ich das selber beurteilen kann, ob ich was lesen bzw kommentieren will.

 

Ein Teil dieser Verschiebungen ist jedoch dem Thema und der Darbietungsforum Forum geschuldet. Konkret z.B.

 

- wollen wir keine Pinnwand sein, denn im Prinzip ist das auch nur eine Form von Foren-SPAM.

- ist es verwirrend, wenn das gleiche Thema im gleichen Unterforum in mehreren Threads diskutiert wird. Manchmal merken die Eroeffner auch garnicht, dass es schon einen Thread zum Thema gibt. Die Anordnung "Ein Thema ein Thread" macht es spaeter auch leichter, wenn man das Thema in der Suchmaschine eingibt.

- Ich persoenlich finde reine Meinungsabfragethreads problematisch, also "Hier: <link>. Kotzt Euch aus".

 

usw.

 

Und ich bin schon der Meinung, das es hier irgendeine Form von Regelwerk braucht, das auch fuer alle Nutzer verbindlich ist. Ueber die Form kann man diskutieren, klar.

[Ennasus]

Mich hätte es jedenfalls kein bisschen gestört, wenn es für ihn keine - wie hat Soki das genannt? - "Aussätzigenthreads" gegeben hätte.

Das ist ja auch so ein Unsinn. Das waren mindestens drei von JB selbst eröffnete Threads mit seinen Lieblingsthemen allein in der Arena. Niemand hat es ihm verboten, in anderen Threads etwas zum Thema zu schreiben. Nur kam halt nicht soviel.

Aber der Ärger auf ihn und die Verwarnungen entstanden doch dadurch, dass er immer wieder irgendwo gepostet hat, wo ihr ihn nicht haben wolltet, und dass ihr verschieben oder so musstet, oder?

[Björn]

Wunderbar, dann können wir ja die Moderation in der Arena einstellen.

Nein, die braucht es schon, und es ist gut, dass ihr sie macht.

Aber ich glaube nicht, dass es gebraucht wird, dass ihr die Notwendigkeit von Threads beurteilt oder ob sie nerven oder nicht. So mündig bin ich, dass ich das selber beurteilen kann, ob ich was lesen bzw kommentieren will.

Und was hat das mit der Verbannung zu tun?

[Elrond]

Mich hätte es jedenfalls kein bisschen gestört, wenn es für ihn keine - wie hat Soki das genannt? - "Aussätzigenthreads" gegeben hätte.

Das ist ja auch so ein Unsinn. Das waren mindestens drei von JB selbst eröffnete Threads mit seinen Lieblingsthemen allein in der Arena. Niemand hat es ihm verboten, in anderen Threads etwas zum Thema zu schreiben. Nur kam halt nicht soviel.

Aber der Ärger auf ihn und die Verwarnungen entstanden doch dadurch, dass er immer wieder irgendwo gepostet hat, wo ihr ihn nicht haben wolltet, und dass ihr verschieben oder so musstet, oder?

 

Nein. Das Problem war, dass er staendig von den Mods entfernte Postings (z.B. Links auf seine Briefe in ANDEREN Foren) einfach wieder eingestellt hat.

[Edith1]

Empfindest du selbst es denn als richtig, dass er verbannt worden ist?

Ja. Ich habe vor Monaten auch noch anders darüber geurteilt, aber das hier ist ein Diskussinsforum keine Litfaßsäule.

Im übrigen gibt es genug Möglichkeiten für ihn, seine Texte zu veröffentlichen und mehr will er nicht.

Hast Du von ihm je einen Ansatz zu einem Gespräch gesehen?

Google mal nach JosBerens.

Kein Forum und kein Gästebuch und keine Leserbriefecke, in der er seine Erkenntnisse nicht einstellt.

 

Edit - damit ich nicht über den Zustand des Users spekuliere.

bearbeitet 12. Juli 2010 von Edith1

[Ennasus]

wenn er also sowas kaum realisiert, was soll dann das bedauern?

Weil ich es für mich und das Forum bedaure, dass er gehen musste.

Ich hätte ihn gern weiter hier, aus verschiedensten Gründen. Einer davon ist, dass ich mir (für das Forum) wünsche, dass nicht nur Nullachtfuffzehnuser hier Platz haben.

Und offensichtlich stört es nicht nur mich, dass er weg ist.

[Franciscus non papa]

Mich hätte es jedenfalls kein bisschen gestört, wenn es für ihn keine - wie hat Soki das genannt? - "Aussätzigenthreads" gegeben hätte.

Das ist ja auch so ein Unsinn. Das waren mindestens drei von JB selbst eröffnete Threads mit seinen Lieblingsthemen allein in der Arena. Niemand hat es ihm verboten, in anderen Threads etwas zum Thema zu schreiben. Nur kam halt nicht soviel.

Aber der Ärger auf ihn und die Verwarnungen entstanden doch dadurch, dass er immer wieder irgendwo gepostet hat, wo ihr ihn nicht haben wolltet, und dass ihr verschieben oder so musstet, oder?

 

 

 

nein, der hauptärger bestand darin, dass er ein post identlisch in mehreren threads einstellte, und wenn die mehrfachen dann gelöscht wurden, sie sofort wiedereinstellte, sobald er online war.

[Elrond]

Empfindest du selbst es denn als richtig, dass er verbannt worden ist?

Ja. Ich habe vor Monaten auch noch anders darüber geurteilt, aber das hier ist ein Diskussinsforum keine Litfaßsäule

 

Und genau das finde ich Mist. Es steht uns nicht zu, ueber den Zustand eines Users zu spekulieren. Weder zu seinen Gunsten, noch zu seinen Ungunsten.

bearbeitet 13. Juli 2010 von Chrysologus
Zitet dem Edit der Userin angepast

[Franciscus non papa]

jedenfalls ist dies hier ein forum (also diskussionen) und keine plattform, immer wieder die gleichen beiträge und offenen briefe zu posten.

[DonGato]

Ich leide an einer "deformacion professionelle" - ich lass diese Regeln, bevor ich hier schrieb (ich arbeite im GxP-Umfeld). In diesen Regeln steht viel drin, und die Interpretation liegt beim Moderator, deren Authoritaet ich noch nie anzweifelte. In dieser Leitfaden steht: "Kein katholischer Elfenbeinturm oder katholische Wagenburg" - aber wird es durch diese Schreibrestriktion genau dazu gemacht? In den Leitlinien steht "Grundlage der Gespraeche sind Respekt, Takt und Wohlwollen" - wird diese Diskussionskultur jeden Ungetaufeten ad hoc abgesprochen? Und es steht auch "Die Regeln der GG schützen Suchende, Zweifelnde und auch Irrende, die auf der Grundlage der Board-Regeln schreiben, ebenso wie jeden, der hier aus seinem Glauben heraus schreibt." Aus welchen Grund, wenn nicht aus meinen Glauben heraus, schreibe ich hier? 

 

Keine Sorge, ich werde nicht in den Glaubengespraechen schreiben - die Huerde, eine Schreiberlaubnis fuer jedes einzelne Thema zu erhalten ist - meiner Ansicht nach - unangemessen hoch. 

 

A mi modo de ver

 

DonGato.     

[Elrond]

wenn er also sowas kaum realisiert, was soll dann das bedauern?

Weil ich es für mich und das Forum bedaure, dass er gehen musste.

 

Du hast aber mehrer Tage gebraucht, das ueberhaupt zu bemerken.

 

Ich hätte ihn gern weiter hier, aus verschiedensten Gründen. Einer davon ist, dass ich mir (für das Forum) wünsche, dass nicht nur Nullachtfuffzehnuser hier Platz haben.

 

Was sind die anderen Gruende?

 

Und offensichtlich stört es nicht nur mich, dass er weg ist.

 

Das ist bei jedem User so. Um das zu vermeiden, muss man die Sperre nach 10 Regelverstoessen abschaffen, sonst macht man es immer irgendeinem nicht recht.

[Julius]

nein, der hauptärger bestand darin, dass er ein post identlisch in mehreren threads einstellte, und wenn die mehrfachen dann gelöscht wurden, sie sofort wiedereinstellte, sobald er online war. 

 

Und dass und wo sie gelöscht worden waren, hat er haargenau realisiert. 

[Björn]

Mich hätte es jedenfalls kein bisschen gestört, wenn es für ihn keine - wie hat Soki das genannt? - "Aussätzigenthreads" gegeben hätte.

Das ist ja auch so ein Unsinn. Das waren mindestens drei von JB selbst eröffnete Threads mit seinen Lieblingsthemen allein in der Arena. Niemand hat es ihm verboten, in anderen Threads etwas zum Thema zu schreiben. Nur kam halt nicht soviel.

Aber der Ärger auf ihn und die Verwarnungen entstanden doch dadurch, dass er immer wieder irgendwo gepostet hat, wo ihr ihn nicht haben wolltet, und dass ihr verschieben oder so musstet, oder?

Ich kann das nicht exakt beurteilen, weil ich ihn nie moderiert habe. Es wurde aber - glaube ich - auch in "seinen" Threads gelöscht und von ihm wieder eingestellt.

 

Es ist m.E. auch durchaus okay, wenn in einem Thread zur "Religiösen Erziehung" das übliche Posting über die angeblichen AIDS-Opfer des Papstes als OT gelöscht wird (willkürliches Beispiel). Das war z.T. auch deshalb notwendig, weil JB-Beiträge leider die Tendenz hatten, sich zu einem Thread-sprengenden Rattenschwanz zu entwickeln. Das "seine" Threads völlig zerschossen sind, ist das eine. Aber andere Threads müssen nicht absehbar das gleiche Schicksal erleiden.