Alkohol und Tabak

[IRA]

---

Zitat von Thofrock am 11:27 - 15.Februar.2003

was´n für größere Mitgliedsbeiträge ? Wenn Du die Steuerbelastung meinst, die hatten wir schon eingeworfen. Aber ich würde diesen Thread auch nicht mehr von vorn nachlesen wollen... Lohnt sich auch nicht.  

---

 

 

Was soll den dieser billiger Verschleierungsversuch ... Schon mal was von "fleiß" gehört? - Wenn sich jemand "anstrengt" und seinen Körper rein und gesund hällt, dann hat er gegenüber denen, die sich gehen lassen, also saufen, rauchen und weiß der Teufel was tun ..., eine Belohnung, Prämie o. Sonstiges gehört. Diese kann so gestaltet werden, indem die "Fleißigen" weniger einzahlen bzw. die "Nichtfleißigen" mehr dazuzahlen, hauptsache es gibt einen sichtbaren Unterschied zwischen den beiden Gruppen.

[Christoph Overkott]

Dabei darf es nicht um eine plumpe Umverteilung von Lohnanteilen zwischen den Tarifpartnern gehen. Statt dessen kommt es auf eine Steuerung des Gesundheitsverhaltens an. Dazu sollten auch finanzielle Anreize genutzt werden.

[Christoph Overkott]

Viele Raucherinnen und Raucher spüren beim Aufhören den Nikotin-Entzug. Die Symptome können unangenehm sein, aber sie klingen schon nach wenigen Tagen spürbar ab.

 

Der Körper reagiert ganz einfach darauf, dass man ihm plötzlich den "Stoff" vorenthält, an den ihn ein Raucher oder eine Raucherin jahrelang gewöhnt hat. Je nikotinabhängiger der Körper geworden ist, desto stärker treten die Entzugs-Symptome auf.

 

Diese Symptome bedeuten etwas Gutes: Ihr Körper beginnt sich zu erholen. Diesen positiven Aspekt sollte man im Auge behalten. Die unangenehmen Gefühle lassen sich durch Ablenkung überwinden!

[Lichtlein]

das hier hat eigentlich auch nichts in der Arena verloren.

Nieder damit! Ab in den Untergrund!

[Stefan]

#Moderation Mode

 

Das artet ja noch in Arbeit aus.

 

Hierhin verschoben

[Torsten]

---

Zitat von Stefan am 20:33 - 16.Februar.2003

#Moderation Mode

 

Das artet ja noch in Arbeit aus.

 

<a href="

http://www.kath.de/cgi-bin/ikonboard/topic.cgi?forum=5&topic=358"

target="_self">Hierhin verschoben</a>

---

 

Bei Stefan sehe ich einen Hund, der grad mit hechelnder Zunge ein Stöckchen apportiert hat.

[Christoph Overkott]

leereditiert auf Wunsch des vom Posting betroffenen Members. Lissie

 

(Geändert von lissie um 11:07 - 17.Februar.2003)

[Lichtlein]

hat sich erledigt. Danke.

 

 

(Geändert von Lichtlein um 11:24 - 17.Februar.2003)

[Christoph Overkott]

Warum wird der Name " ***" eigentlich immer wegeditiert?

 

Weil sich jemand von diesem Namen vergackeiert fühlt. Könnt Ihr das vielleicht über den Messenger klären? Lissie

 

(Geändert von lissie um 14:08 - 17.Februar.2003)

[Lichtlein]

Gegenfrage: Was geht's dich an, wer hier wie heißt?

 

'rumschnüffeln in anderer Leute Privatsphäre zeugt nicht eben von guter Kinderstube.

[Christoph Overkott]

Warum werden hier eigentlich von den Moderatoren Beleidigungen unbeanstandet toleriert, während der bloße Anklang an den Realname einer Moderatorin als Vergackeierung zensiert wird?

[Ute]

Wenn Ihr Euch nicht einigen könnt, worum es hier eigentlich geht (ging), dann schlage ich vor, diesen Firlefanz zu löschen, denn für jemand, der nicht mitprotokolliert hat, ist kein bißchen Sinn und Zweck mehr in diesem Thread erkennbar.

[Lissie]

---

Zitat von Christoph Overkott am 16:14 - 17.Februar.2003

Warum werden hier eigentlich von den Moderatoren Beleidigungen unbeanstandet toleriert, während der bloße Anklang an den Realname einer Moderatorin als Vergackeierung zensiert wird?

---

 

Persönliche Informationen über Member, die diese nicht selber hier  (oder wenigstens anderswo im Net) veröffentlichen, haben nichts in öffentlichen Threads verloren.

 

"Beleidigungen" sind hingegen ein sehr weites Feld und bis zu einem gewissen Punkt in streitbaren, weltanschaulichen Foren kaum zu vermeiden. Solange sich niemand zutiefst erschüttert oder verletzt fühlt durch eine Beleidigung  seiner Person (nicht seiner Weltanschauung, die Weltanschauungen stehen hier auf dem Prüfstand und dürfen auch mal hart angefasst werden) kann man nicht einfach einschreiten und löschen.

 

In Lucias Vorwurf an Dich, Overkott, konnte ich allerdings keine Beleidigung feststellen .

[platon]

---

Zitat von Christoph Overkott am 16:14 - 17.Februar.2003

Warum werden hier eigentlich von den Moderatoren Beleidigungen unbeanstandet toleriert, während der bloße Anklang an den Realname einer Moderatorin als Vergackeierung zensiert wird?

---

Lieber Christoph,

 

der persönliche Name ist etwas ganz persönliches. Das solltest Du nämlich wissen. Wenn Du Kritik auszusetzen hast, dann bleibe bitte immer sachlich und freundlich.

 

Klar? Sonst werde auch ich sauer!!

 

Grüße, Carlos

[Stefan]

---

Zitat von platon am 23:18 - 17.Februar.2003

 

Lieber Christoph,

 

der persönliche Name ist etwas ganz persönliches.

---

 

Ach nee? Ehrlich?  

[Christoph Overkott]

Das ist so selbstverständlich wie der Zusammenhang von Rauchen und Krebsfolgen.

[Christoph Overkott]

Lange nichts mehr über Alkohol und Tabak gelesen.

 

Blackbox Datenbank

[Thofrock]

Der Kultusminister warnt:

 

Die weitere Fortsetzung dieses Threads kann zu erheblichen Bildungsdefiziten führen.

Holen sie diesen Thread nicht nocheinmal aus dem Keller.

 

Danke !

[Christoph Overkott]

Gerade in der Fastenzeit könnten wir mal ein bisschen über unseren Lebensstil nachdenken.

[Gast Corinna]

Kann man solche Threads nicht im Keller einschließen und den Schlüssel wegwerfen?

[Matthias]

Das geht. Die Mods müssen den Thread nur sperren.

 

Prost,

Matthias

[Lissie]

Meinetwegen.