Testen des Neuen Boards

[sstemmildt]

Auch von mir herzlichen Dank - ist sehr viel beser geworden als ich alter Reformmuffel mir habe träumen lassen...

 

...darauf einen

 

[jouaux]

Vielen Dank für die Mühe,die du dir gemacht hast.

Ich freue mich auf das "neue Forum"

Der Dank muß auch an Elrond gehen, ohne den das neue Forum nicht laufen würde. Und an Stewart der die kniffelige Konvertierungsarbeit durchgeführt hat. Und an Lichtlein, deren Fehleraufspürsinn sehr ausgeprägt ist. Und an Euch alle, die ihr mit Euren Vorschlägen zur Verbesserung des Forums uns allen eine gute Hilfe leistet.

 

Rolf

[Torsten]

Noch eine Frage: Wie komme ich in einem Thread der bspw. 35 Seiten umfasst ohne Umwege an Seite 20?

[Ruth]

Mir fällt auch kein anderer offensichtlicher Fehler mehr ein.

 

Nur die Bananen sind immer noch merkwürdig verteilt, ne 4-Bananenstufe gibt es zum Beispiel nicht...

 

Der ein oder andere soll diese Früchte auch nicht mögen.

[jouaux]

Die FAQ´s/Hilfe sind wieder in Englisch.

Explorer hatte schon fast alle Texte übersetzt sowie mir die 10 Gebote der Moderatoren und Members zugesendet.

 

Explorer - wenn Du wieder aus dem Urlaub zurück bist - kannst Du mir die Dateien nochmal zusenden?

 

Rolf

[Gast Juergen]

Noch eine Frage: Wie komme ich in einem Thread der bspw. 35 Seiten umfasst ohne Umwege an Seite 20?

Die Anzahl der Seiten ist u.U. bei den verschiedenen Usern unterschiedlich, denn es läßt sich im Profil (Boardeinstellungen) ja angeben, wieviele Beiträge auf einer Seite dargestellt werden sollen.

 

Aber du kannst direkt zu einem Beitrag springen, wenn die in der Adresszeile des Browsers den letzen Wert änderst (st=...).

 

....index.php?s=&act=ST&f=[forumsnr]&t=[threadnr]&st=[beitrag]

[Gast Ketelhohn]

Verdana: Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext.
 
Verdana: Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext.
 
Verdana: Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext.
 
Verdana: Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext.
 
Palatino Linotype: Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext.
 
Palatino Linotype: Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext.
 
Palatino Linotype: Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext.
 
Palatino Linotype: Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext. Dies ist ein Probetext.

 

Obige Beispiele verdeutlichen die m. E. ärgerlichste Krankheit des neuen Forums: Sobald man die Schriftgröße angibt (und das muß man, weil die Standardschriftgröße mit 8.5pt entschieden zu klein gewählt ist), fügt das Skript beim Generieren der Html-Ausgabedatei in die Style-Angaben zur Formatierung des betreffenden Absatzes das Attribut „line-height“ ein, wie im folgenden Beispiel ersichtlich: <span style='font-size:12pt;line-height:100%'>

 

Dies Attribut ist hier erstens völlig überflüssig (und erhöht unnötig den Datendurchsatz); vor allem aber wird prinzipiell der Wert dieses Attributs auf „100%“ gesetzt: ein reiner Aberwitz, denn den Referenzwert für diese Angabe stellt die Schriftgröße dar. Bei „line-height:100%“ sind die Zwischenräume zwischen den Zeilen also gleich Null. (Der geringe Zwischenraum, der noch bleibt, rührt lediglich von den Leerbereichen der Zeichendefinitionen in den Schriftartdateien her.)

 

Normal und sinnvoll ist ein Zeilenabstand von einem Drittel der Zeilenhöhe, also „line-height:133%“. Könnt ihr das ändern, Jungs? Am besten das Attribut „line-height“ ganz raushauen, mindestens aber den Standardwert auf 133% setzen. Und dann vielleicht noch „font-size“ für „table, tr, td“ auf 11pt setzen.

 

Danke.

[Volker]

Das ist der Grund, warum ich momentan auf die Zeichensatz-Spielereien verzichte. Die Standard-Einstellung ist lesbar, mit dem Rest gibt es Probleme.

 

In der Tat ist die (überflüssige) Einstellung der Zeilenhöhe Ursache des Problems. Das nennt man schlechtes HTML.

[Gast Juergen]

Das nennt man schlechtes HTML.

Naja,

nach dem HTML Standard sind die Seiten wohl nicht valide.

Aber wer schreibt schon "gutes" HTML?

 

Da können unsere Webmaster aber nix für, da hat er Hersteller wohl nicht sauber gearbeitet.

[Lichtlein]

Nachdem in F&A die Tests soweit zur Zufriedenheit abgeschlossen sind, (dickes DANKE an die Webmasters Henning und Rolf) kann dieser Thread ja in die Katakomben entschwinden - dort wird offensichtlich noch Handlungsbedarf gesehen.

 

Lucia

[Gast Juergen]

Mir scheint, daß Umfragethread in dem Falle, in denen "nur" eine neue Abstimmung vorgenommen wird, aber kein Beitrag geschrieben wird, in der Aufstellung nicht nach oben rutschen, sondern lediglich mit "neue Abstimmung" gekennzeichnet werden.

[Volker]

Das nennt man schlechtes HTML.

Naja,

nach dem HTML Standard sind die Seiten wohl nicht valide.

Aber wer schreibt schon "gutes" HTML?

 

Da können unsere Webmaster aber nix für, da hat er Hersteller wohl nicht sauber gearbeitet.

Meine Website benutzt (meistens) gutes (d. h. vom W3C validiertes) HTML. (Abgesehen von meiner momentan kaputten Testseite)

 

Aber Rolf kann natürlich nichts dafür, das waren die Programmierer der Software, die meinten, man müsse die Zeilenhöhe unbedingt angeben.

[josef]

Hallo Rolf,

 

Wäre gut,

wenn in der Themenliste eines Forums zu jedem Thema die lfd. Anzahl der bisherigen Diskussionsteilnehmer angegeben wird.

 

 

 

Gruß

josef

bearbeitet 9. April 2003 von josef

[Ruth]

Ich verstehe diese www.kath.de letzte Nachrichten-Zeile nicht.

 

Wenn man daraufklickt, landet man auf der ersten Seite des F&A-Threads, in dem zuletzt gepostet wurde.

 

Warum landet man nicht beim neusten Beitrag... und zwar unabhängig davon, in welchem Unterforum der gepostet wurde?

 

Oder hat das einen tieferen Sinn, der mir bisher entgangen ist?

[Lissie]

Bitte, kann mir jemand erklären, wie man einen längeren Beitrag in mehrere Zitat-Abschnitte (die man dann jeweils einzeln beantworten kann) zerlegt?

 

 

Dann bin ich nämlich mit der neuen Zitierwiese nicht mehr so auf Kriegsfuß.

[Lichtlein]

Bitte, kann mir jemand erklären, wie man einen längeren Beitrag in mehrere Zitat-Abschnitte (die man dann jeweils einzeln beantworten kann) zerlegt? 

Probier' das doch einfach mal so.

 

Dann bin ich nämlich mit der neuen Zitierwiese nicht mehr so auf Kriegsfuß.

 

Dann kannst Du den Kriegspfad wieder verlassen.

 

wie das geht? Klick' "zitieren" an (oder editieren) - dann siehst du es. Es geht eigentlich wie bisher auch immer - mit den (quote) und (/quote) Befehlen - natürlich mit eckigen Klammern.

 

Gruß,

Lucia

[Gast Juergen]

Lissie,

wenn Du zitieren willst, und auf "zitat" klickt, dann hast Du im unteren Fenster den kompletten Beitrag, den du zitieren willst/kannst.

 

Willst Du den in mehrere Abschnitte zerlegen, dann drücke auf "Beitrags Vorschau" (vorher mußt Du allerdings irgendwas in Deinem Beitragsfenster eingegeben haben).

 

Danach steht der zu zitierende Beitrag zusammen mit deinem eigegebenen Text im oberen Bearbeitungsfenster und Du kannst, wie bisher auch, mit {quote} und {/quote} (mit eckigen Klammern natürlich) mehrere Zitate daraus machen.

 

Soll oben drüber stehen, von wem der Beitrag ist dann mußt Du z.B. {quote=Name} eingeben, gibst Du nach dem Namen ein Komma und dann Datum und Uhrzeit ein, dann erscheint im Beitrag ein ein @ mit nachfolgendem Datum und Uhrzeit.

 

Beispiel:

Dann bin ich nämlich mit der neuen Zitierwiese nicht mehr so auf Kriegsfuß.

[quote]Dann bin ich nämlich mit der neuen Zitierwiese nicht mehr so auf Kriegsfuß. [/quote]

 

Oder mit Namen:

Dann bin ich nämlich mit der neuen Zitierwiese nicht mehr so auf Kriegsfuß.

[quote=lissie]Dann bin ich nämlich mit der neuen Zitierwiese nicht mehr so auf Kriegsfuß. [/quote]

 

Oder auch mit Namen und Datum

Dann bin ich nämlich mit der neuen Zitierwiese nicht mehr so auf Kriegsfuß.

[quote=quote=lissie, heute, was weiss ich wann]Dann bin ich nämlich mit der neuen Zitierwiese nicht mehr so auf Kriegsfuß. [/quote]

bearbeitet 9. April 2003 von Juergen

[Elrond]

Jospeh,

 

ich habe eine Reihe von Features (Forum Statistik, numerische Infos zu Threads etc), die SQL intensiv sind, erstmal abgeschaltet, weil wir momentan die Datenbank und das Forum auf verschiedenen Servern liegen haben und fuer den Traffic dazwischen bezahlen muessen, was momentan ca. 1 MB in 5 Minuten ist. Ich plane, das Forum naeher an die Datenbank zu ziehen (also http://forum.kath.de/ oder so aehnlich) um keine Kabel quer durch das gemietete Rack ziehen zu muessen, dann gibt es auch die geballte Statistik Power von Iconboard :->

 

so long

Henning

[Elrond]

... habe ich Iconboard gesagt, ich meine natuerlich Invisionboard :-> ...

 

Fauxpas, Fauxpas, Fauxpas ..

[Ruth]

(*g* Unser geschätzter Webmaster leidet neuerdings an Doppelposteritis.)

[jouaux]

Uups, das sind ja dann doch so um die 7-8 GB pro Monat für rein interne Verbindungen

 

Dazu noch der Traffic der vom Board nach aussen geht, und wir wären bei 20 GB allein fürs Forum!!!

 

Henning tu was. Was kann ich auf die schnelle tun? Schick mir eine Kabeltrommel rüber

 

Rolf

[Lissie]

Bitte, kann mir jemand erklären, wie man einen längeren Beitrag in mehrere Zitat-Abschnitte (die man dann jeweils einzeln beantworten kann) zerlegt? 

Probier' das doch einfach mal so.

 

Dann bin ich nämlich mit der neuen Zitierwiese nicht mehr so auf Kriegsfuß.

 

Dann kannst Du den Kriegspfad wieder verlassen.

 

wie das geht? Klick' "zitieren" an (oder editieren) - dann siehst du es. Es geht eigentlich wie bisher auch immer - mit den (quote) und (/quote) Befehlen - natürlich mit eckigen Klammern.

 

Gruß,

Lucia

Bitte, kann mir jemand erklären, wie man einen längeren Beitrag in mehrere Zitat-Abschnitte (die man dann jeweils einzeln beantworten kann) zerlegt? 

Probier' das doch einfach mal so.

 

Mach ich.

 

 

Willst Du den in mehrere Abschnitte zerlegen' date=' dann drücke auf "Beitrags Vorschau" (vorher mußt Du allerdings irgendwas in Deinem Beitragsfenster eingegeben haben).[/quote']

 

Das hat nicht geklappt bei mir, ich probier es gleich nochmal...

bearbeitet 9. April 2003 von lissie

[Gast Juergen]

Na, da ist ja was kräftig in die Hose gegangen

[Ruth]

Ich weiß nicht, ob Lissie schon die nötige sittliche Reife für die Zitierfunktion besitzt.

[Lichtlein]

auffällig sind jedenfalls die runden Klammern beim letzten "quote" - damit kann's nicht funktionieren.