Wo ist meine Umfrage?

[Elrond]

Der Thread ist weg, von daher haben wir jetzt ein Problem.

[Stefan]

Der Thread ist weg, von daher haben wir jetzt ein Problem.

Und genau das ist ja, was mich ärgert. Hinzu kommt, dass hier der Eindruck entsteht, es ginge mir nur um "Sch...".

 

Ausserdem war die Löschung nicht durch die Forenregeln gedeckt:

 

6. Löschung

Die Löschung ohne Ankündigung erfolgt bei

– Beiträge, die Straftatbestände (außer den Tatbeständen der Beleidigung etc.) verwirklichen

– Beiträge, die die gegenwärtige Gefahr hervorrufen, daß die Betreiber des Forums rechtlich belangt werden könnten 

 

(...)

 

10. Gelöschte Beiträge

Gelöschte Beiträge werden von löschenden Moderator eine Woche lang gespeichert, um eine Nachprüfung und ggf. Wiederherstellung zu ermöglichen.

[Elrond]

Eine Diskussion ueber die Loeschung des Witzes waere ohne den Witz selbst ganz gut ausgekommen. Und ich bin sicher, Du haettest es auch weniger plakativ hinbekommen als direkt ueber den Witz abstimmen zu lassen. Ehrlich gesagt halte ich das fuer eine Provokation gegenueber dem ersten Witz-Loescher.

 

Zur Loeschung selbst musst Du den Moderator fragen bzw. er sich, ob er den Beitrag archiviert hat.

 

Ich wuerde gerne nach wie vor von Dir wissen, ob Du den Eindruck hast, dass hier im Forum zensiert wird (Du hast nicht drauf geantwortet, was mich stark an Smurf mit seiner Selektiv-Taktik erinnert). Es steht Dir auch vollkommen frei, einen Thread zu eroeffnen, um die Frage mit dem Humor zu diskutieren, aber vielleicht eher auf einer Meta-Ebene als am konkreten Beispiel.

 

Und das "ab jetzt" wartet auch noch auf Erklaerung.

[Elrond]

Eine Diskussion ueber die Loeschung des Witzes waere ohne den Witz selbst ganz gut ausgekommen. Und ich bin sicher, Du haettest es auch weniger plakativ hinbekommen als direkt ueber den Witz abstimmen zu lassen. Ehrlich gesagt halte ich das fuer eine Provokation gegenueber dem ersten Witz-Loescher.

 

Zur Loeschung selbst musst Du den Moderator fragen bzw. er sich, ob er den Beitrag archiviert hat.

 

Ich wuerde gerne nach wie vor von Dir wissen, ob Du den Eindruck hast, dass hier im Forum zensiert wird (Du hast nicht drauf geantwortet, was mich stark an Smurf mit seiner Selektiv-Taktik erinnert). Es steht Dir auch vollkommen frei, einen Thread zu eroeffnen, um die Frage mit dem Humor zu diskutieren, aber vielleicht eher auf einer Meta-Ebene als am konkreten Beispiel.

 

Und das "ab jetzt" wartet auch noch auf Erklaerung.

[Torsten]

Ich wuerde gerne nach wie vor von Dir wissen, ob Du den Eindruck hast, dass hier im Forum zensiert wird (Du hast nicht drauf geantwortet, was mich stark an Smurf mit seiner Selektiv-Taktik erinnert).

http://forum.kath.de/index.php?act=ST&f=1&t=4791&st=15

 

Eine Leiche macht noch keinen Mord.

[Stefan]

Eine Diskussion ueber die Loeschung des Witzes waere ohne den Witz selbst ganz gut ausgekommen. Und ich bin sicher, Du haettest es auch weniger plakativ hinbekommen als direkt ueber den Witz abstimmen zu lassen. Ehrlich gesagt halte ich das fuer eine Provokation gegenueber dem ersten Witz-Loescher.

Der erste Witz-Löscher (Platon) hat ja in der Umfrage mitdiskutiert, er hat auch keine Andeutung gemacht, dass den Thread löschen will. Ich fand die Umfrage nicht plakativ, weil ich persönlich den Witz für vollkommen harmlos halte.

 

Zur Loeschung selbst musst Du den Moderator fragen bzw. er sich, ob er den Beitrag archiviert hat.

 

Lieber Elrond, langsam habe ich den Eindruck, dass Du hier nur mit einem Auge liest bzw. die Threads nur überfliegst. Anders kann ich mir Deine Aussage nicht erklären, da doch Pedrino auf Seite 1 ganz deutlich gesagt hat, was er mit dem gelöschten Thread gemacht hat.

 

Ich wuerde gerne nach wie vor von Dir wissen, ob Du den Eindruck hast, dass hier im Forum zensiert wird (Du hast nicht drauf geantwortet, was mich stark an Smurf mit seiner Selektiv-Taktik erinnert). Es steht Dir auch vollkommen frei, einen Thread zu eroeffnen, um die Frage mit dem Humor zu diskutieren, aber vielleicht eher auf einer Meta-Ebene als am konkreten Beispiel.

 

Ja, ich habe den Eindruck, dass hier in letzter Zeit in der Katakombe mehr zensiert wird als früher. Vor allem wird nicht nach vorhersehbaren Regeln gelöscht, sondern rein willkürlich nach Geschmack des Moderators. Dadurch werden aber Sinn und Zweck der Katakombe ad absurdum geführt.

 

Und das "ab jetzt" wartet auch noch auf Erklaerung.

 

Das ist einfach mein Eindruck. Seitdem Carlos Geschmack daran gefunden hat, als Witzezensor zu fungieren, herrscht hier ein anderes Klima. Pedrinos Aktion war auch seltsam. Erst schreibt er, er wird den Thread löschen, wenn niemand einen Einwand hat, aber meinen Einwand ignoriert er einfach.

[Stefan]

Ich wuerde gerne nach wie vor von Dir wissen, ob Du den Eindruck hast, dass hier im Forum zensiert wird (Du hast nicht drauf geantwortet, was mich stark an Smurf mit seiner Selektiv-Taktik erinnert).

http://forum.kath.de/index.php?act=ST&f=1&t=4791&st=15

 

Eine Leiche macht noch keinen Mord.

Das waren pornographische Inhalte, Torsten.

[ThomasB.]

Hast Du das einem Moderator gemeldet?

Nö. Warum soll ich jemand mit so einem Sch... die Zeit stehlen. Dann stehts da eben, da kann ich mit leben.

 

Drum verzichte ich auch auf den Link, Petrus - Nachtreten ist doof, nur bei dem Gegenstand unserer Diskussion konnte ich mir nicht verkneifen, daran zu erinnern, daß Stefan offensichtlich zur Zeit ne Fäkalphase durchlebt. Wir haben alle unsere Fehler - ich zum Beispiel beiße gelegentlich mal in den Tisch.

 

Schönes Wochenende! Und einen gesegneten Sonntag dazu!

bearbeitet 19. September 2003 von ThomasBloemer

[Torsten]

Das waren pornographische Inhalte, Torsten.

Ich hab da nix gesehen, ausser einem kleinlichen Racheakt. :ph34r:

[pedrino]

Da hat allerdings kein Moderator gelöscht. Warum auch, ich bin schließlich kein Eichhörnchen.

Ich gestehe zu meiner Schande, dass ich in letzter Zeit nicht ALLE Beiträge gelesen habe. Zudem ignoriere ich im Allgemeinen persönliche "Kampfplätze".

[pedrino]

........, dann bin ich wohl im falschen Forum.

Das Gefühl habe ich auch langsam. Führst du jetzt DEINEN Privatkrieg gegen dieses Forum?

 

Wenn ja, dann beantrage ich hiermit deine SPRERRUNG.

[Stefan]

........, dann bin ich wohl im falschen Forum.

Das Gefühl habe ich auch langsam. Führst du jetzt DEINEN Privatkrieg gegen dieses Forum?

 

Wenn ja, dann beantrage ich hiermit deine SPRERRUNG.

Ich führe keinen Krieg gegen das Forum, ich wundere mich nur über die merkwürdige Moderation in der Katakombe. Vor allem über Dich wundere ich mich, Pedrino. Du hetzt hier bei jeder gelegenheit gegen Lucia, aber wenn man mal mit einer Moderatorenaktion von Dir nicht einverstanden ist, forderst Du die Sperrung von Teilnehmern?

[Lissie]

Hier in den Katakomben macht sich langsam Humor- und Geislosigkeit breit, scheint mir jedenfalls so.

Witz- und Geistlosigkeit sind ja nicht neu. Neuerdings herrscht hier allerdings sinnlose Putzwut. ("Zensur" ist ja schon ein zu freundliches Wort für so einen Amoklauf der Zimperliesen).

 

Wie kann man nur so hirnverbrannt sein und einen Witz löschen, nur weil er "Scheiße" oder andere "anstössige" Worte enthält. Seid Ihr jetzt neuerdings alle englische Fräulleins geworden oder was?

 

*Kopfschüttelnd" angesichts derartiger "Moderation"

 

 

Lissie

 

 

PS: An Carlos als Moderator bist Du allerdings selber schuld, Stefan - mir standen die Haare zu Berge, als Du den vorgeschlagen hast.

[Stefan]

Nochmal von vorne: Worum geht es hier eigentlich?

 

1.) Ich hatte im Witzethread einen Witz gepostet, der Carlos nicht gefallen hat und der deshalb gelöscht wurde.

2.) Ich habe danach eine Umfrage eröffnet, in der ich den Witz zur Diskussion gestellt und meine Meinung zum Witz dargelegt habe. Darin habe ich dann (mit einem kleinen Augenzwinkern) die kulturhistorische Komponente dieses Witzes beleuchtet, wobei Kultur hier auch im Sinne von Kulturbeutel verstanden werden darf.

3.) Pedrino hat den gesamten Thread (anscheinend ohne ihn gelesen zu haben) zu einem Thread über Sch... erklärt, was wohl unter anderem daran lag, dass Platon eine längere Erörterung über Hundehäufchen geschrieben hat. Der Thread hat jedenfalls nicht gegen die Forenregeln verstossen. Die Frage, ob er gegen den guten Geschmack verstossen hat, kann man schwer beantworten, da es ja genau darum in dem gelöschten Thread ging.

 

Ich verstehe echt nicht, was daran verwerflich sein soll, anhand eines wirklich harmlosen Beispiels darüber zu diskutieren, wo hier die Grenzen für den guten Geschmack gezogen werden. Wirklich erschreckend finde ich, dass hier Moderatoren recht willkürlich löschen und dann auch noch die Sperrung von Teilnehmern fordern, wenn diese sich darüber beschweren.

[Stefan]

PS: An Carlos als Moderator bist Du allerdings selber schuld, Stefan - mir standen die Haare zu Berge, als Du den vorgeschlagen hast.

Das war einer der wenigen Witze, die es verdient hätten, schnellstens zensiert zu werden.

[Gast jakob]

Das war einer der wenigen Witze, die es verdient hätten, schnellstens zensiert zu werden.

Manche Witze gehen auch von alleine. Und das ist auch gut so.

[Elrond]

Wie kann man nur so hirnverbrannt sein und einen Witz löschen, nur weil er "Scheiße" oder andere "anstössige" Worte enthält.

 

Ich habe den Poll ueber den Witz beendet im Sinne von gesperrt, weil ich nicht sehe, warum sich das Forum mit der Konsistenz von Hundehaufen beschaeftigen sollte und dazu stehe ich nach wie vor.

 

Ich finde es aber auch ein wenig ungluecklich, dass der Thread geloescht wurde, jetzt fehlt das Anschauungsmaterial.

[Elrond]

Ich fand die Umfrage nicht plakativ, weil ich persönlich den Witz für vollkommen harmlos halte.

 

Vielleicht hast Du recht, die ausfuehrliche Darstellung von der Konsistenz von Hundescheisse hat sicherlich dazu beigetragen, dass ich den Thread gesperrt habe. Aber nicht, weil ich ein Problem mit Hundescheisse habe, sondern weil ich persoenlich nicht bereit bin, meine Zeit zu investieren, um eine Plattform zur Diskussion solcher Themen zu schaffen.

 

Lieber Elrond, langsam habe ich den Eindruck, dass Du hier nur mit einem Auge liest bzw. die Threads nur überfliegst.

 

Ich habe sehr wohl gelesen, dass er den Thread ganz geloescht hat, was meiner Meinung nach ungluecklich war, aber was soll ich mehr dazu schreiben. Er hat ihn geloescht, nicht ich.

 

Ja, ich habe den Eindruck, dass hier in letzter Zeit in der Katakombe mehr zensiert wird als früher.

 

Findest Du "Zensur" in diesem Kontext eigentlich nicht ein wenig zu hoch gegriffen? Politische Meinungen werden zensiert, aber findest Du Witze und Zensur in einem Satz zusammen gut aufgehoben?

 

Es stimmt aber, loeschen ist immer eine problematische Sache, die Diskussion hier waere auch nicht entstanden, wenn der Thread noch da waere. Gut, er ist halt jetzt weg. Aber vielleicht kann man in Zukunft mit dem Loeschen vorsichtiger sein.

[Stefan]

Wie kann man nur so hirnverbrannt sein und einen Witz löschen, nur weil er "Scheiße" oder andere "anstössige" Worte enthält.

 

Ich habe den Poll ueber den Witz beendet im Sinne von gesperrt, weil ich nicht sehe, warum sich das Forum mit der Konsistenz von Hundehaufen beschaeftigen sollte und dazu stehe ich nach wie vor.

Es ging in dem Thread ja nicht um die Konsistenz von Hundehaufen. Hundehaufen waren überhaupt nicht das Thema des Threads, sondern eines einzelnen Beitrags von Carlos. Ich habe in einem längeren Beitrag auch erklärt, dass es meiner Ansicht nach in dem beanstandeten Witz nicht primär um Fäkalien geht.

 

Also nochmal ganz unmissverständlich: Ich wollte in dem gelöschten Thread nicht über die Konsistenz von Hundehaufen diskutieren, sondern darüber, wo die Teilnehmer dieses Forums die Grenzen des guten Geschmacks ziehen. Ich bin auch der Überzeugung, dass man so eine Debatte nicht ganz ohne Beispiele führen kann. Ich habe aber bewusst ein meiner Meinung nach sehr harmloses Beispiel ausgewählt. Ich habe den Thread also nicht aus Jux und Dollerei eröffnet, sondern weil mir das Thema in gewisser Hinsicht wichtig war.

 

Stell Dir mal vor, Henning, ein Moderator hätte Deinen Thread über Privatkopien gelöscht, nur weil er ihn nicht genau genug gelesen hat und meint, darin ginge es um illegale Raubkopien. Du wärst sicher auch verärgert darüber, dass man Dein Anliegen gar nicht verstanden hat oder verstehen will und Dir dazu noch die Möglichkeit genommen wird, zu belegen, dass es Dir nicht um das ging, was man Dir im Nachhinein unterstellt.

 

Gruß,

Stefan

[Gast Juergen]

Ich stell mir gerade dir Frage:

Sind A-A-Haufen diskussionsfähig?

 

Leider sind derlei Fragen dem Webmaster unliebsam

 

Mit A-A-Haufen, sind nicht auf dem Haufen befindliche A&A gemeint.

bearbeitet 19. September 2003 von Juergen

[Gast Juergen]

Alternativ könnte man sich ja auch über die Möglichkeit das öffentliche Pupsen unter Strafe zu stellen unterhalten.

 

Aber auch das mag der Webmaster nicht.

[Lissie]

Also nochmal ganz unmissverständlich: Ich wollte in dem gelöschten Thread nicht über die Konsistenz von Hundehaufen diskutieren,

Peinlich, daß das noch extra erwähnt werden muß ...... Unter solchen Voraussetzungen wird Diskutieren extrem mühsam.

[Elrond]

Ach Juergen ...

[Stefan]

Es stimmt aber, loeschen ist immer eine problematische Sache, die Diskussion hier waere auch nicht entstanden, wenn der Thread noch da waere. Gut, er ist halt jetzt weg. Aber vielleicht kann man in Zukunft mit dem Loeschen vorsichtiger sein.

Um nichts anderes geht es mir. Zumindest sollten die Moderatoren sich streng an die Regel halten, dass von gelöschten Threads eine Sicherheitskopie gemacht wird. Carlos hat sich da ja vorbildlich verhalten, er hat mir per Messenger eine Kopie der gelöschten Witze zugeschickt.

[Gast Juergen]

Ach Juergen ...