Geschichte des Forums

[Inge]

Hat er nicht!

[Flo77]

Selbst dann tut man das einfach nicht. Man korrigiert nicht in fremden Postings rum.

Zumindest nicht, ohne die Korrektur kenntlich zu machen ...

bearbeitet 3. Januar 2007 von Flo77

[lara]

Selbst dann tut man das einfach nicht. Man korrigiert nicht in fremden postings rum.

Zumindest nicht, ohne die Korrektur kenntlich zu machen ...

 

Bei vermuteten Rechtschreib-oder Tippfehlern kann man das auch ohne Kennzeichnung machen. Vielleicht korrigiert der Zitatautor den eigenen Beitrag später noch.

[Inge]

Selbst dann tut man das einfach nicht. Man korrigiert nicht in fremden Postings rum.

Zumindest nicht, ohne die Korrektur kenntlich zu machen ...

 

 

Aus dem Englischen übernommene Worte schreibe ich grundsätzlich klein. Ich bekomme mails und schreibe postings, Basta!

[Inge]

Bei vermuteten Rechtschreib-oder Tippfehlern kann man das auch ohne Kennzeichnung machen.

Nein, kann man nicht. Das ist einfach sehr, sehr unhöflich.

[Flo77]

Aus dem Englischen übernommene Worte schreibe ich grundsätzlich klein. Ich bekomme mails und schreibe postings, Basta!

Dann bekomm' doch E-Briefe und schreibe Beiträge.

 

Es ist ja nicht so, daß das Deutsche nicht genug geeignete Begriffe hätte.

 

Mir rollen sich jedesmal die Fußnägel auf, wenn ich innerhalb eines Satzes mehrfach die Sprache wechseln muss, weil bestimmte Begriffe bei uns in der Firma nicht übersetzt werden (dürfen), aber das ist ein anderes Thema.

[Inge]

Aus dem Englischen übernommene Worte schreibe ich grundsätzlich klein. Ich bekomme mails und schreibe postings, Basta!

Dann bekomm' doch E-Briefe und schreibe Beiträge.

Nö. Ich bekomme mails und postings, wo ist das Problem? Allerdings nutze ich einen Computer und zu Hause einen Receiver, also so richtig konsequent bin ich da nicht.

[Explorer]

Immer diese Außerhalb-des-Themas-Beiträge...

[Elima]

Aus dem Englischen übernommene Worte schreibe ich grundsätzlich klein. Ich bekomme mails und schreibe postings, Basta!

Dann bekomm' doch E-Briefe und schreibe Beiträge.

Nö. Ich bekomme mails und postings, wo ist das Problem? Allerdings nutze ich einen Computer und zu Hause einen Receiver, also so richtig konsequent bin ich da nicht.

 

Nur bei "Foranden" stehen mit alle Haare zu Berge. Allenfalls ist noch Foranten zu ertragen. Die "nd"-Endung bezeichnet (im Lateinischen) jemanden, mit dem etwas gemacht werden soll oder muss (...und "forare" heißt bohren, durchbohren). Die andere Endung sagt, dass wer etwas tut (vgl. auch Lieferant)

[Flo77]

Allerdings nutze ich einen Computer und zu Hause einen Receiver, also so richtig konsequent bin ich da nicht.

Ich benutze einen Rechner und plane den Erwerb eines Digitalfernsehempfangsmoduls - aber bitte.

[Elima]

Allerdings nutze ich einen Computer und zu Hause einen Receiver, also so richtig konsequent bin ich da nicht.

Ich benutze einen Rechner und plane den Erwerb eines Digitalfernsehempfangsmoduls - aber bitte.

 

Rechner, ok, aber "digital" und "modul"? Sprich doch deutsch mit mir, bitte

[Kulti]

Allerdings nutze ich einen Computer und zu Hause einen Receiver, also so richtig konsequent bin ich da nicht.

Ich benutze einen Rechner und plane den Erwerb eines Digitalfernsehempfangsmoduls - aber bitte.

 

Rechner, ok, aber "digital" und "modul"? Sprich doch deutsch mit mir, bitte

Na gut, ich wollte ja eigentlich nicht - aber ich vermute mal hier handelt es sich um Fernsehempfangsteil mit zweiwertiger Denkart.

[Flo77]

Allerdings nutze ich einen Computer und zu Hause einen Receiver, also so richtig konsequent bin ich da nicht.

Ich benutze einen Rechner und plane den Erwerb eines Digitalfernsehempfangsmoduls - aber bitte.

Rechner, ok, aber "digital" und "modul"? Sprich doch deutsch mit mir, bitte

Der Begriff "Digital" ist anscheinend wirklich nicht übersetzbar (zumal er lateinische und keine englischen Wurzeln hat).

 

"Modul" könnte man ggf. durch "Gerät" oder "Bauteil" ersetzen.

[Mariamante]

Selbst dann tut man das einfach nicht. Man korrigiert nicht in fremden postings rum.

Bist du Lehrerin? Hast du noch nie in fremden Heften korrigiert? In diesem Fall war es ein Mißverständnis - aber wenn ich manchmal bei Zitaten Schreibfehler korrigiere die meinem ästhetischen Blick weh tun - sehe ich das nicht als problematisch an- oder sollte ich damit schon gegen ein Urheberrecht verstossen? bearbeitet 3. Januar 2007 von Mariamante

[Kulti]

Allerdings nutze ich einen Computer und zu Hause einen Receiver, also so richtig konsequent bin ich da nicht.

Ich benutze einen Rechner und plane den Erwerb eines Digitalfernsehempfangsmoduls - aber bitte.

Rechner, ok, aber "digital" und "modul"? Sprich doch deutsch mit mir, bitte

Der Begriff "Digital" ist anscheinend wirklich nicht übersetzbar (zumal er lateinische und keine englischen Wurzeln hat).

 

"Modul" könnte man ggf. durch "Gerät" oder "Bauteil" ersetzen.

Digitalis ist doch der Fingerhut (kommt vermutlich von "Sein oder nicht Sein") - kann es nicht ein Fingerhutfernsehempfangsteil sein?

[Mariamante]

Bei vermuteten Rechtschreib-oder Tippfehlern kann man das auch ohne Kennzeichnung machen.

Nein, kann man nicht. Das ist einfach sehr, sehr unhöflich.

Bist du selbst immer höflich, zuvorkommmend, sensibel allen gegenüber? Ist dass nicht der Versuch, aus einer Mücke einen Elefanten zu machen?

[Inge]

Bei vermuteten Rechtschreib-oder Tippfehlern kann man das auch ohne Kennzeichnung machen.

Nein, kann man nicht. Das ist einfach sehr, sehr unhöflich.

Bist du selbst immer höflich, zuvorkommmend, sensibel allen gegenüber? Ist dass nicht der Versuch, aus einer Mücke einen Elefanten zu machen?

Ach, du meinst, du lässt dich nur von Engeln auf Fehler hinweisen?

[Mariamante]

Bei vermuteten Rechtschreib-oder Tippfehlern kann man das auch ohne Kennzeichnung machen.

Nein, kann man nicht. Das ist einfach sehr, sehr unhöflich.

Bist du selbst immer höflich, zuvorkommmend, sensibel allen gegenüber? Ist dass nicht der Versuch, aus einer Mücke einen Elefanten zu machen?

Ach, du meinst, du lässt dich nur von Engeln auf Fehler hinweisen?

Wieso - hälst du dich etwa nicht für einen verständnisvollen Engel??

[Inge]

Bei vermuteten Rechtschreib-oder Tippfehlern kann man das auch ohne Kennzeichnung machen.

Nein, kann man nicht. Das ist einfach sehr, sehr unhöflich.

Bist du selbst immer höflich, zuvorkommmend, sensibel allen gegenüber? Ist dass nicht der Versuch, aus einer Mücke einen Elefanten zu machen?

Ach, du meinst, du lässt dich nur von Engeln auf Fehler hinweisen?

Wieso - hälst du dich etwa nicht für einen verständnisvollen Engel??

Selbstverständlich nicht.

[Kulti]

Also ich möchte sagen daß heute Mittwoch ist.

Ja, das stimmt.

Dem kann ich mich anschließen.

Da sind wir uns ja einig.

Wann sind wir uns schonmal nicht einig.

Ich kann mich nicht erinnern.

Maaamaaaaa - ich wollte doch keine Hanfkekse mehr

[Inge]

[Mariamante]

Zu solchen Textenstellungen lachst du?

[Caveman]

Selbst dann tut man das einfach nicht. Man korrigiert nicht in fremden postings rum.

Zumindest nicht, ohne die Korrektur kenntlich zu machen ...

 

Bei vermuteten Rechtschreib-oder Tippfehlern kann man das auch ohne Kennzeichnung machen. Vielleicht korrigiert der Zitatautor den eigenen Beitrag später noch.

Nö. Für's korrekte Zitieren eines direkten Zitates sind selbst [vermeintliche] Tippfehler mit zu übernehmen...

[Flo77]

Selbst dann tut man das einfach nicht. Man korrigiert nicht in fremden postings rum.

Zumindest nicht, ohne die Korrektur kenntlich zu machen ...

 

Bei vermuteten Rechtschreib-oder Tippfehlern kann man das auch ohne Kennzeichnung machen. Vielleicht korrigiert der Zitatautor den eigenen Beitrag später noch.

Nö. Für's korrekte Zitieren eines direkten Zitates sind selbst [vermeintliche] Tippfehler mit zu übernehmen...

Vorausgesetzt sie sind nicht völlig sinnentstellend.

 

Manches Posting kann man nur korrigiert kommentieren (zumal der Autor dann auch weiß, wie man ihn verstanden hat).

[Inge]

Zu solchen Textenstellungen lachst du?

Ja, ganz offensichtlich.