Em. Meisner gegen multireligiöse Feiern

[wolfgang E.]

Ennasus schreibt, dass JEDES Gottesbild nur vorläufiges Stückwerk sein kann. Erich schreibt, dass wir in Jesus das Gottesbild schlechthin gesehen haben und sehen. Wer das nicht aushalten kann, sollte niemanden als Lügner bezeichnen. Dies sind nur zwei Meinungen die sich allerdings ausschliessen. Also warum in aller Welt so gereizt?

Ist das Bild, das Erich von Jesus hat, bzw. was er glaubt das dies die Kirche hat, das Gottesbild schlechthin?

romeroxav

 

Das denke ich mal. Meins ist es übrigens auch. Für die Reaktionen die wir darauf bekommen können wir erst mal nix!

Also noch mals zum Mitschreiben - Da bist selbstgefällig genug zu behaupten, dass Dein Gottesbild, das Gottesbild schlechthin, also allgemeingültig ist?

[Elima]

Ennasus schreibt, dass JEDES Gottesbild nur vorläufiges Stückwerk sein kann. Erich schreibt, dass wir in Jesus das Gottesbild schlechthin gesehen haben und sehen. Wer das nicht aushalten kann, sollte niemanden als Lügner bezeichnen. Dies sind nur zwei Meinungen die sich allerdings ausschliessen. Also warum in aller Welt so gereizt?

Ist das Bild, das Erich von Jesus hat, bzw. was er glaubt das dies die Kirche hat, das Gottesbild schlechthin?

romeroxav

 

Das denke ich mal. Meins ist es übrigens auch. Für die Reaktionen die wir darauf bekommen können wir erst mal nix!

 

Das Bild von Jesus? Schon die Evangelisten haben verschiedene Aspekte dieses Bildes von Jesus Christus besonders betont. Im Laufe der Kirchengeschichte zeigt sich das (wie man auch an den Darstellungen von Jesus Christus in der Kunst sieht) immer wieder. Jesus ist der Sohn Davids, er ist der Sieger über Sünde und Tod, der barmherzige Heiland, der Sohn Gottes usw. nicht entweder oder, sondern sowohl als auch. Einmal wurde das eine mehr betont, dann das andere. Keines dieser Bilder ist falsch. Falsch wäre es nur einen dieser Aspekte auszuklammern oder zu sagen nur einer ist richtig.

[Erich]

Falsch wäre es nur einen dieser Aspekte auszuklammern oder zu sagen nur einer ist richtig.

und vollkommen falsch und feige ist es gegenüber anderen Religionen die Trinität zu verleugnen!!

[wolfgang E.]

Falsch wäre es nur einen dieser Aspekte auszuklammern oder zu sagen nur einer ist richtig.

und vollkommen falsch und feige ist es gegenüber anderen Religionen die Trinität zu verleugnen!!

Was kein Mensch tut!

[Elima]

Falsch wäre es nur einen dieser Aspekte auszuklammern oder zu sagen nur einer ist richtig.

und vollkommen falsch und feige ist es gegenüber anderen Religionen die Trinität zu verleugnen!!

 

Es ging mir um das Christusbild, und ich habe deutlich geschrieben, dass die Vorstellung, dass Jesus Christus der Sohn Gottes ist, dazu gehört.

 

Was wirfst du mir also vor? Dass ich den Heiligen Geist nicht erwähnt habe?

bearbeitet 17. Dezember 2006 von Elima

[romeroxav]

Ennasus schreibt, dass JEDES Gottesbild nur vorläufiges Stückwerk sein kann. Erich schreibt, dass wir in Jesus das Gottesbild schlechthin gesehen haben und sehen. Wer das nicht aushalten kann, sollte niemanden als Lügner bezeichnen. Dies sind nur zwei Meinungen die sich allerdings ausschliessen. Also warum in aller Welt so gereizt?

Ist das Bild, das Erich von Jesus hat, bzw. was er glaubt das dies die Kirche hat, das Gottesbild schlechthin?

romeroxav

 

Das denke ich mal. Meins ist es übrigens auch. Für die Reaktionen die wir darauf bekommen können wir erst mal nix!

Woher weißt Du genau welches Bild Erich von Jesus hat und dass es mit dem was die Kirche mit dem Dogma vom Sohn Gottes glaubt übereinstimmt? Ich glaube auch an Jesus als den Sohn Gottes. Ist schließlich urchristliches Glaubensdogma. Aber allein die Glaubenssätze zu zitieren, sagt noch gar nichts aus.

romeroxav

bearbeitet 17. Dezember 2006 von romeroxav

[romeroxav]

Falsch wäre es nur einen dieser Aspekte auszuklammern oder zu sagen nur einer ist richtig.

und vollkommen falsch und feige ist es gegenüber anderen Religionen die Trinität zu verleugnen!!

Wer hat das getan?

romeroxav

[Erich]

Wer hat das getan?

Na gut, ich habe mich also geirrt. Alle haben hier geschrieben, dass die Moslems die Trinität als Gott verehren und anbeten, weil sie zum gleichen Gott wie die Christen beten.

[Erich]

Was wirfst du mir also vor?

nix - ich habe nur Deine Worte ergänzt.

[Stanley]

Ennasus schreibt, dass JEDES Gottesbild nur vorläufiges Stückwerk sein kann. Erich schreibt, dass wir in Jesus das Gottesbild schlechthin gesehen haben und sehen. Wer das nicht aushalten kann, sollte niemanden als Lügner bezeichnen. Dies sind nur zwei Meinungen die sich allerdings ausschliessen. Also warum in aller Welt so gereizt?

Ist das Bild, das Erich von Jesus hat, bzw. was er glaubt das dies die Kirche hat, das Gottesbild schlechthin?

romeroxav

 

Das denke ich mal. Meins ist es übrigens auch. Für die Reaktionen die wir darauf bekommen können wir erst mal nix!

Also noch mals zum Mitschreiben - Da bist selbstgefällig genug zu behaupten, dass Dein Gottesbild, das Gottesbild schlechthin, also allgemeingültig ist?

 

Genau! Und du hast dich gefälligst daran zu halten!

[Stanley]

Ennasus schreibt, dass JEDES Gottesbild nur vorläufiges Stückwerk sein kann. Erich schreibt, dass wir in Jesus das Gottesbild schlechthin gesehen haben und sehen. Wer das nicht aushalten kann, sollte niemanden als Lügner bezeichnen. Dies sind nur zwei Meinungen die sich allerdings ausschliessen. Also warum in aller Welt so gereizt?

Ist das Bild, das Erich von Jesus hat, bzw. was er glaubt das dies die Kirche hat, das Gottesbild schlechthin?

romeroxav

 

Das denke ich mal. Meins ist es übrigens auch. Für die Reaktionen die wir darauf bekommen können wir erst mal nix!

Woher weißt Du genau welches Bild Erich von Jesus hat und dass es mit dem was die Kirche mit dem Dogma vom Sohn Gottes glaubt übereinstimmt? Ich glaube auch an Jesus als den Sohn Gottes. Ist schließlich urchristliches Glaubensdogma. Aber allein die Glaubenssätze zu zitieren, sagt noch gar nichts aus.

romeroxav

 

Wie sagt Jesus so treffend: "Wer mich sieht, sieht den Vater!"

Warum sollte ich daran zweifeln? Ein treffenderes Gottesbild kann ich nirgends entdecken, als auf den Sohn zu schauen und mit ihm den Vater zu sehen.

[wolfgang E.]

Ennasus schreibt, dass JEDES Gottesbild nur vorläufiges Stückwerk sein kann. Erich schreibt, dass wir in Jesus das Gottesbild schlechthin gesehen haben und sehen. Wer das nicht aushalten kann, sollte niemanden als Lügner bezeichnen. Dies sind nur zwei Meinungen die sich allerdings ausschliessen. Also warum in aller Welt so gereizt?

Ist das Bild, das Erich von Jesus hat, bzw. was er glaubt das dies die Kirche hat, das Gottesbild schlechthin?

romeroxav

 

Das denke ich mal. Meins ist es übrigens auch. Für die Reaktionen die wir darauf bekommen können wir erst mal nix!

Also noch mals zum Mitschreiben - Da bist selbstgefällig genug zu behaupten, dass Dein Gottesbild, das Gottesbild schlechthin, also allgemeingültig ist?

 

Genau! Und du hast dich gefälligst daran zu halten!

Darf ich fragen warum Du glaubst diesen Ton anschlagen zu können?

[romeroxav]

Ennasus schreibt, dass JEDES Gottesbild nur vorläufiges Stückwerk sein kann. Erich schreibt, dass wir in Jesus das Gottesbild schlechthin gesehen haben und sehen. Wer das nicht aushalten kann, sollte niemanden als Lügner bezeichnen. Dies sind nur zwei Meinungen die sich allerdings ausschliessen. Also warum in aller Welt so gereizt?

Ist das Bild, das Erich von Jesus hat, bzw. was er glaubt das dies die Kirche hat, das Gottesbild schlechthin?

romeroxav

 

Das denke ich mal. Meins ist es übrigens auch. Für die Reaktionen die wir darauf bekommen können wir erst mal nix!

Woher weißt Du genau welches Bild Erich von Jesus hat und dass es mit dem was die Kirche mit dem Dogma vom Sohn Gottes glaubt übereinstimmt? Ich glaube auch an Jesus als den Sohn Gottes. Ist schließlich urchristliches Glaubensdogma. Aber allein die Glaubenssätze zu zitieren, sagt noch gar nichts aus.

romeroxav

 

Wie sagt Jesus so treffend: "Wer mich sieht, sieht den Vater!"

Warum sollte ich daran zweifeln? Ein treffenderes Gottesbild kann ich nirgends entdecken, als auf den Sohn zu schauen und mit ihm den Vater zu sehen.

Daran zweifele ich überhaupt nicht. Was ist frage ist, ob das, was Du, Erich oder auch ich heute von Jesus Christus sehe oder als Bild des Vaters erkannt zu haben glaube unfehlbar der ganze Jesus ist? Ich muss gestehen, dass ich mich auf dem Weg weis. Jesus, bzw. der Heilige Geist öffnet mir immer wieder die Augen für neues. Und ich habe noch viel zu entdecken und zu lernen. Ich kann mir natürlich kein Urteil über Dich oder Erich erlauben. Ich kann nicht aussschließen dass ihr den Vater schon deutlicher seht als ich. Ich spreche nur für mich und meine beschränkte fehlbare Erkenntnis. Ich plädiere für mehr Bescheidenheit.

romeroxav

bearbeitet 17. Dezember 2006 von romeroxav

[Gabriele]

Falsch wäre es nur einen dieser Aspekte auszuklammern oder zu sagen nur einer ist richtig.

und vollkommen falsch und feige ist es gegenüber anderen Religionen die Trinität zu verleugnen!!

Wer hat das getan?

romeroxav

 

 

Wer hat das getan?

Na gut, ich habe mich also geirrt. Alle haben hier geschrieben, dass die Moslems die Trinität als Gott verehren und anbeten, weil sie zum gleichen Gott wie die Christen beten.

 

Das Gegenteil von Leugnen der Trinität ist demnach die Behauptung, Moslems kennen und verehren die Trinität?

[Sokrates]

Darf ich fragen warum Du glaubst diesen Ton anschlagen zu können?

Es ist das Recht des Armen im Geiste. "Selig sind die Armen im Geiste".

[Stanley]

Ennasus schreibt, dass JEDES Gottesbild nur vorläufiges Stückwerk sein kann. Erich schreibt, dass wir in Jesus das Gottesbild schlechthin gesehen haben und sehen. Wer das nicht aushalten kann, sollte niemanden als Lügner bezeichnen. Dies sind nur zwei Meinungen die sich allerdings ausschliessen. Also warum in aller Welt so gereizt?

Ist das Bild, das Erich von Jesus hat, bzw. was er glaubt das dies die Kirche hat, das Gottesbild schlechthin?

romeroxav

 

Das denke ich mal. Meins ist es übrigens auch. Für die Reaktionen die wir darauf bekommen können wir erst mal nix!

Also noch mals zum Mitschreiben - Da bist selbstgefällig genug zu behaupten, dass Dein Gottesbild, das Gottesbild schlechthin, also allgemeingültig ist?

 

Genau! Und du hast dich gefälligst daran zu halten!

Darf ich fragen warum Du glaubst diesen Ton anschlagen zu können?

 

wenn du mir sagst wie du drauf kommst, dass mein Gottesbild Allgemeingültigkeit haben könnte, kannst du mich alles fragen!

[Sokrates]

wenn du mir sagst wie du drauf kommst, dass mein Gottesbild Allgemeingültigkeit haben könnte, kannst du mich alles fragen!

Kannst Du kein Deutsch, und verstehst Du nicht, was Du schreibst?

[Stanley]

Ennasus schreibt, dass JEDES Gottesbild nur vorläufiges Stückwerk sein kann. Erich schreibt, dass wir in Jesus das Gottesbild schlechthin gesehen haben und sehen. Wer das nicht aushalten kann, sollte niemanden als Lügner bezeichnen. Dies sind nur zwei Meinungen die sich allerdings ausschliessen. Also warum in aller Welt so gereizt?

Ist das Bild, das Erich von Jesus hat, bzw. was er glaubt das dies die Kirche hat, das Gottesbild schlechthin?

romeroxav

 

Das denke ich mal. Meins ist es übrigens auch. Für die Reaktionen die wir darauf bekommen können wir erst mal nix!

Woher weißt Du genau welches Bild Erich von Jesus hat und dass es mit dem was die Kirche mit dem Dogma vom Sohn Gottes glaubt übereinstimmt? Ich glaube auch an Jesus als den Sohn Gottes. Ist schließlich urchristliches Glaubensdogma. Aber allein die Glaubenssätze zu zitieren, sagt noch gar nichts aus.

romeroxav

 

Wie sagt Jesus so treffend: "Wer mich sieht, sieht den Vater!"

Warum sollte ich daran zweifeln? Ein treffenderes Gottesbild kann ich nirgends entdecken, als auf den Sohn zu schauen und mit ihm den Vater zu sehen.

Daran zweifele ich überhaupt nicht. Was ist frage ist, ob das, was Du, Erich oder auch ich heute von Jesus Christus sehe oder als Bild des Vaters erkannt zu haben glaube unfehlbar der ganze Jesus ist? Ich muss gestehen, dass ich mich auf dem Weg weis. Jesus, bzw. der Heilige Geist öffnet mir immer wieder die Augen für neues. Und ich habe noch viel zu entdecken und zu lernen. Ich kann mir natürlich kein Urteil über Dich oder Erich erlauben. Ich kann nicht aussschließen dass ihr den Vater schon deutlicher seht als ich. Ich spreche nur für mich und meine beschränkte fehlbare Erkenntnis. Ich plädiere für mehr Bescheidenheit.

romeroxav

 

Das was ich von Jesus weiss, ist genug. Wer sagt denn, dass es die Hauptaufgabe eines Christen sein muss, den "ganzen Jesus" (was immer das auch sein soll) kennen zu müssen? Jesus ist auf diese Welt gekommen, hat gelebt und gelitten, ist gestorben und wieder auferstanden. Das ist der ganze Jesus! Wenn ich das glaube, hat es nichts mit Bescheidenheit zu tun. Das fällt dann eher in die Rubrik Gnade!

[romeroxav]

Das was ich von Jesus weiss, ist genug. Wer sagt denn, dass es die Hauptaufgabe eines Christen sein muss, den "ganzen Jesus" (was immer das auch sein soll) kennen zu müssen? Jesus ist auf diese Welt gekommen, hat gelebt und gelitten, ist gestorben und wieder auferstanden. Das ist der ganze Jesus! Wenn ich das glaube, hat es nichts mit Bescheidenheit zu tun. Das fällt dann eher in die Rubrik Gnade!

Habe ich Dich richtig verstanden, dass es für Dich vor allem wichtig ist dass das wortgetreue Bekenntnis des Glaubens gesprochen wird. Was einer tatsächlich damit verbindet ist zweitrangig?

romeroxav

bearbeitet 17. Dezember 2006 von romeroxav

[Erich]

Das Gegenteil von Leugnen der Trinität ist demnach die Behauptung, Moslems kennen und verehren die Trinität?

nee, das ist gefährlich, denn die Moslems könnten sich beleidigt fühlen, wenn Du behauptest sie würden die Trinität = Vater, Sohn und Hl. Geist anbeten. So einen Unsinn könnten nur lieberale Christen schreiben, die den Sohn verleugnen und den Hl. Geist nicht kennen.

[romeroxav]

Das Gegenteil von Leugnen der Trinität ist demnach die Behauptung, Moslems kennen und verehren die Trinität?

nee, das ist gefährlich, denn die Moslems könnten sich beleidigt fühlen, wenn Du behauptest sie würden die Trinität = Vater, Sohn und Hl. Geist anbeten. So einen Unsinn könnten nur lieberale Christen schreiben, die den Sohn verleugnen und den Hl. Geist nicht kennen.

Welche Christen verleugnen den Sohn und kennen den Heiligen Geist nicht? Gibt es die in den katholischen Glaubensgesprächen? Ich kenne keinen und keine, schon gar nicht Gabriele.

romeroxav

[Sokrates]

Welche Christen verleugnen den Sohn und kennen den Heiligen Geist nicht? Gibt es die in den katholischen Glaubensgesprächen? Ich kenne keinen und keine, schon gar nicht Gabriele.

romeroxav

Leute, das bringt nichts. Ihr habt klar genug geschrieben, was ihr meint, und sie verstehen Euch absichtlich falsch.

[romeroxav]

Welche Christen verleugnen den Sohn und kennen den Heiligen Geist nicht? Gibt es die in den katholischen Glaubensgesprächen? Ich kenne keinen und keine, schon gar nicht Gabriele.

romeroxav

Leute, das bringt nichts. Ihr habt klar genug geschrieben, was ihr meint, und sie verstehen Euch absichtlich falsch.

Dann ist das böswillig. Nach der Sündenlehre der Katholischen Kirche müsste das gebeichtet werden. Falsches Zeugnis ablegen wider Deinen Nächsten!

romeroxav

[OneAndOnlySon]

Dann ist das böswillig. Nach der Sündenlehre der Katholischen Kirche müsste das gebeichtet werden. Falsches Zeugnis ablegen wider Deinen Nächsten!

romeroxav

Aber auch das bringt nichts, weil wir uns A nicht zu Richtern über andere machen sollen und in diesem speziellen Fall die "anderen" ohnehin taub und blind zu sein scheinen.

[romeroxav]

Dann ist das böswillig. Nach der Sündenlehre der Katholischen Kirche müsste das gebeichtet werden. Falsches Zeugnis ablegen wider Deinen Nächsten!

romeroxav

Aber auch das bringt nichts, weil wir uns A nicht zu Richtern über andere machen sollen und in diesem speziellen Fall die "anderen" ohnehin taub und blind zu sein scheinen.

Hast recht! Ich habe ja auch bewußt in der Möglichkeitsform gesprochen weil ich einem Menschen der aufrichtig Christ sein will, und als solchen betrachte ich Erich, nicht unterstellen will, dass er bewußt so etwas tut.

romeroxav

bearbeitet 18. Dezember 2006 von romeroxav