Warum hat das Forum in den letzten Jahren nachgelassen?

[David]

Die Spendenbereitschaft hat jedenfalls nicht nachgelassen und das zeigt, dass das Forum doch vielen wichtig ist.

 

Stimmt. Der Erfolg der Spendenaffäre hat mich auch positiv überrascht

[Elima]

Die Spendenbereitschaft hat jedenfalls nicht nachgelassen und das zeigt, dass das Forum doch vielen wichtig ist.

 

Stimmt. Der Erfolg der Spendenaffäre hat mich auch positiv überrascht

 

Affäre???? Wen willst du denn beleidigen?

[Stefan]

Kann es sein, dass uns in den letzten Jahren ein fraktionenübergreifendes Feindbild gefehlt hat? Früher hatten wir Lucky Luke, den Weissen Raben und die niedlichen, aber dennoch wirren Ideen von IRA/Smurf. Ist Patmos angetreten, um diese Lücke zu füllen?

[jos1]

Kann es sein, dass uns in den letzten Jahren ein fraktionenübergreifendes Feindbild gefehlt hat? Früher hatten wir Lucky Luke, den Weissen Raben und die niedlichen, aber dennoch wirren Ideen von IRA/Smurf. Ist Patmos angetreten, um diese Lücke zu füllen?

Kann sein. Er ist aber zu schwach. Gegner müssen ja Inhalte verteidigen, und das ist eben nicht der Fall.

[ullr]

Kann es sein, dass uns in den letzten Jahren ein fraktionenübergreifendes Feindbild gefehlt hat? Früher hatten wir Lucky Luke, den Weissen Raben und die niedlichen, aber dennoch wirren Ideen von IRA/Smurf. Ist Patmos angetreten, um diese Lücke zu füllen?

Kann sein. Er ist aber zu schwach. Gegner müssen ja Inhalte verteidigen, und das ist eben nicht der Fall.

Jau. Er meint, er wäre ein Pfau und spreizt sich entsprechend, dabei hat er nur ein paar armselige Amselfederchen im Hintern stecken.

Hoer hat ihm Lamarck bös einen übergebraten

Ullr

[Marmot]

Ich finde ihn eigentlich ganz unterhaltsam.

[wolfgang E.]

Kann es sein, dass uns in den letzten Jahren ein fraktionenübergreifendes Feindbild gefehlt hat? Früher hatten wir Lucky Luke, den Weissen Raben und die niedlichen, aber dennoch wirren Ideen von IRA/Smurf. Ist Patmos angetreten, um diese Lücke zu füllen?

Kann sein. Er ist aber zu schwach. Gegner müssen ja Inhalte verteidigen, und das ist eben nicht der Fall.

Jau. Er meint, er wäre ein Pfau und spreizt sich entsprechend, dabei hat er nur ein paar armselige Amselfederchen im Hintern stecken.

Hoer hat ihm Lamarck bös einen übergebraten

Ullr

Wobei der von Dir Zitierte dem von ihm Verhöhnten in Puncto pfauenhaftigkeit keineswegs nachsteht. Man lese nur diesen Satz

Bei den A&A würde ich aber dergleichen gewiss nicht dulden.

und frage sich wei schön es wäre am Sonntag das zu sein, was der Schreiber sich wochentags einbildet.

Es gibt ein schönes österreichisches(?) Sprichwort:

Dummheit und Stolz wachsen auf einem Holz.

bearbeitet 28. September 2007 von wolfgang E.

[ullr]

Kann es sein, dass uns in den letzten Jahren ein fraktionenübergreifendes Feindbild gefehlt hat? Früher hatten wir Lucky Luke, den Weissen Raben und die niedlichen, aber dennoch wirren Ideen von IRA/Smurf. Ist Patmos angetreten, um diese Lücke zu füllen?

Kann sein. Er ist aber zu schwach. Gegner müssen ja Inhalte verteidigen, und das ist eben nicht der Fall.

Jau. Er meint, er wäre ein Pfau und spreizt sich entsprechend, dabei hat er nur ein paar armselige Amselfederchen im Hintern stecken.

Hoer hat ihm Lamarck bös einen übergebraten

Ullr

Wobei der von Dir Zitierte dem von ihm Verhöhnten in Puncto pfauenhaftigkeit keineswegs nachsteht. Man lese nur diesen Satz

Bei den A&A würde ich aber dergleichen gewiss nicht dulden.

und frage sich wei schön es wäre am Sonntag das zu sein, was der Schreiber sich wochentags einbildet.

Es gibt ein schönes österreichisches(?) Sprichwort:

Dummheit und Stolz wachsen auf einem Holz.

Bei Lamarck sind aber wunderschöne Federn zu bewundern. Da ist ein Posting genauso schmuck wie das andere und Zier dieses Forums. Und das klingt jetzt meinetwegen ironisch, aber es ist so. Ich freue mich jedenfalls auf jeden neuen Beitrag von Lamarck.

Das Sprichwort jibbets auch im Deutschen. , aber das trifft auf Lamarck mit Sicherheit nicht zu.

Gruß und schönes Wochenende

Ullr

[Lamarck]

Hi wolfgang E.!

 

Kann es sein, dass uns in den letzten Jahren ein fraktionenübergreifendes Feindbild gefehlt hat? Früher hatten wir Lucky Luke, den Weissen Raben und die niedlichen, aber dennoch wirren Ideen von IRA/Smurf. Ist Patmos angetreten, um diese Lücke zu füllen?

Kann sein. Er ist aber zu schwach. Gegner müssen ja Inhalte verteidigen, und das ist eben nicht der Fall.

Jau. Er meint, er wäre ein Pfau und spreizt sich entsprechend, dabei hat er nur ein paar armselige Amselfederchen im Hintern stecken.

Hoer hat ihm Lamarck bös einen übergebraten

Ullr

Wobei der von Dir Zitierte dem von ihm Verhöhnten in Puncto pfauenhaftigkeit keineswegs nachsteht. Man lese nur diesen Satz

Bei den A&A würde ich aber dergleichen gewiss nicht dulden.

und frage sich wei schön es wäre am Sonntag das zu sein, was der Schreiber sich wochentags einbildet.

Es gibt ein schönes österreichisches(?) Sprichwort:

Dummheit und Stolz wachsen auf einem Holz.

 

 

Nun hege ich in der Tat großes Selbstvertrauen in meine geistigen Fähigkeiten; bedenke aber bitte: Der Stil meiner Beiträge entspringt einem entsprechend adressierten rhetorischen Kalkül und ich probiere da durchaus einiges aus - mich interessieren nämlich Argumentationsstrukturen. In diesem Sinne:

 

In der Spieltheorie gibt es die Unterscheidung zwischen "Angeber" und "Vergelter" - was hältst Du also in diesem Zusammenhang von der Vorstellung, zu einem Muhammad Ali in den Ring zu steigen (am besten mit den o. g. Sprüchlein), der von sich sagt, "Ich bin der Grösste"?

 

 

 

 

Cheers,

 

Lamarck