gouvernante Posted February 9, 2011 Report Posted February 9, 2011 Vatikan will Kompetenzen der Liturgie-Kongregation neu regeln Quote
Edith1 Posted February 9, 2011 Report Posted February 9, 2011 mal wieder... seufz Naja, die 500 Ehenichtigkeitsfragen an die Rota klingt nicht so völlig daneben. Quote
Chrysologus Posted February 10, 2011 Report Posted February 10, 2011 mal wieder... seufz Naja, die 500 Ehenichtigkeitsfragen an die Rota klingt nicht so völlig daneben. Es sind keine Ehenichtigkeiten, sondern Aufhebungen eines Sakramentes, mithin Scheidungen. Ansonsten ein klassisches Beispiel dafür, dass der Papst offensichtlich doch meint, mit Strukturreformen könne man Probleme lösen. Quote
wolfgang E. Posted February 10, 2011 Report Posted February 10, 2011 mal wieder... seufz Naja, die 500 Ehenichtigkeitsfragen an die Rota klingt nicht so völlig daneben. Es sind keine Ehenichtigkeiten, sondern Aufhebungen eines Sakramentes, mithin Scheidungen. Ansonsten ein klassisches Beispiel dafür, dass der Papst offensichtlich doch meint, mit Strukturreformen könne man Probleme lösen. Na a man konnte jüngst ja auch die Einstellung dieses Papstes zur Unabhängigkeit der Justiz daran ablesen, dass er die Richter der Rota aufforderte, gefälligst strenger zu urteilen. Na ja die Einstellung eines Diktators der sich nicht um Gewaltenteilung zu kümmern hat. Die Frage ist nur, warum nennt man den Verein dann Gericht. Quote
Chrysologus Posted February 10, 2011 Report Posted February 10, 2011 mal wieder... seufz Naja, die 500 Ehenichtigkeitsfragen an die Rota klingt nicht so völlig daneben. Es sind keine Ehenichtigkeiten, sondern Aufhebungen eines Sakramentes, mithin Scheidungen. Ansonsten ein klassisches Beispiel dafür, dass der Papst offensichtlich doch meint, mit Strukturreformen könne man Probleme lösen. Na a man konnte jüngst ja auch die Einstellung dieses Papstes zur Unabhängigkeit der Justiz daran ablesen, dass er die Richter der Rota aufforderte, gefälligst strenger zu urteilen. Na ja die Einstellung eines Diktators der sich nicht um Gewaltenteilung zu kümmern hat. Die Frage ist nur, warum nennt man den Verein dann Gericht. Die Rota urteilt in Ausübung päpstlicher Vollachten. Die Kirche kennt keine Gewaltenteilung, sondern nur eine Gewaltentrennung - insofern ist der Papst absolut berechtigt, zu Beginn des Gerichtsjahres etwas inhaltliches zu sagen. Das hebt aber die richterliche Unabhängigkeit nicht aus - der Papst könnte Verfahren direkt an sich ziehen, er darf aber keinem Richter vorschreiben, wie dieser zu urteilen habe. Quote
wolfgang E. Posted February 10, 2011 Report Posted February 10, 2011 (edited) mal wieder... seufz Naja, die 500 Ehenichtigkeitsfragen an die Rota klingt nicht so völlig daneben. Es sind keine Ehenichtigkeiten, sondern Aufhebungen eines Sakramentes, mithin Scheidungen. Ansonsten ein klassisches Beispiel dafür, dass der Papst offensichtlich doch meint, mit Strukturreformen könne man Probleme lösen. Na a man konnte jüngst ja auch die Einstellung dieses Papstes zur Unabhängigkeit der Justiz daran ablesen, dass er die Richter der Rota aufforderte, gefälligst strenger zu urteilen. Na ja die Einstellung eines Diktators der sich nicht um Gewaltenteilung zu kümmern hat. Die Frage ist nur, warum nennt man den Verein dann Gericht. Die Rota urteilt in Ausübung päpstlicher Vollachten. Die Kirche kennt keine Gewaltenteilung, sondern nur eine Gewaltentrennung - insofern ist der Papst absolut berechtigt, zu Beginn des Gerichtsjahres etwas inhaltliches zu sagen. Das hebt aber die richterliche Unabhängigkeit nicht aus - der Papst könnte Verfahren direkt an sich ziehen, er darf aber keinem Richter vorschreiben, wie dieser zu urteilen habe. Wir spielen Gericht Zudem: Der Papst ist leider Gottes berechtigt zu allem etwas zu sagen.....und die Grundlagen der kirchlichen Behörden sind im 21 Jh einfach zum speien...wenn man selbst eine solcherart verfasste Struktur pflegt, sind Aufrufe an andere zur Achtung der Menschenrechte eben von sehr begrenzter Glaubwürdigkeit. Edited February 10, 2011 by wolfgang E. Quote
Chrysologus Posted February 10, 2011 Report Posted February 10, 2011 mal wieder... seufz Naja, die 500 Ehenichtigkeitsfragen an die Rota klingt nicht so völlig daneben. Es sind keine Ehenichtigkeiten, sondern Aufhebungen eines Sakramentes, mithin Scheidungen. Ansonsten ein klassisches Beispiel dafür, dass der Papst offensichtlich doch meint, mit Strukturreformen könne man Probleme lösen. Na a man konnte jüngst ja auch die Einstellung dieses Papstes zur Unabhängigkeit der Justiz daran ablesen, dass er die Richter der Rota aufforderte, gefälligst strenger zu urteilen. Na ja die Einstellung eines Diktators der sich nicht um Gewaltenteilung zu kümmern hat. Die Frage ist nur, warum nennt man den Verein dann Gericht. Die Rota urteilt in Ausübung päpstlicher Vollachten. Die Kirche kennt keine Gewaltenteilung, sondern nur eine Gewaltentrennung - insofern ist der Papst absolut berechtigt, zu Beginn des Gerichtsjahres etwas inhaltliches zu sagen. Das hebt aber die richterliche Unabhängigkeit nicht aus - der Papst könnte Verfahren direkt an sich ziehen, er darf aber keinem Richter vorschreiben, wie dieser zu urteilen habe. Der Papst ist leider Gotte berechtigt zu allem etwas zu sagen.....und die Grundlagen der kirchlichen Behörden sind im 21 Jh einfach zum Speien...wenn man selbst eine solcherart verfasste Struktur pflegt, sind Aufrufe an andere zur Achtung der Menschenrechte eben von sehr begrenzter Glaubwürdigkeit. Die Kirche ist kein Staat - und das kann ruhig deutlich werden. Aber wir reden hier über eine Rede an die Rota, nicht über eine Dienstanweisung an die Richter. Ich entsinne mich diverser Richterschelten nach Urteilen des BVerfGerichtes - Gerichte müssen unabhängig urteilen können und dürfen, aber sie dürfen nicht erwarten, dass ihre Urteile nicht kritisiert werden. Quote
wolfgang E. Posted February 10, 2011 Report Posted February 10, 2011 Die Kirche ist kein Staat - und das kann ruhig deutlich werden. Das ist neben der Sexuakfeindlichkeit eines der wenigen Dinge die dauernd überdeutlich werden. Es würde aber auch der Kirche nicht schlecht anstehen sich intern (Behörden)Strukturen zu geben, die nicht so beschaffen sind, dass sie an Diktaturen erinnern und jedem weltlichen Juristen die Scham- und Zornesröte ins Gesicht treiben. Zudem: unter dem Regime eines absoluten Herrschers ist auch bei "Richtern" die Gefahr des vorauseilenden Gehorsams größer als in demokratisch verfassten Gebilden. Quote
gouvernante Posted February 15, 2011 Report Posted February 15, 2011 Neuer Präfekt der Ordenskongregation würdigt Befreiungstheologie Quote
gouvernante Posted March 24, 2011 Report Posted March 24, 2011 Keine Personalentscheidung, aber vielleucht dennoch interessant: Seligsprechungsverfahren für Romero: Postulator erläutert Probleme Quote
Edith1 Posted March 24, 2011 Report Posted March 24, 2011 Keine Personalentscheidung, aber vielleucht dennoch interessant: Seligsprechungsverfahren für Romero: Postulator erläutert Probleme Wenn schon Obama ihn ehrt, dann kann man das Instrumentalisierungs-Thema eigentlich beenden. Quote
chrk Posted March 24, 2011 Report Posted March 24, 2011 Keine Personalentscheidung, aber vielleucht dennoch interessant: Seligsprechungsverfahren für Romero: Postulator erläutert Probleme Wenn schon Obama ihn ehrt, dann kann man das Instrumentalisierungs-Thema eigentlich beenden. Ich dachte eigentlich, die Instrumentalisierung einer Person sei die Grundvoraussetzung zur Einleitung eines Seligsprechungsverfahrens... Quote
Edith1 Posted March 24, 2011 Report Posted March 24, 2011 Keine Personalentscheidung, aber vielleucht dennoch interessant: Seligsprechungsverfahren für Romero: Postulator erläutert Probleme Wenn schon Obama ihn ehrt, dann kann man das Instrumentalisierungs-Thema eigentlich beenden. Ich dachte eigentlich, die Instrumentalisierung einer Person sei die Grundvoraussetzung zur Einleitung eines Seligsprechungsverfahrens... Aber nur die richtige! Quote
gouvernante Posted April 15, 2011 Report Posted April 15, 2011 Papst beruft Kirchenrechtler Müller und Pree in Kommission Quote
chrk Posted April 15, 2011 Report Posted April 15, 2011 Papst beruft Kirchenrechtler Müller und Pree in Kommission Leicht OT, aber ich konnts mir nicht verkneifen: ...Aufgabe des Rates ist die Auslegung insbesondere des kirchlichen Rechtskanons (Codex Iuris Canonici). Seit 2007 steht ihm Kurienerzbischof Francesco Coccopalmerio vor... Heißt dieser Erzbischof tatsächlich Kokospalme??? Sachen gibts... Quote
gouvernante Posted May 2, 2011 Report Posted May 2, 2011 Vatikan/Australien: Bischof suspendiert Ja, wenn man so etwas vertritt (vorbehaltlich die Meldung ist inhaltlich korrekt), muß das natürlich schnell gehen mit den Suspendierung Quote
Edith1 Posted May 2, 2011 Report Posted May 2, 2011 Exzellenz muss sich schon sehr patschert ausgedrückt haben. Oder Seine Heiligkeit kommt bald mit dem Absetzen nicht mehr nach. Quote
Stepp Posted May 2, 2011 Report Posted May 2, 2011 Bei mir bleiben jenseits der Tatsache, dass ich die Entscheidung richtig finde, zwei Fragen zurück: Warum hat es fünf Jahre gebraucht, um zu dieser Entscheidung zu kommen? Und warum passiert so etwas nur in einer australischen Zwergdiözese (sein Bistum war sehr klein 80.000 Katholiken ungefähr)? Es wirkt, als solle ein Exempel statuiert werden, während Bischöfe in viel größeren Diözesen mitten in Europa, die Ähnliches von sich geben, unbehelligt im Amt bleiben. Quote
gouvernante Posted May 2, 2011 Report Posted May 2, 2011 Es wirkt, als solle ein Exempel statuiert werden Vielleicht sollen auch einfach Bischöfe anderer Diözesen eingeschüchtert werden, who knows? Quote
Edith1 Posted May 2, 2011 Report Posted May 2, 2011 Deswegen reden die in emeritiertem Zustand Klartext, unterstützt von pensionierten Äbten. Und was nützt ihm das? Quote
Flo77 Posted May 2, 2011 Report Posted May 2, 2011 (edited) Bei mir bleiben jenseits der Tatsache, dass ich die Entscheidung richtig finde,Oha. Wir sollten uns nochmal über das Wesen des apostolischen Kollegiums unterhalten? Edited May 2, 2011 by Flo77 Quote
Inge Posted May 2, 2011 Report Posted May 2, 2011 Vatikan/Australien: Bischof suspendiert Ja, wenn man so etwas vertritt (vorbehaltlich die Meldung ist inhaltlich korrekt), muß das natürlich schnell gehen mit den Suspendierung Wieso "schnell"? Hatte er die Thesen nicht schon 2006 vertreten? Oder gelten 5 Jahre im Vatikan noch als zügig? Quote
Franciscus non papa Posted May 2, 2011 Report Posted May 2, 2011 Vatikan/Australien: Bischof suspendiert Ja, wenn man so etwas vertritt (vorbehaltlich die Meldung ist inhaltlich korrekt), muß das natürlich schnell gehen mit den Suspendierung Wieso "schnell"? Hatte er die Thesen nicht schon 2006 vertreten? Oder gelten 5 Jahre im Vatikan noch als zügig? sub specie aeternitatis.... Quote
Stepp Posted May 2, 2011 Report Posted May 2, 2011 Bei mir bleiben jenseits der Tatsache, dass ich die Entscheidung richtig finde,Oha. Wir sollten uns nochmal über das Wesen des apostolischen Kollegiums unterhalten? Oder über die Aufgaben des Papstes? Ich glaube, dass ich theologisch orientiert bin zu diesen Themen, wenn auch anders als Du. Wenn ein Bischof aus irgendeinem Grund, unfähig ist zu leiten (klassischer Fall: Der Mann wird dement) oder sich schwerer moralischer Verfehlungen schuldig macht (trauriger Klassiker wäre hier inzwischen sexueller Missbrauch) oder Lehren vertritt, die dem Glauben widersprechen, hat der Papst aufgrund des Jurisdiktionsprimats nicht nur das Recht, sondern die Pflicht, den Betreffenden seines Amtes zu enthaben. Deshalb kann ich mich nur wundern, dass man in diesem Fall fünf Jahre gewartet hat. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.