Felician Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 (bearbeitet) na dann haben wir mal einen guten Opus-Dei-Bischof. Gute Nacht Berlin! Der Bischof von Augsburg hat an der Gregoriana studiert. Dennoch ist er kein Jesuit. (So etwa formuliert es auch der Erzbistumssprecher von Berlin http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1174717) bearbeitet 2. Juli 2011 von Felician Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 na dann haben wir mal einen guten Opus-Dei-Bischof. Gute Nacht Berlin! Der Bischof von Augsburg hat an der Gregoriana studiert. Dennoch ist er kein Jesuit. (So etwa formuliert es auch der Erzbistumssprecher von Berlin http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1174717) Es gibt nur drei Gründe, in Rom bei der Opus Dei Universität zu studieren: Entweder man ist zu dumm für die Gregoriana, oder man ist Opus Dei Mitglied, oder beides. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 Es gibt nur drei Gründe, in Rom bei der Opus Dei Universität zu studieren: Entweder man ist zu dumm für die Gregoriana, oder man ist Opus Dei Mitglied, oder beides. Warum gibt es ein Opus-Dei-Mitglied eigentlich nicht zu, wenn er zum "inner circle" gehört? Da eine Opus-Dei-Mitgliedschaft ja nach Meinung der Amtskirche nichts Ehrenrühriges ist, verstehe ich da die Anstellerei nicht. Ist Woelki nun Opus Dei oder nicht? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Felician Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 Es gibt nur drei Gründe, in Rom bei der Opus Dei Universität zu studieren: Entweder man ist zu dumm für die Gregoriana, oder man ist Opus Dei Mitglied, oder beides. Warum gibt es ein Opus-Dei-Mitglied eigentlich nicht zu, wenn er zum "inner circle" gehört? Da eine Opus-Dei-Mitgliedschaft ja nach Meinung der Amtskirche nichts Ehrenrühriges ist, verstehe ich da die Anstellerei nicht. Ist Woelki nun Opus Dei oder nicht? Zumindest sicherlich nicht in die Organisationsstruktur der Personalprälatur eingegliedert, sonst wäre er nicht in Köln inkardiniert. Er könnte Mitglied der Priestergesellschaft vom Hl. Kreuz sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Felician Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 na dann haben wir mal einen guten Opus-Dei-Bischof. Gute Nacht Berlin! Der Bischof von Augsburg hat an der Gregoriana studiert. Dennoch ist er kein Jesuit. (So etwa formuliert es auch der Erzbistumssprecher von Berlin http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1174717) Es gibt nur drei Gründe, in Rom bei der Opus Dei Universität zu studieren: Entweder man ist zu dumm für die Gregoriana, oder man ist Opus Dei Mitglied, oder beides. Die Zeiten haben sich geändert. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 Zumindest sicherlich nicht in die Organisationsstruktur der Personalprälatur eingegliedert, sonst wäre er nicht in Köln inkardiniert. Er könnte Mitglied der Priestergesellschaft vom Hl. Kreuz sein. Aber auch hier die Frage: Warum wird so etwas nicht kommuniziert? Man schafft mit einer solchen Geheimniskrämerei wenig Vertrauen bei den zukünftigen Gläubigen. Die wüssten schon gerne, woran sie mit Herrn Woelki sind. Oder hat man Angst vor weiteren Austritten? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Felician Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 Siehe auch: http://www.mykath.de/topic/19542-wer-wird-neuer-bischof-in-trier/page__view__findpost__p__1245059 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 (bearbeitet) Mal abgesehen von der Frage, ob Opus Dei oder nicht: Wie ist er denn nun persönlich, der Herr Woelki? Darauf ist bisher keine Zeitungsmeldung eingegangen. Ich habe nur einmal davon gelesen, dass er als "Kofferträger Meisners" gilt. Was immer das heißen mag ... bearbeitet 2. Juli 2011 von Epicureus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udalricus Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 Warum gibt es ein Opus-Dei-Mitglied eigentlich nicht zu, wenn er zum "inner circle" gehört? Da eine Opus-Dei-Mitgliedschaft ja nach Meinung der Amtskirche nichts Ehrenrühriges ist, verstehe ich da die Anstellerei nicht. Wer stellt sich denn an? Nenne mir ein Beispiel, wo jemand geleugnet hat, zum Opus Dei zu gehören, dem man dann "auf die Schliche" gekommen ist! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kurwenal56 Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 na dann haben wir mal einen guten Opus-Dei-Bischof. Gute Nacht Berlin! Warum Opus Dei Bischof? Weil er an der römischen Opus-Dei-Universität promoviert hat, wie man hier lesen kann. Das reicht zur Diffamierung! dann sind wir uns je wenigstens einig, dass wenn jemand bei Opus Dei ist oder in der zugehörigen Priestergemeinschaft, dass das von Übel ist. Nein. Die Diffamierung besteht im Wunsch "Gute Nacht Berlin!" Das ist keine Diffamierung, sondern meine Bewertung der Sachlage, dass dieser Mann offensichtlich eng mit Opus Dei zu tun hat. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
laura Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 Na ja, eines steht für mich leider fest ... Meisner dürfte für die Leitung einer Diözese und für den Umgang mit den Medien ein super Vorbild sein. Auch in Sachen Dialog lässt sich von ihm echt was lernen ... Berlin darf sich freuen .... Und ich freue mich wirklich, dass es nicht der Rottenburger Bischof wurde ... Laura Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MartinO Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 Na ja, eines steht für mich leider fest ... Meisner dürfte für die Leitung einer Diözese und für den Umgang mit den Medien ein super Vorbild sein. Auch in Sachen Dialog lässt sich von ihm echt was lernen ... Berlin darf sich freuen .... Und ich freue mich wirklich, dass es nicht der Rottenburger Bischof wurde ... Laura Das einzige, was wirklich feststehen dürfte, ist, dass Meisner nichts gegen Woelki hat. Warum das so ist - keine Ahnung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 Na ja, eines steht für mich leider fest ... Meisner dürfte für die Leitung einer Diözese und für den Umgang mit den Medien ein super Vorbild sein. Auch in Sachen Dialog lässt sich von ihm echt was lernen ... Berlin darf sich freuen .... Und ich freue mich wirklich, dass es nicht der Rottenburger Bischof wurde ... Laura Ich füge meinen Dank hinzu, dass es nicht der Erzbischof von Bamberg wurde. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
iris Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 (bearbeitet) Hier http://www.kloster-stiepel.org/Archiv.archiv1.0.html steckt eine Predigt von ihm und hier http://www.ekir.de/www/downloads/PT_Passionsandacht_Weihbischof_Woekli_19022010.pdf eine weitere. In meinen Ohren klingt er höchst gebildet und eher sehr konservativ. Und nicht gerade praxisnah. Gruß Iris bearbeitet 2. Juli 2011 von iris Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JMX Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 Und teufelsgläubig... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
iris Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 Und teufelsgläubig... Ja. In einer gemischtkonfessionellen Ehe lebend mit zwei sehr faktenorientierten, Dingen nachfragenden Kindern, von denen das größere in zwei Jahren im klassischen Erstkommunionsalter ist und vor dem Hintergrund, dass in unserer Gemeinde die Erstkommunionsvorbereitung immer von den Kaplänen durchgeführt wird, die seit Jahren ausnahmslos aus der neokatechumenalen Bewegung kommen... hege ich gerade Fluchtgedanken. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MartinO Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 Na ja, eines steht für mich leider fest ... Meisner dürfte für die Leitung einer Diözese und für den Umgang mit den Medien ein super Vorbild sein. Auch in Sachen Dialog lässt sich von ihm echt was lernen ... Berlin darf sich freuen .... Und ich freue mich wirklich, dass es nicht der Rottenburger Bischof wurde ... Laura Ich füge meinen Dank hinzu, dass es nicht der Erzbischof von Bamberg wurde. na...ja... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 In meinen Ohren klingt er höchst gebildet und eher sehr konservativ. Und nicht gerade praxisnah. Man könnte auch sagen: "dröge". Ich musste mehrfach vernehmlich gähnen ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aussteiger Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 Na ja, eines steht für mich leider fest ... Meisner dürfte für die Leitung einer Diözese und für den Umgang mit den Medien ein super Vorbild sein. Auch in Sachen Dialog lässt sich von ihm echt was lernen ... Berlin darf sich freuen .... Und ich freue mich wirklich, dass es nicht der Rottenburger Bischof wurde ... Laura Ich füge meinen Dank hinzu, dass es nicht der Erzbischof von Bamberg wurde. Warum denn? Meinst Du etwa, dass nach LuSchi auf keinen Fall was besseres nachkommt? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Niklas Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 Gehört heute eigentlich zu den Voraussetzungen, Bischof zu werden, auszusehen wie ein 15-jähriger Firmling? Wenn man sich mal die jüngeren Ernennungen anschaut ... Bild1 Bild2 Bild3 Bild4 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
laura Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 Gehört heute eigentlich zu den Voraussetzungen, Bischof zu werden, auszusehen wie ein 15-jähriger Firmling? Wenn man sich mal die jüngeren Ernennungen anschaut ... Bild1 Bild2 Bild3 Bild4 Vielleicht ein Merkmal der Kirche von heute? Bischöfe, die (nicht nur) aussehen wie Firmlinge? Laura Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cadfael Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 Oder wir selber werden halt immer älter... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marcellinus Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 Gehört heute eigentlich zu den Voraussetzungen, Bischof zu werden, auszusehen wie ein 15-jähriger Firmling? Wenn man sich mal die jüngeren Ernennungen anschaut ... Bild1 Bild2 Bild3 Bild4 Vielleicht ein Merkmal der Kirche von heute? Bischöfe, die (nicht nur) aussehen wie Firmlinge? Laura Schon mal über die Selektionskriterien nachgedacht, und wer dann noch übrig bleibt? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
laura Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 Schon mal über die Selektionskriterien nachgedacht, und wer dann noch übrig bleibt? Tja, das wollte ich damit andeuten. Und: Scherz beiseite: Die Entwicklung der Kirche hin zu einem bestimmten Milieu und der Auszug vieler anderer Milieus aus der Kirche beschäftigt mich sehr. Ich halte es für keinen Zufall, dass immer mehr "smarte", "nette" Konservative auf die Bischofsstühle kommen. Gutaussehend, redegewandt, medientauglich - aber stockkonservativ und häufig absolut dialogunfähig (s. GeLuMüller oder Laun). Leider. Diese Typen machen auch die Mehrzahl der jüngeren Priester aus. In linkeren, progressiveren Kreisen wird man fast nicht mehr Priester - und das schon seit ca 30 Jahren nicht mehr. Linke Theologen sind - wenn es sie denn überhaupt noch gibt- Pastis, Religionslehrer oder an der Uni. Und durch die kirchlichen Strukturen, die eben nicht geweihten Theologen kaum oder keine Mitwirkungsmöglichkeiten in der Leitung geben, wird die gesamte Kirche immer konservativer. Laura Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marcellinus Geschrieben 2. Juli 2011 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2011 ...wird die gesamte Kirche immer konservativer. Ich kann mir schon vorstellen, daß das einen Teil der Katholiken umtreibt, aber auf ne gewisse Weise trägt das auch zur Klärung bei. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.