Eine christliche Perspektive auf den Umgang mit der AfD

[Flo77]

vor 39 Minuten schrieb OneAndOnlySon:

Wie war das mit der Wählerbeschimpfung?

Das hat mit Wählerbeschimpfung nichts zu tun, sondern mit der Politikeridiotie das Wahlalter von 21 auf 16 gesenkt zu haben.

 

Ich erwarte von Jugendlichen überhaupt nicht klar denken und die Folgen ihrer Wahlentscheidung abschätzen zu können. Deswegen sollten sie im Kleinen üben, aber nicht wo es reale Folgen haben kann.

[OneAndOnlySon]

vor 21 Minuten schrieb Flo77:

Das hat mit Wählerbeschimpfung nichts zu tun, sondern mit der Politikeridiotie das Wahlalter von 21 auf 16 gesenkt zu haben.

 

Ich erwarte von Jugendlichen überhaupt nicht klar denken und die Folgen ihrer Wahlentscheidung abschätzen zu können. Deswegen sollten sie im Kleinen üben, aber nicht wo es reale Folgen haben kann.

Aha. Dann wäre ein sinnvolles Wahlalter so zwischen 25 und 65? Alle anderen schließen wir wegen anzunehmender Unzurechnungsfähigkeit aus?

[Flo77]

vor 7 Minuten schrieb OneAndOnlySon:

Aha. Dann wäre ein sinnvolles Wahlalter so zwischen 25 und 65? Alle anderen schließen wir wegen anzunehmender Unzurechnungsfähigkeit aus?

Was Chryso im Religiösen abzieht, ist jetzt Deine Phase im politischen? 

 

Etwas anderes als Extreme scheinst Du ja nicht mehr zu kennen.

[OneAndOnlySon]

vor 4 Minuten schrieb Flo77:

Was Chryso im Religiösen abzieht, ist jetzt Deine Phase im politischen? 

 

Etwas anderes als Extreme scheinst Du ja nicht mehr zu kennen.

Sorry aber ein Ausschluss vom Wahlrecht in einem Alter, in dem man zum Dienst an der Waffe verpflichtet werden kann, ist doch nicht weniger extrem als ein Ausschluss von Menschen, die angeblich zu alt sind, um ebendiesen Dienst zu leisten. 

 

Und wer bist du, darüber zu Urteilen, ab wann junge Menschen reif genug für eine Wahlentscheidung sind? 

[Werner001]

vor 19 Stunden schrieb OneAndOnlySon:

Wie war das mit der Wählerbeschimpfung?

Ich setz noch eins drauf: 51% der muslimischen Wähler in Berlin haben Die Linke gewählt, wie die Analysten sagen. 
Glaubt ernsthaft jemand, dass die sich mehr queerfeministische Politik wünschen?

Populismus gewinnt Stimmen, dagegen verblassen Fakten und Realität gleichermaßen.

Wir können im Sinne der Demokratie von Glück reden, dass sich die Populisten auf zwei spinnefeindliche Lager aufteilen 

 

Werner

[OneAndOnlySon]

vor 25 Minuten schrieb Werner001:

Wir können im Sinne der Demokratie von Glück reden, dass sich die Populisten auf zwei spinnefeindliche Lager aufteilen 

Dein Wort in Gottes Hörgerät! Das BSW lässt mich aber befürchten, dass die beiden Lager sich durchaus annähern können. 

[rorro]

vor 21 Stunden schrieb Shubashi:

Z.B. führt die Ipsos-Gruppe regelmäßig Umfragen zu den Hauptsorgen der Deutschen durch, diese sind aktuell:

1. Einwanderung

 

Und dieser erste Punkt wird nicht wirklich angegangen.

 

„Hey, Politiker, warum sind so viele Menschen in unserem Land, die ausreisen sollen?“

 

„Wir können sie nicht rausschmeißen, die Länder nehmen sie nicht zurück, und von selbst gehen sie nicht!“

 

„Warum setzt ihr die Länder nicht unter Druck, streicht Hilfen, erschwert Einreisen etc.? Und warum lasst Ihr sie überhaupt rein?“

 

„Das ist nicht so einfach, und wir müssen sie reinlassen, wenn sie Asyl beantragen.“

 

„Aber sie müssen nicht mal belegen, wo sie herkommen!“

 

„Ja, das wissen wir.“

 

„Das ist absurd! Ändert das!“

 

„Das ist nicht so einfach.“

 

(Der Wähler denkt sich: dann wähle ich vielleicht die, die es einfach machen würden)

 

„Und warum müsst Ihr sie reinlassen?“

 

„Das sind internationale Verträge. Die sehen das vor.“

 

„Dann ändert oder kündigt sie!“

 

“Das ist nicht so einfach…“

 

(Jetzt ist sich der Wähler immer sicherer, demnächst die zu wählen, die das machen würden…)

bearbeitet vor 6 Stunden von rorro