FSSX kündigt die Weihe mehrer Bischöfe für den ersten Juli an

[Spadafora]

Am 18.9.2026 um 14:42 schrieb Cosifantutti:

Ich würde dir schlicht empfehlen, dich mit dem Sachverhalt vertraut zu machen, insbesondere, was eine "Exkommunikation" eigentlich bedeutet und vor allem nicht bedeutet,  bevor du hier vollkommen blühenden Unsinn verbreitest.

für Katholiken die das Glauben 

[Spadafora]

Am 18.9.2026 um 12:59 schrieb rorro:

 

Ich finde beides höchst peinlich. Wenn auch keine Protestanten, Orthodoxe oder gar nichtchristliche Delegationen dort reindürften, dann wäre das konsequent.

 

So zeugt es nur von fehlender Souveränität.

man zeigt verzweifelt dass man kein zahnloser Papiertiger ist

[rorro]

vor 58 Minuten schrieb Spadafora:

man zeigt verzweifelt dass man kein zahnloser Papiertiger ist

 

Man zeigt eher, warum der erste Mord der Bibel ein Brudermord war.

 

Wir umarmen Leute, die uns wahlweise als Ungläubige oder Häretiker sehen und stoßen die weg, die alle Dogmen mit uns teilen.

[atheist666]

Am 20.9.2026 um 12:02 schrieb rorro:

 

Man zeigt eher, warum der erste Mord der Bibel ein Brudermord war.

 

Wir umarmen Leute, die uns wahlweise als Ungläubige oder Häretiker sehen und stoßen die weg, die alle Dogmen mit uns teilen.

Interessant dieser Vergleich, man lernt hier immer wieder dazu.

[iskander]

Am 20.9.2026 um 12:02 schrieb rorro:

Wir umarmen Leute, die uns wahlweise als Ungläubige oder Häretiker sehen und stoßen die weg, die alle Dogmen mit uns teilen.

 

Das Dogma Pastor aeternus sieht aber nicht vor, dass jemand dem Papst sagt, dass er häretische Lehren vertrete - was die Pius-Brüder aber zumindest implizit (wenn nicht sogar explizit?) tun. 

[atheist666]

vor 51 Minuten schrieb iskander:

 

Das Dogma Pastor aeternus sieht aber nicht vor, dass jemand dem Papst sagt, dass er häretische Lehren vertrete - was die Pius-Brüder aber zumindest implizit (wenn nicht sogar explizit?) tun. 

Na endlich sagts Du auch was zum Thema, und diesmal kurz und knapp!👍

 

Auch wenn ich diese schrulligen Widerständler aus Écône irgendwie mag, hast Du natürlich recht.

Leider wurde viel zuwenig darauf verwiesen hier im Thread, daß sie einfach nur dreist und frech sind der Kirche und dem Papst Vorschriften machen zu wollen wie Kirche zu sein hat.

 

Andererseits kann man auch der Kirche den Vorwurf machen zu diktatorisch Dinge durchgezogen zu haben.

Ein ähnliches Verhalten hat ja Merkel uns vorgemacht,,was zur Absplittung der Nationalkonservativen in der CDU führte Aber ich denke, daß dies jetzt zu weit führt. Es fallen mir aber immer wieder diese Parallelen ein zur derzeitigen Diskussion um die AfD. 

 

[Cosifantutti]

vor 1 Stunde schrieb atheist666:

Na endlich sagts Du auch was zum Thema, und diesmal kurz und knapp!👍

 

Auch wenn ich diese schrulligen Widerständler aus Écône irgendwie mag, hast Du natürlich recht.

Leider wurde viel zuwenig darauf verwiesen hier im Thread, daß sie einfach nur dreist und frech sind der Kirche und dem Papst Vorschriften machen zu wollen wie Kirche zu sein hat.

 

Andererseits kann man auch der Kirche den Vorwurf machen zu diktatorisch Dinge durchgezogen zu haben.

Ein ähnliches Verhalten hat ja Merkel uns vorgemacht,,was zur Absplittung der Nationalkonservativen in der CDU führte Aber ich denke, daß dies jetzt zu weit führt. Es fallen mir aber immer wieder diese Parallelen ein zur derzeitigen Diskussion um die AfD. 

 

Wenn man sich in beiden Fällen die jeweilige Zahl der "Abweichler" anschaut, so hinkt der Vergleich mit der AfD sehr stark...... 

[iskander]

vor 3 Stunden schrieb atheist666:

Andererseits kann man auch der Kirche den Vorwurf machen zu diktatorisch Dinge durchgezogen zu haben.

 

Die Kirche versteht sich halt sehr stark als ein Verein des Gehorsams. Das muss man nicht gut finden, aber es gehört aber eben spätestens seit dem 1. Vatikanum zu ihrer festen Tradition. Seitdem spätestens gehört es auch zur Tradition, dass der Papst die Tradition gültig auslegt. Weshalb Gruppierungen, die sich gegen den Papst auf die Tradition berufen, im Grunde in einer besonderen Zwickmühle stecken. 

[atheist666]

Am 22.9.2026 um 00:43 schrieb iskander:

 

Die Kirche versteht sich halt sehr stark als ein Verein des Gehorsams. Das muss man nicht gut finden, aber es gehört aber eben spätestens seit dem 1. Vatikanum zu ihrer festen Tradition. Seitdem spätestens gehört es auch zur Tradition, dass der Papst die Tradition gültig auslegt. Weshalb Gruppierungen, die sich gegen den Papst auf die Tradition berufen, im Grunde in einer besonderen Zwickmühle stecken. 

Letzteres sieht man dann an der FSSPX.

[atheist666]

Die Hetze gegen die FSSPX nimmt schon Groteske Formen an.

https://www.kath.ch/newsd/kloster-einsiedeln-absurd-wenn-piusbruderschaft-mit-rosenkranzprozession-tradition-fuer-sich-beansprucht/

 

[Spadafora]

vor 19 Stunden schrieb atheist666:

Die Hetze gegen die FSSPX nimmt schon Groteske Formen an.

https://www.kath.ch/newsd/kloster-einsiedeln-absurd-wenn-piusbruderschaft-mit-rosenkranzprozession-tradition-fuer-sich-beansprucht/

 

die von Bischof von graz-Sekau verbotene Wallfahrt der FSSPX hat genauso stattgefunden wie jedes Jahr ohne jedes Hindernis

[atheist666]

Am 5.10.2026 um 12:31 schrieb Spadafora:

die von Bischof von graz-Sekau verbotene Wallfahrt der FSSPX hat genauso stattgefunden wie jedes Jahr ohne jedes Hindernis

Sehr 👍 

Ich warte jetzt nur noch auf die große Wallfahrt vom Rubicon nach Rom.

[Bruder Huldrych]

vor 36 Minuten schrieb atheist666:

Sehr 👍 

Ich warte jetzt nur noch auf die große Wallfahrt vom Rubicon nach Rom.

Zwei Fragen hätte ich dann doch, wenn‘s genehm ist.

1. Was sagen wohl die Würfel, wenn sie denn gefallen sind?
2. Mit welcher Pilgergruppe (altdeutsch: Streitmacht) wird das wohl geschehen?

[atheist666]

vor 5 Minuten schrieb Bruder Huldrych:

Zwei Fragen hätte ich dann doch, wenn‘s genehm ist.

1. Was sagen wohl die Würfel, wenn sie denn gefallen sind?
2. Mit welcher Pilgergruppe (altdeutsch: Streitmacht) wird das wohl geschehen?

Nun, mit Würfeln können die heutzutage nichts mehr anfangen, die brauchen schon Google Map um überhaupt den Weg zu finden.

Und genug Irre lassen sich immer finden.

Die eigentliche Frage wäre die Bewaffnung und ein Stillhalteabkommen mit der italienischen Regierung. 

[atheist666]

Ich muß mich mal korrigieren.

Es gibt einen der sich auskennt, weil er aus Rimini stammt, Pagliarani der müßte den Weg vom Rubicon nach Rom kennen aber ob er den Weg vom Heiligen Écône zum Rubicon weiß?

[atheist666]

Jetzt hat die FSSPX auf FB eine Liste mit  Namen von Priestern und Ordenseuten aus aller Welt veröffentlicht welche zu ihr übergetreten sind.

[Spadafora]

und der Rekurs geht weiter 
https://fsspx.news/sites/default/files/documents/2026-10-13_kommunique_des_generalhauses_de.pdf

[Chrysologus]

vor 1 Stunde schrieb Spadafora:

und der Rekurs geht weiter 
https://fsspx.news/sites/default/files/documents/2026-10-13_kommunique_des_generalhauses_de.pdf

Es ist interessant, dass eine nicht prozessfähige Partei angeblich den Rekursweg zu beschreiten versucht - ich nehme aber an, dass man entweder die Rekurse der suspendierten und exkommunizierten Kleriker zu einem Verfahren zusammen gebunden hat oder aber aus Effizienzgründen so tut, als gäbe es die FSSPX.

 

Warum Rom aber nicht den Weg geht, die Kleriker nun wegen fortgesetzter Sakramentsimulation aus dem klerikalen Stand zu werfen, das erschließt sich mir nicht.

[atheist666]

Jetzt schäumen die Modernisten vor Wut, weil auch die FSSPX Rechte hat. 🤣

[Chrysologus]

Vor Wut schäumen sieht nun anders aus - kirchenrechtliche Rechte hat sie keine, weil es sie kirchenrechtlich nicht gibt. Aber mit der Wahrheit haben sie es bekanntlich nicht so.

[atheist666]

vor 13 Minuten schrieb Chrysologus:

Vor Wut schäumen sieht nun anders aus - kirchenrechtliche Rechte hat sie keine, weil es sie kirchenrechtlich nicht gibt. Aber mit der Wahrheit haben sie es bekanntlich nicht so.

Und schon wieder Märchenstunde? 

Warum ist dann der Rekurs angenommen worden?

Übrigens wäre auch eine Exkommunikation unsinnig, wenn es die FSSPX Kirchenrechtlich nicht gäbe.

Also doch nur Fake Informationen aus Modernistenhausen.

[OneAndOnlySon]

vor 2 Minuten schrieb atheist666:

Übrigens wäre auch eine Exkommunikation unsinnig, wenn es die FSSPX Kirchenrechtlich nicht gäbe.

Was hat das miteinander zu tun? Die Exkommunikation betrifft natürliche Personen, nicht die aufgehobene Körperschaft FSSPX.

[Chrysologus]

vor 30 Minuten schrieb atheist666:

Warum ist dann der Rekurs angenommen worden?

Wir wissen nicht, wer den Rekurs eingereicht hat. Wie gesagt, wenn die Bischöfe gemeinsam Rekurs eingelegt haben, dann wäre das vollkommen in Ordnung.

vor 31 Minuten schrieb atheist666:

Übrigens wäre auch eine Exkommunikation unsinnig, wenn es die FSSPX Kirchenrechtlich nicht gäbe.

Lange wurde man auch für die Mitgliedschaft in einer Freimaurerloge exkommuniziert, obwohl die nie um kirchenrechtloche Anerkennung ersucht haben. Das Kirchenrecht kann damit umgehen, dass es weltliche Vereine gibt, die sind nur eben nicht prozessfähig im kanonischen Recht.

 

vor 34 Minuten schrieb atheist666:

Also doch nur Fake Informationen aus Modernistenhausen.

Ein ad hominem - wie niedlich.

[rorro]

vor 3 Stunden schrieb Chrysologus:

Warum Rom aber nicht den Weg geht, die Kleriker nun wegen fortgesetzter Sakramentsimulation aus dem klerikalen Stand zu werfen, das erschließt sich mir nicht.

 

Ich finde Deinen Einwand, die Bischofsweihen seinen mangels richtiger Intention ungültig (da sie keine Jurisdiktion nach sich ziehen und das nicht einmal wollen und da der Obere "nur" ein Priester ist, der damit quasi Bischöfe unter sich hat) für sehr nachvollziehbar.

 

Eigentlich muß man dann aber genau schauen, wer von wem geweiht wurde: die von Lefebvre geweihten Priester (und eben fraglich von ihm geweihten Bischöfe) betreiben keine Sakramentensimulation, die von den neuen Geweihten womöglich schon.

 

Die Ungültigkeit wurde ja nur für Ehe und Beichte festgestellt, nicht für die Eucharistie.

[atheist666]

vor 19 Minuten schrieb Chrysologus:

Wir wissen nicht, wer den Rekurs eingereicht hat. Wie gesagt, wenn die Bischöfe gemeinsam Rekurs eingelegt haben, dann wäre das vollkommen in Ordnung.

Lange wurde man auch für die Mitgliedschaft in einer Freimaurerloge exkommuniziert, obwohl die nie um kirchenrechtloche Anerkennung ersucht haben. Das Kirchenrecht kann damit umgehen, dass es weltliche Vereine gibt, die sind nur eben nicht prozessfähig im kanonischen Recht.

 

Ein ad hominem - wie niedlich.

Und wieder nur unsinnige Vergleiche. Die Freimaurer sind erklärte Feinde der Kirche, und solche Kriminellen mit der FSSPX gleichzusetzen ist typisch für Anhänger der Bastardkirche, welche lieber mir, als Taufsimulierten, die Firmung gewährt, als den treuesten Söhnen der Kirche  ihre Rechte zuzugestehen.

Und wenn man keine Argumente mehr hat, schreit man Ad Hominem, gelle Chris 😉