Aufhebung der Exkommunikation der Pius-Bischöfe

[helmut]

es ist ein wesentlicher unterschied wenn jemand nicht verurteilt ist gilt er als unschuldig........

Das ist ein profunder Irrtum .......Unschuld in Sinne des Strafrechts gilt noch lange nicht als Unschuld........wenn eien Tat z.B. verjährt ist, war man trotzdem ein Täter........

 

Und nur weil er vielleicht kein Volksverhetzer im Sinne des StGB ist bleibt ert trotzdem ein Holocaust Leugner........

 

Das einzig Gute an diesem Mann........nachdem der Papst den Wirbel erlebt hat den die Aufhebung der Exkommunikation dieses Kryptonazis verursacht hat, wird er sich hüten den Piussen gerade in der Frage des Verhältnisses Christentum und Judentum nachzugeben....selbst wenn er es wollte (was ich nicht annehme) das kann er nicht mehr ohne die Kirche in Europa völlig zu desavouieren.

schauen wir mal wie nostra aetate sich im lichte der Tradition liest..........

andersrum?

[h-a.mat]

im licht der tradition, das meint in deinem/euren sinne sozusagen eine multiplikation mit -1..... und alles verkehrt sich ins gegenteil.

 

ihr heuchler!

Halt Franz, ein Heuchler ist er nicht. Er kann wie seine konservativen Gesinnungsfreunde einfach nicht begreifen, dass ein guter Katholik die Konzilsdokumente anders als der Papst bzw. der Vatikan liest. Wenn der Vatikan eben einen Schwenk macht, auch wenn es einer um 180 Grad ist, dann macht der gute Katholik ihn eben auch nach dem Motto: "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern".

[Franciscus non papa]

im licht der tradition, das meint in deinem/euren sinne sozusagen eine multiplikation mit -1..... und alles verkehrt sich ins gegenteil.

 

ihr heuchler!

Halt Franz, ein Heuchler ist er nicht. Er kann wie seine konservativen Gesinnungsfreunde einfach nicht begreifen, dass ein guter Katholik die Konzilsdokumente anders als der Papst bzw. der Vatikan liest. Wenn der Vatikan eben einen Schwenk macht, auch wenn es einer um 180 Grad ist, dann macht der gute Katholik ihn eben auch nach dem Motto: "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern".

 

 

moment - über jahre hinweg haben sich siris gesinnungsgenossen einen dreck darum geschert, wie der papst die dokumente liest. so einfach darfst du es dir mit diesen häretikern und sektierern nicht machen.

[Siri]

im licht der tradition, das meint in deinem/euren sinne sozusagen eine multiplikation mit -1..... und alles verkehrt sich ins gegenteil.

 

ihr heuchler!

ich bin sehr gespannt wie man in dem Punkt die these belegen will es gibt keinen bruch mit der vorkonziliaren Lehre

[Siri]

im licht der tradition, das meint in deinem/euren sinne sozusagen eine multiplikation mit -1..... und alles verkehrt sich ins gegenteil.

 

ihr heuchler!

Halt Franz, ein Heuchler ist er nicht. Er kann wie seine konservativen Gesinnungsfreunde einfach nicht begreifen, dass ein guter Katholik die Konzilsdokumente anders als der Papst bzw. der Vatikan liest. Wenn der Vatikan eben einen Schwenk macht, auch wenn es einer um 180 Grad ist, dann macht der gute Katholik ihn eben auch nach dem Motto: "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern".

 

 

moment - über jahre hinweg haben sich siris gesinnungsgenossen einen dreck darum geschert, wie der papst die dokumente liest. so einfach darfst du es dir mit diesen häretikern und sektierern nicht machen.

Nun wir stehen in gesprächen mit dem hl. stuhl zu diesen Fragen und da ist es natürlich interessant zu sehen wie hier eine Kontinuität erklärt werden soll nicht mehr und nicht weniger

[Franciscus non papa]

kontinuität kann auch in einer korrektur von missverständnissen bestehen. irgendwann im laufe der kirchengeschichte erkannte man, dass sklaverei sich nicht mit dem christentum verträgt, irgendwann erkannte man, (fast allgemein) dass die todesstrafe nicht in ordnung ist.

 

was du kontinuität nennst, ist nichts anderes als erstarrung und damit tod.

[Giuseppe Sarto]

im licht der tradition, das meint in deinem/euren sinne sozusagen eine multiplikation mit -1..... und alles verkehrt sich ins gegenteil.

 

ihr heuchler!

ich bin sehr gespannt wie man in dem Punkt die these belegen will es gibt keinen bruch mit der vorkonziliaren Lehre

So leid es mir tut Siri hier recht zu geben... damit hat er recht....

 

Aber Franz hat auch recht, die Pius Brüder sind Heuchler!!! Ich finde es schon sehr interessant wie Ihr so plötzlich Eure "Liebe" zum Papst wiedergefunden habt....

Wenn Ihr wahrhaft zurück in den Schoß der Kirche wollt, dann würden sich Eure Bischöfe und Priester an Ihre Suspendierung halten. Ausserdem würdet Ihr euch von Eurem Irrglauben bzgl. des "neuem Messrituß" abwenden und voller Reue und Demut, vor dem Papst auf den Knien die Petersbasilika entlang rutschen!!!

Und bevor ich es vergesse Euch von Euren Nazis trennen!!!!!

bearbeitet 21. November 2009 von Giuseppe Sarto

[Chrysologus]

im licht der tradition, das meint in deinem/euren sinne sozusagen eine multiplikation mit -1..... und alles verkehrt sich ins gegenteil.

 

ihr heuchler!

ich bin sehr gespannt wie man in dem Punkt die these belegen will es gibt keinen bruch mit der vorkonziliaren Lehre

 

Man muß diese These nicht belegen - Nostra aetate ist ordentliches Lehramt der Kirche und stellt keinen Bruch dar. So einfach ist die Kiste.

[Siri]

warten wir mal ab ich denke nicht das man die sache so lösen will

[jos1]

warten wir mal ab ich denke nicht das man die sache so lösen will

 

er hat recht .... vielleicht wird der antisemtismus zum kirchlichen dogma, so wird williamson endlich als heilig betrachtet und sir mit ihm

[Giuseppe Sarto]

warten wir mal ab ich denke nicht das man die sache so lösen will

Es gibt nur EINE Lösung bzgl. der FSSPX!!!

 

Die Aufgabe ihres häretischen Verhaltens, sowie klare Abgrenzung und Ausschluß zu Bischof Williamson und seines Gleichen!

 

Wie Ihr die Sache lösen wollt ist ja bekannt, Siri... Am liebsten wäre Euch doch die RKK erklärt das 2. Vatikanum als Irrlehre und sämtliche Päpste ab Johannes XXIII waren Häretiker und Euer Marcel wird umgehend als Retter des Galubens und der RKK Heilig gesprochen, das könnte dann ja gleich ein neu zu wählender Papst machen ( wie wäre es mit Fallay?) weil mit der "Rückkehr" der RKK zu EUCH könnte ja die Sedisvakanz endlich ein Ende haben nicht wahr, Siri? ;-)

bearbeitet 21. November 2009 von Giuseppe Sarto

[Clown]

wir

 

Ich dachte, du seist kein Mitglied der Bruderschaft.

[Franciscus non papa]

wir

 

Ich dachte, du seist kein Mitglied der Bruderschaft.

 

 

kann er doch auch nicht, weil er nicht priester ist, soweit ich es übersehe, gibt es die priesterbruderschaft und eben die kreise, die dieselbe unterstützen, materiell und/oder ideell.

[Touch-me-Flo]

Die Aufgabe ihres häretischen Verhaltens, sowie klare Abgrenzung und Ausschluß zu Bischof Williamson und seines Gleichen!

 

Genau und einen Weg hinter das Zweite Vaticanum gibt es nicht! Ich werd mich nächstes Wochenende mal in Rom umhören, was man dort so spricht.....

[Siri]

wir

 

Ich dachte, du seist kein Mitglied der Bruderschaft.

 

 

kann er doch auch nicht, weil er nicht priester ist, soweit ich es übersehe, gibt es die priesterbruderschaft und eben die kreise, die dieselbe unterstützen, materiell und/oder ideell.

wegen einem historischen blödsinn jemand ausschließebn idt ja wohl krotesk das mag es vielleicht bei konzilsgeistnostalgiker das gibts in der FSSPX sicher nicht

[helmut]

im licht der tradition, das meint in deinem/euren sinne sozusagen eine multiplikation mit -1..... und alles verkehrt sich ins gegenteil.

 

ihr heuchler!

Halt Franz, ein Heuchler ist er nicht. Er kann wie seine konservativen Gesinnungsfreunde einfach nicht begreifen, dass ein guter Katholik die Konzilsdokumente anders als der Papst bzw. der Vatikan liest. Wenn der Vatikan eben einen Schwenk macht, auch wenn es einer um 180 Grad ist, dann macht der gute Katholik ihn eben auch nach dem Motto: "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern".

 

 

moment - über jahre hinweg haben sich siris gesinnungsgenossen einen dreck darum geschert, wie der papst die dokumente liest. so einfach darfst du es dir mit diesen häretikern und sektierern nicht machen.

Nun wir stehen in gesprächen mit dem hl. stuhl zu diesen Fragen und da ist es natürlich interessant zu sehen wie hier eine Kontinuität erklärt werden soll nicht mehr und nicht weniger

meint der schismatiker

[Siri]

warten wir mal ab ich denke nicht das man die sache so lösen will

Es gibt nur EINE Lösung bzgl. der FSSPX!!!

 

Die Aufgabe ihres häretischen Verhaltens, sowie klare Abgrenzung und Ausschluß zu Bischof Williamson und seines Gleichen!

 

Wie Ihr die Sache lösen wollt ist ja bekannt, Siri... Am liebsten wäre Euch doch die RKK erklärt das 2. Vatikanum als Irrlehre und sämtliche Päpste ab Johannes XXIII waren Häretiker und Euer Marcel wird umgehend als Retter des Galubens und der RKK Heilig gesprochen, das könnte dann ja gleich ein neu zu wählender Papst machen ( wie wäre es mit Fallay?) weil mit der "Rückkehr" der RKK zu EUCH könnte ja die Sedisvakanz endlich ein Ende haben nicht wahr, Siri? ;-)

niemals wurde der FSSPX haeresie vom hl. stuhl vorgeworfen wie gesagt Williamson wird sicher nicht ausgeschloßen

[Siri]

wir

 

Ich dachte, du seist kein Mitglied der Bruderschaft.

"Wir" deshalb weil es ja auch um die Laien geht die der FSSPX verbunden sind und eben ihre Aufassungen teilen

in der FSSPX gibt es auch Laienbrüder chwestern und Oblatinen und auch tertiare

ich bin nicht im 3 Orden weil ich verschiedene Aufassungwen nicht teile die die Bruderschaft aber bei den Mitgliedern des 3 Ordens wünscht

[Clown]

in der FSSPX gibt es auch Laienbrüder chwestern und Oblatinen und auch tertiare

ich bin nicht im 3 Orden weil ich verschiedene Aufassungwen nicht teile die die Bruderschaft aber bei den Mitgliedern des 3 Ordens wünscht

 

 

Welche denn?

[Giuseppe Sarto]

niemals wurde der FSSPX haeresie vom hl. stuhl vorgeworfen wie gesagt Williamson wird sicher nicht ausgeschloßen

 

Ja, leider!!! Wobei es bei der FSSPX definitiv angebracht wäre, und wenn man einen Kläger finden würde, auch ein Kirchengericht, dieses sicher so beurteilen würde....

 

Ich bin so froh das Ihr mir jeden Monat Euer Mitteilungsblatt zukommen lasst, ich habe selten eine Zeitschrift von einer Glaubensgemeinschaft gelesen welche soviel harnebüchenen Unsinn verbreitet wie Euer Mitteilungsblättchen... aber bin froh das ich es bekomme so kann man sich wenigstens aus erster hand informieren:-) Was nur auffällt ist das sich der Ton zu bestimmten Themen geändert hat, bzw einige Themen lieber nicht mehr in diesem Bättchen behandelt werden, obwohl sie sonst ein Dauerbrenner bei euch waren;-) wie das wohl kommt?

 

Und ich bleibe dabei, solange Ihr euch nicht an die Suspendierung haltet und den "neuen Messritus" anerkennt, sowie den Blödsinn mit der angeblichen Sedisvakanz aufgebt, habt Ihr in unserer Kirche nicht das Recht anderen den Spiegel vorzuhalten...Von anderen Gehorsam gegenüber dem Papst verlangen, aber die selben Maßstäbe bei sich selber anzusetzen ist nicht drin wie??

Wie war das nochmal mit dem Splitter im Auge des anderen???

bearbeitet 21. November 2009 von Giuseppe Sarto

[Franciscus non papa]

wir

 

Ich dachte, du seist kein Mitglied der Bruderschaft.

"Wir" deshalb weil es ja auch um die Laien geht die der FSSPX verbunden sind und eben ihre Aufassungen teilen

in der FSSPX gibt es auch Laienbrüder chwestern und Oblatinen und auch tertiare

ich bin nicht im 3 Orden weil ich verschiedene Aufassungwen nicht teile die die Bruderschaft aber bei den Mitgliedern des 3 Ordens wünscht

 

 

was diese seltsamen brüder so wünschen mögen, interessiert aber jeden vernunftbegabten menschen so sehr, wie den berühmten sack reis...

[Franciscus non papa]

wir

 

Ich dachte, du seist kein Mitglied der Bruderschaft.

 

 

kann er doch auch nicht, weil er nicht priester ist, soweit ich es übersehe, gibt es die priesterbruderschaft und eben die kreise, die dieselbe unterstützen, materiell und/oder ideell.

wegen einem historischen blödsinn jemand ausschließebn idt ja wohl krotesk das mag es vielleicht bei konzilsgeistnostalgiker das gibts in der FSSPX sicher nicht

 

 

du hast völlig recht, diese bruderschaft ist ein hysterischer blödsinn.

[nannyogg57]

im licht der tradition, das meint in deinem/euren sinne sozusagen eine multiplikation mit -1..... und alles verkehrt sich ins gegenteil.

 

ihr heuchler!

ich bin sehr gespannt wie man in dem Punkt die these belegen will es gibt keinen bruch mit der vorkonziliaren Lehre

 

Wo verläuft der Bruch?

 

Brechen wir mit der Ansicht eines Ambrosius, es sei verständlich, dass Christen Synagogen abbrennen?

 

Oder brechen wir mit dem Evangelium?

[Siri]

niemals wurde der FSSPX haeresie vom hl. stuhl vorgeworfen wie gesagt Williamson wird sicher nicht ausgeschloßen

 

Ja, leider!!! Wobei es bei der FSSPX definitiv angebracht wäre, und wenn man einen Kläger finden würde, auch ein Kirchengericht, dieses sicher so beurteilen würde....

 

Ich bin so froh das Ihr mir jeden Monat Euer Mitteilungsblatt zukommen lasst, ich habe selten eine Zeitschrift von einer Glaubensgemeinschaft gelesen welche soviel harnebüchenen Unsinn verbreitet wie Euer Mitteilungsblättchen... aber bin froh das ich es bekomme so kann man sich wenigstens aus erster hand informieren:-) Was nur auffällt ist das sich der Ton zu bestimmten Themen geändert hat, bzw einige Themen lieber nicht mehr in diesem Bättchen behandelt werden, obwohl sie sonst ein Dauerbrenner bei euch waren;-) wie das wohl kommt?

 

Und ich bleibe dabei, solange Ihr euch nicht an die Suspendierung haltet und den "neuen Messritus" anerkennt, sowie den Blödsinn mit der angeblichen Sedisvakanz aufgebt, habt Ihr in unserer Kirche nicht das Recht anderen den Spiegel vorzuhalten...Von anderen Gehorsam gegenüber dem Papst verlangen, aber die selben Maßstäbe bei sich selber anzusetzen ist nicht drin wie??

Wie war das nochmal mit dem Splitter im Auge des anderen???

wenn du mir eine stelle zeigst wo die FSSPX behauptet daß wir Sedisvakanz haben spendier ich Dir eine Flasche sekt

bearbeitet 22. November 2009 von Siri

[Siri]

in der FSSPX gibt es auch Laienbrüder chwestern und Oblatinen und auch tertiare

ich bin nicht im 3 Orden weil ich verschiedene Aufassungwen nicht teile die die Bruderschaft aber bei den Mitgliedern des 3 Ordens wünscht

 

 

Welche denn?

Man soll im 3 Orden nicht fernsehen nur als beispiel