Aufhebung der Exkommunikation der Pius-Bischöfe

[Edith1]

Um es kurz zu machen:

Gegen Williamson erging eine Strafverfügung, daher ist das eine der Ausnahmeregelungen, von denen Clown und ich reden.

Es handelt sich um eine eigene Verfahrensart, in der ein Abwesenheitsurteil möglich ist.

[Wunibald]

Um es kurz zu machen:

Gegen Williamson erging eine Strafverfügung, daher ist das eine der Ausnahmeregelungen, von denen Clown und ich reden.

Es handelt sich um eine eigene Verfahrensart, in der ein Abwesenheitsurteil möglich ist.

aber nur, wenn er durch einen Rechtsanwalt vertreten ist. Sonst wird sein Einspruch verworfen.

[Edith1]

Um es kurz zu machen:

Gegen Williamson erging eine Strafverfügung, daher ist das eine der Ausnahmeregelungen, von denen Clown und ich reden.

Es handelt sich um eine eigene Verfahrensart, in der ein Abwesenheitsurteil möglich ist.

aber nur, wenn er durch einen Rechtsanwalt vertreten ist. Sonst wird sein Einspruch verworfen.

Ja, klar. Wird er aber wohl sein, den Einspruch hat er kaum selber gemacht.

[tribald_old]

" Fremd " heißt aber nicht, dass es nicht ginge???

 

fragend..............tribald

 

Solange keine der von mir genannten Ausnahmen greift, gibt es kein Abwesenheitsverfahren im deutschen Strafrecht, vgl. § 231 StPO.

 

 

Danke.

 

 

sich bedankend...............tribald

[Siri]

Man zittert und droht

http://www.kathweb.at/content/site/nachric...base/29383.html

[nannyogg57]

Man zittert und droht

http://www.kathweb.at/content/site/nachric...base/29383.html

 

Was wollt ihr denn? Glaubenskriege? Wäre das im Sinne Jesu oder habt ihr irgendwelche Privatoffenbarungen diesbezüglich, welche die Friedensbotschaft des NT relativieren?

[Chrysologus]

Man zittert und droht

http://www.kathweb.at/content/site/nachric...base/29383.html

 

Was wollt ihr denn? Glaubenskriege? Wäre das im Sinne Jesu oder habt ihr irgendwelche Privatoffenbarungen diesbezüglich, welche die Friedensbotschaft des NT relativieren?

 

Wen der Verweis auf die geltende Lehre der Kirche jetzt schon ein zittern und drohen ist - ja mei, es ist halt ärgerlich, wenn darauf hingewiesen wird, dass die Piusbrüder Häretiker sind. Wenn Rom das rausfände, das wäre schon doof. Dann hätte man den Papst ja ganz umsonst belogen.

[Siri]

nun der pensionierte Präsident zittert um nostra aetate und droht

[Siri]

Strafrechtler aus Regensburg bezweifelt daß der Tatbestand der Volksverhetzung im Fall von Seiner Exzellenz Mgr. Williamson nachweisen läßt so sagt er im spiege

http://www.piusbruderschaft.de/component/c...um-nachweisbarl

[Chrysologus]

nun der pensionierte Präsident zittert um nostra aetate und droht

 

Ich kann dich beruhigen, siri, die Lehre der Kirche bleibt, wie sie ist, mit nostra aetate. Wir können doch keinen Traditionsbruch riskieren.

[Mecky]

Stimmt. Wenn Kasperle im Puppentheater sagt, es gäbe keine Omas ist das ja auch nicht Kinderverhetzung, sondern Lachnummer. Zumindest, solange die Mehrheit der Kinder sich sicher ist, dass es Omas gibt. Schwierig wird es erst, wenn dies in Frage steht.

[Chrysologus]

Stimmt. Wenn Kasperle im Puppentheater sagt, es gäbe keine Omas ist das ja auch nicht Kinderverhetzung, sondern Lachnummer. Zumindest, solange die Mehrheit der Kinder sich sicher ist, dass es Omas gibt. Schwierig wird es erst, wenn dies in Frage steht.

 

Im Kontext Ökumene?

[wolfgang E.]

Strafrechtler aus Regensburg bezweifelt daß der Tatbestand der Volksverhetzung im Fall von Seiner Exzellenz Mgr. Williamson nachweisen läßt so sagt er im spiege

http://www.piusbruderschaft.de/component/c...um-nachweisbarl

 

So what .......dass er ein Holocaustleugner ist ist offenbar unbestritten.........ob er nur ein übles verachtenswertes Subjekt ist oder ein verurteilter Straftäter macht nicht soviel Unterschied.

bearbeitet 19. November 2009 von wolfgang E.

[Siri]

es ist ein wesentlicher unterschied wenn jemand nicht verurteilt ist gilt er als unschuldig........

[wolfgang E.]

es ist ein wesentlicher unterschied wenn jemand nicht verurteilt ist gilt er als unschuldig........

Das ist ein profunder Irrtum .......Unschuld in Sinne des Strafrechts gilt noch lange nicht als Unschuld........wenn eien Tat z.B. verjährt ist, war man trotzdem ein Täter........

 

Und nur weil er vielleicht kein Volksverhetzer im Sinne des StGB ist bleibt ert trotzdem ein Holocaust Leugner........

 

Das einzig Gute an diesem Mann........nachdem der Papst den Wirbel erlebt hat den die Aufhebung der Exkommunikation dieses Kryptonazis verursacht hat, wird er sich hüten den Piussen gerade in der Frage des Verhältnisses Christentum und Judentum nachzugeben....selbst wenn er es wollte (was ich nicht annehme) das kann er nicht mehr ohne die Kirche in Europa völlig zu desavouieren.

bearbeitet 19. November 2009 von wolfgang E.

[Franciscus non papa]

es ist ein wesentlicher unterschied wenn jemand nicht verurteilt ist gilt er als unschuldig........

 

 

strafrechtlich als unschuldig, du und deinesgleichen haben allerdings keine probleme, andere menschen wegen strafrechtlich irrelevanter dinge zu verbrechern zu erklären.

[atheist666]

es ist ein wesentlicher unterschied wenn jemand nicht verurteilt ist gilt er als unschuldig........

 

 

strafrechtlich als unschuldig, du und deinesgleichen haben allerdings keine probleme, andere menschen wegen strafrechtlich irrelevanter dinge zu verbrechern zu erklären.

 

 

unschuldig ist er ja als Priester schon a priori

 

SCNR

[Touch-me-Flo]

Strafrechtler aus Regensburg bezweifelt daß der Tatbestand der Volksverhetzung im Fall von Seiner Exzellenz Mgr. Williamson nachweisen läßt so sagt er im spiege

http://www.piusbruderschaft.de/component/c...um-nachweisbarl

 

So what .......dass er ein Holocaustleugner ist ist offenbar unbestritten.........ob er nur ein übles verachtenswertes Subjekt ist oder ein verurteilter Straftäter macht nicht soviel Unterschied.

 

Der Strafrechtler kann so viel reden wie er will.....er ist nicht der Richter in der Sache....Williamson hätte bevor er seinen Mund aufmacht bewusst sein müssen, dass seine Aussagen auch in Deutschland öffentlich werden....

[Clown]

Strafrechtler aus Regensburg bezweifelt daß der Tatbestand der Volksverhetzung im Fall von Seiner Exzellenz Mgr. Williamson nachweisen läßt so sagt er im spiege

http://www.piusbruderschaft.de/component/c...um-nachweisbarl

 

Ich wette, dass eine Verurteilung herauskommt. Hältst du die Wette?

[Siri]

es ist ein wesentlicher unterschied wenn jemand nicht verurteilt ist gilt er als unschuldig........

 

 

strafrechtlich als unschuldig, du und deinesgleichen haben allerdings keine probleme, andere menschen wegen strafrechtlich irrelevanter dinge zu verbrechern zu erklären.

konkretes beispiel bitte

[Siri]

Strafrechtler aus Regensburg bezweifelt daß der Tatbestand der Volksverhetzung im Fall von Seiner Exzellenz Mgr. Williamson nachweisen läßt so sagt er im spiege

http://www.piusbruderschaft.de/component/c...um-nachweisbarl

 

Ich wette, dass eine Verurteilung herauskommt. Hältst du die Wette?

als nicht jurist bin ich dazu nicht in der Lage ich weiß es nicht

[Clown]

Strafrechtler aus Regensburg bezweifelt daß der Tatbestand der Volksverhetzung im Fall von Seiner Exzellenz Mgr. Williamson nachweisen läßt so sagt er im spiege

http://www.piusbruderschaft.de/component/c...um-nachweisbarl

 

Ich wette, dass eine Verurteilung herauskommt. Hältst du die Wette?

als nicht jurist bin ich dazu nicht in der Lage ich weiß es nicht

 

Warum verlinkst du dann immer auf die Agitation der Piusse, wenn du gar nicht in der Lage bist zu begreifen, ob an ihren Unterstuetzungspamphleten ihres Nazibischofs was dran ist? Korpsgeist? Ob Recht oder Unrecht, meine Sekte?

[Siri]

das war reine information ein spiegel inteerview

[Siri]

es ist ein wesentlicher unterschied wenn jemand nicht verurteilt ist gilt er als unschuldig........

Das ist ein profunder Irrtum .......Unschuld in Sinne des Strafrechts gilt noch lange nicht als Unschuld........wenn eien Tat z.B. verjährt ist, war man trotzdem ein Täter........

 

Und nur weil er vielleicht kein Volksverhetzer im Sinne des StGB ist bleibt ert trotzdem ein Holocaust Leugner........

 

Das einzig Gute an diesem Mann........nachdem der Papst den Wirbel erlebt hat den die Aufhebung der Exkommunikation dieses Kryptonazis verursacht hat, wird er sich hüten den Piussen gerade in der Frage des Verhältnisses Christentum und Judentum nachzugeben....selbst wenn er es wollte (was ich nicht annehme) das kann er nicht mehr ohne die Kirche in Europa völlig zu desavouieren.

schauen wir mal wie nostra aetate sich im lichte der Tradition liest..........

[Franciscus non papa]

im licht der tradition, das meint in deinem/euren sinne sozusagen eine multiplikation mit -1..... und alles verkehrt sich ins gegenteil.

 

ihr heuchler!