Geburtenregelung?

[nannyogg57]

Klar, wenn ich im Blindflug mit einer Landkarte und Stoppuhr durch Canyons fliege, hab ich's auch selbst in der Hand, aber das hilft mir im Ernstfall dann wenig.

 

Das Problem an NER ist defintiv nicht der Blindflug, der ist ehe mit der Pille vergleichbar. Danke für das schöne Bild

 

Das Problem ist die Selbstdisziplin, speziell der Männer.

 

Und der regelmäßige Lebenswandel (Alkohol und spätes Schlefengehen beeinflußen die Temperaturmessung).

[Aristippos]

Jetzt habe ich mich mal auf der Homepage von natura mit diesem Produkt beschäftigt, mit dem man mittels dieser Stäbchen im Urin messen kann, ob man fruchtbar ist oder nicht. Meine Frage an diejenigen, die die natürliche Verhütung / Planung praktizieren: Habt ihr diese Messungsvariante mal ausprobiert?

 

Haben wir eine Weile mit Erfolg verwendet.

Was heißt da Erfolg?

"Wir haben versucht zu 0 zu spielen. Bis zum Gegentor ist uns das auch ganz gut gelungen."

[nannyogg57]

"Wir haben versucht zu 0 zu spielen. Bis zum Gegentor ist uns das auch ganz gut gelungen."

 

Bei NER weißt du wenigstens, dass du das Gegentor selbst verursacht hast.

[kamikazin]

"Wir haben versucht zu 0 zu spielen. Bis zum Gegentor ist uns das auch ganz gut gelungen."

 

Bei NER weißt du wenigstens, dass du das Gegentor selbst verursacht hast.

 

Ja das ist dann bestimmt sehr tröstlich :-)

[nannyogg57]

"Wir haben versucht zu 0 zu spielen. Bis zum Gegentor ist uns das auch ganz gut gelungen."

 

Bei NER weißt du wenigstens, dass du das Gegentor selbst verursacht hast.

 

Ja das ist dann bestimmt sehr tröstlich :-)

 

So ein technischer Unfall bei der Pille, weil ein Magen-Darm-Virus ihre verhütende Wirkung destabilisiert, ist sicher auch recht tröstlich - dank sei Gott!, deshalb habe ich einen Neffen.

[Clown]

Das Problem an NER ist defintiv nicht der Blindflug, der ist ehe mit der Pille vergleichbar. Danke für das schöne Bild

 

Sorry, aber das ist doch Quatsch. Korrekt angewendet (und die Anwendung ist wesentlich einfacher als bei "NER") ist die Pille ein außerordentlich sicheres Verhütungsmittel, nur der Sterilisation unterlegen.

Das Problem ist die Selbstdisziplin, speziell der Männer.

 

Bitte? Abseits sexueller Gewalt gilt auch hier: it takes two to tango.

 

Und der regelmäßige Lebenswandel (Alkohol und spätes Schlefengehen beeinflußen die Temperaturmessung).

 

 

Der größte Nachteil ist mE, dass immer dann wenn die Frau üblicherweise das größte sexuelle Verlangen hat, Enthaltsamkeit angesagt ist. Das erscheint mir eine sehr einseitige Verhütungsmethode zu sein.

[Marcellinus]

Am meisten Spaß macht es, wenn man nicht verhüten muß, weil Kinder gewünscht sind (obwohl das kann auch anstrengend werden!) und wenn die Vermehrungsphase vorbei ist. Das Alter hat auch seine schönen Seiten.

[Clown]

So ein technischer Unfall bei der Pille, weil ein Magen-Darm-Virus ihre verhütende Wirkung destabilisiert, ist sicher auch recht tröstlich - dank sei Gott!, deshalb habe ich einen Neffen.

 

Ohne mich mokieren zu wollen: dass ein Magen-Darm-Virus die Wirksamkeit der Pille gefährdet, ist aber general knowledge.

[Sokrates]

So ein technischer Unfall bei der Pille, weil ein Magen-Darm-Virus ihre verhütende Wirkung destabilisiert, ist sicher auch recht tröstlich - dank sei Gott!, deshalb habe ich einen Neffen.

 

Ohne mich mokieren zu wollen: dass ein Magen-Darm-Virus die Wirksamkeit der Pille gefährdet, ist aber general knowledge.

Offenbar nur bei Leuten, die nicht an "Humanae Vitae" glauben.

[Franciscus non papa]

So ein technischer Unfall bei der Pille, weil ein Magen-Darm-Virus ihre verhütende Wirkung destabilisiert, ist sicher auch recht tröstlich - dank sei Gott!, deshalb habe ich einen Neffen.

 

Ohne mich mokieren zu wollen: dass ein Magen-Darm-Virus die Wirksamkeit der Pille gefährdet, ist aber general knowledge.

Offenbar nur bei Leuten, die nicht an "Humanae Vitae" glauben.

 

 

tja - es ist halt für das reale leben manchmal klüger, wenn man sich mit den dingen dieser welt beschäftigt. und vor allem sollte man nur auf leute hören, die auch ahnung haben, von was sie reden.

 

ich laß mir ja auch nicht von meiner konzertmeisterin den blinddarm rausnehmen und von meinem anwalt nicht das orchestermaterial bezeichnen.

 

man muß eben dem größenwahn mancher kleriker, die meinen, allein die weihe machts, entschlossen entgegentreten.

[Clown]

tja - es ist halt für das reale leben manchmal klüger, wenn man sich mit den dingen dieser welt beschäftigt. und vor allem sollte man nur auf leute hören, die auch ahnung haben, von was sie reden.

 

 

Es reicht ja schon, die Packungsbeilage der Pille zu lesen, da steht das deutlich drin. Zudem wird einem das der Frauenarzt beim Verschreiben des Präparats auch mitteilen, wenn er was taugt.

[Chrysologus]

"Wir haben versucht zu 0 zu spielen. Bis zum Gegentor ist uns das auch ganz gut gelungen."

 

Bei NER weißt du wenigstens, dass du das Gegentor selbst verursacht hast.

 

Da gehe ich aber bei jeder anderen Methode auch erst einmal von aus.

[Flo77]

Meine Frau hat ca. 7 Jahre die Pille genommen und wir haben danach ca. 2 Jahre gebraucht um unseren Erstgeborenen auf den Weg zu bringen - ob das allerdings primär an der Hormonumstellung lag oder an den nicht ganz einfachen Lebensumständen lässt sich heute natürlich nicht mehr eruieren.

und das nennst du etwa eine lange Zeit? Zwei Jahre, das sind gerade mal 24 kurze Zeitspannen, in denen Nachwuchs gezeugt werden kann...

Ich finde zwei Jahre viel, wobei meine Frau nicht die fruchtbaren Tage errechnet hat.

 

Bei den Zwillingen haben wir gerade mal einen Zyklus gebraucht.

[GermanHeretic]

Und der regelmäßige Lebenswandel (Alkohol und spätes Schlefengehen beeinflußen die Temperaturmessung).

Der größte Nachteil ist mE, dass immer dann wenn die Frau üblicherweise das größte sexuelle Verlangen hat, Enthaltsamkeit angesagt ist. Das erscheint mir eine sehr einseitige Verhütungsmethode zu sein.

Das könnte wohl der Grund sein, warum sie von Herren weit jenseits der Blüte ihrer Jugend mit Gynophobie propagiert wird.

bearbeitet 27. April 2010 von GermanHeretic

[Tammy_D]

Die NER ist besser als ihr Ruf. Mein Mann und ich haben vor über 20 Jahren uns dazu als Multiplikatoren ausbilden lassen, sind aber nicht mehr aktiv. Tatsache ist, dass das Kinderkriegen und Nichtkriegen eine mentale Sache ist. Wer unterbewusst ein Kind will, der ist mit NER "schlecht" beraten: Man verzählt sich dann zB. gerne, ist uns auch passiert. Ich denke, dass die NER unter den Verhütungsmethoden nicht wirklich ernst genommen wird und das ist schade. Die Sicherheit hat man bei dieser Methode wirklich selbst in der Hand, dh. den Pearl-Index bestimmt man selbst.

Die Kombination mit Kondomen in den fruchtbaren Tagen ist möglich, aber man hat dann den Pearl-Index des Kondomes (...bingo!).

 

Bei sachgemäßer Anwendung ist auch der Pearl-Index von Kondomen ziemlich hoch und sollte durchaus ausreichen, wenn ein Kind nicht gerade die absolute Katastrophe wäre.

 

Wer es ganz sicher mag, sollte NLP UND Kondome verwenden: Also nur Sex an "unfruchtbaren" Tagen, und dann immer mit Kondom. So hat man, ausgehend von der NLP noch ein zusätzliches Sicherheitsnetz, wenn man sich mal verzählt haben sollte. Oder ausgehend von Kondomen: So ist das Risiko, schwanger zu werden, sollte doch ein Handhabungs- oder Materialfehler vorgekommen sein, minimal.

[Marcellinus]

Und, das wollen wir nicht vergessen, Spaß machen soll das alles auch noch.

bearbeitet 27. April 2010 von Marcellinus

[Chrysologus]

Die NER ist besser als ihr Ruf. Mein Mann und ich haben vor über 20 Jahren uns dazu als Multiplikatoren ausbilden lassen, sind aber nicht mehr aktiv. Tatsache ist, dass das Kinderkriegen und Nichtkriegen eine mentale Sache ist. Wer unterbewusst ein Kind will, der ist mit NER "schlecht" beraten: Man verzählt sich dann zB. gerne, ist uns auch passiert. Ich denke, dass die NER unter den Verhütungsmethoden nicht wirklich ernst genommen wird und das ist schade. Die Sicherheit hat man bei dieser Methode wirklich selbst in der Hand, dh. den Pearl-Index bestimmt man selbst.

Die Kombination mit Kondomen in den fruchtbaren Tagen ist möglich, aber man hat dann den Pearl-Index des Kondomes (...bingo!).

 

Bei sachgemäßer Anwendung ist auch der Pearl-Index von Kondomen ziemlich hoch und sollte durchaus ausreichen, wenn ein Kind nicht gerade die absolute Katastrophe wäre.

 

Wer es ganz sicher mag, sollte NLP UND Kondome verwenden: Also nur Sex an "unfruchtbaren" Tagen, und dann immer mit Kondom. So hat man, ausgehend von der NLP noch ein zusätzliches Sicherheitsnetz, wenn man sich mal verzählt haben sollte. Oder ausgehend von Kondomen: So ist das Risiko, schwanger zu werden, sollte doch ein Handhabungs- oder Materialfehler vorgekommen sein, minimal.

 

 

 

Gibt es einen Pearl-Indes von Kondomen in Abhängigkeit von der Korrektheit ihrer Anwendungen?

[Tammy_D]

Die NER ist besser als ihr Ruf. Mein Mann und ich haben vor über 20 Jahren uns dazu als Multiplikatoren ausbilden lassen, sind aber nicht mehr aktiv. Tatsache ist, dass das Kinderkriegen und Nichtkriegen eine mentale Sache ist. Wer unterbewusst ein Kind will, der ist mit NER "schlecht" beraten: Man verzählt sich dann zB. gerne, ist uns auch passiert. Ich denke, dass die NER unter den Verhütungsmethoden nicht wirklich ernst genommen wird und das ist schade. Die Sicherheit hat man bei dieser Methode wirklich selbst in der Hand, dh. den Pearl-Index bestimmt man selbst.

Die Kombination mit Kondomen in den fruchtbaren Tagen ist möglich, aber man hat dann den Pearl-Index des Kondomes (...bingo!).

 

Bei sachgemäßer Anwendung ist auch der Pearl-Index von Kondomen ziemlich hoch und sollte durchaus ausreichen, wenn ein Kind nicht gerade die absolute Katastrophe wäre.

 

Wer es ganz sicher mag, sollte NLP UND Kondome verwenden: Also nur Sex an "unfruchtbaren" Tagen, und dann immer mit Kondom. So hat man, ausgehend von der NLP noch ein zusätzliches Sicherheitsnetz, wenn man sich mal verzählt haben sollte. Oder ausgehend von Kondomen: So ist das Risiko, schwanger zu werden, sollte doch ein Handhabungs- oder Materialfehler vorgekommen sein, minimal.

 

 

 

Gibt es einen Pearl-Indes von Kondomen in Abhängigkeit von der Korrektheit ihrer Anwendungen?

 

Soweit ich weiß, gibt es für alle Verhütungsmittel die Unterscheidung zwischen Methodensicherheit und Anwendungssicherheit.

 

Nur mal auf die Schnelle zum Kondom:

 

Die Methodensicherheit der Verhütung mit einem Kondom ist sehr hoch. (Pearl-Index 2 bis 5) Die Gebrauchssicherheit liegt aber nur bei einem Pearl-Index von 25 bis 30, da sehr häufig Anwendungsfehler auftreten.

 

Quelle

 

 

Gerade auch bei der NLP ist die Anwendungssicherheit deutlich niedriger als die Methodensicherheit.

[Die Angelika]

Klar, wenn ich im Blindflug mit einer Landkarte und Stoppuhr durch Canyons fliege, hab ich's auch selbst in der Hand, aber das hilft mir im Ernstfall dann wenig.

 

Das Problem an NER ist defintiv nicht der Blindflug, der ist ehe mit der Pille vergleichbar. Danke für das schöne Bild

 

Das Problem ist die Selbstdisziplin, speziell der Männer.

 

Und der regelmäßige Lebenswandel (Alkohol und spätes Schlefengehen beeinflußen die Temperaturmessung).

 

tja und dann hab mal nen regelmäßigen Lebenswandel, wenn du bereits vier Kinder hast...

[nannyogg57]

Offenbar nur bei Leuten, die nicht an "Humanae Vitae" glauben.

 

Die Mutter meines Neffen hat mit HV nix am Hut.

[nannyogg57]

Das könnte wohl der Grund sein, warum sie von Herren weit jenseits der Blüte ihrer Jugend mit Gynophobie propagiert wird.

 

Meinst du Dr. Rötzer? Quatsch, der ist nicht frauenfeindlich. Und Männer als Multiplikatoren bei NER spielen nur eine Nebenrolle. Ich bin übrigens nicht lange aktive Multiplikatorin geblieben, aber ich verdanke der Fortbildung viel. Ein Bewusstsein für das, was mich als Frau konstituiert. Und im Weiteren fünf Hausgeburten. Einen kritischen Sinn gegen ärztliche Bevormundung. Das Gefühl, dass mein Körper mir gehört und niemand sonst, weil ich ihn kenne wie kein Anderer.

[Clown]

Meinst du Dr. Rötzer? Quatsch, der ist nicht frauenfeindlich. Und Männer als Multiplikatoren bei NER spielen nur eine Nebenrolle. Ich bin übrigens nicht lange aktive Multiplikatorin geblieben, aber ich verdanke der Fortbildung viel. Ein Bewusstsein für das, was mich als Frau konstituiert. Und im Weiteren fünf Hausgeburten. Einen kritischen Sinn gegen ärztliche Bevormundung. Das Gefühl, dass mein Körper mir gehört und niemand sonst, weil ich ihn kenne wie kein Anderer.

 

 

 

Mal eine andere Frage: wer steckt hinter der Verbreitung von NER durch "Multiplikatoren"?

[nannyogg57]

Meinst du Dr. Rötzer? Quatsch, der ist nicht frauenfeindlich. Und Männer als Multiplikatoren bei NER spielen nur eine Nebenrolle. Ich bin übrigens nicht lange aktive Multiplikatorin geblieben, aber ich verdanke der Fortbildung viel. Ein Bewusstsein für das, was mich als Frau konstituiert. Und im Weiteren fünf Hausgeburten. Einen kritischen Sinn gegen ärztliche Bevormundung. Das Gefühl, dass mein Körper mir gehört und niemand sonst, weil ich ihn kenne wie kein Anderer.

 

 

 

Mal eine andere Frage: wer steckt hinter der Verbreitung von NER durch "Multiplikatoren"?

 

Rötzer hat eine eigenes Institut - NER. Also steckt er dahinter. NFP ist eine andere Organisation. Rötzer hat bei der sympto-thermalen Methode einen Vorsprung: Er hat mehr empirische Daten (dokumentierte Zyklen von Frauen), aber NER ist halt eine Organisation, die eher auf medizinischen Laien als Multiplikatoren setzt und keinerlei Unterstützung von irgendwelchen anderen Organisationen bekommt.

bearbeitet 27. April 2010 von nannyogg57

[Clown]

Rötzer hat eine eigenes Institut - NER. Also steckt er dahinter. NFP ist eine andere Organisation. Rötzer hat bei der sympto-thermalen Methode einen Vorsprung: Er hat mehr empirische Daten (dokumentierte Zyklen von Frauen), aber NER ist halt eine Organisation, die eher auf medizinischen Laien als Multiplikatoren setzt und keinerlei Unterstützung von irgendwelchen anderen Organisationen bekommt.

 

 

Was treibt denn Rötzer, Propaganda für "seine" Verhütungsmethode zu machen?

[Franciscus non papa]

na, es wird sich sicher finanziell lohnen.