Qualität von Religionsbüchern

[OneAndOnlySon]

Die Neos, die ich kenne, tun das nicht.

Ich habe auch nicht geschrieben, dass alle Neokatechumenen auf Tischen herum springen.

[Gabriele]

Viel bedrückender finde ich dieses Gesalbadere aus dem Vorwort:

 

„Wegschauen“ und „Vertuschen“ in Fragen der Wahrheit ist heute noch häufiger als im Bereich des Missbrauchs – anders und doch ebenso gefährlich, vielleicht sogar schlimmer!

 

Gerade jetzt in den Zeiten, in denen viele vertuschte Missbrachsfälle an Licht gekommen sind, von Vertuschen zu reden und dieses in oben beschriebenen Fall auch noch schlimmer zu bezeichnen, ist in meinen Augen blanker Hohn.

Du musst dich hier in eine Person reinversetzen, die andauernd zu hören bekommt, wie pädophil doch alle Priester seien.

Nein, muß ich nicht.

Dieser Satz stammt nicht von der 15-Jährigen Briefeschreiberin sondern von Weihbischof Launs Vorbemerkung. Und von einem (Weih-)Bischof erwarte ich schon, etwas vorsichtiger mit dem Begriff Missbrauch umzugehen.

Der lauteste Applaus für diesen unsäglichen "Vergleich" kommt übrigens aus einer Ecke, die sich sehr heftig dagegen verwahrte, den Namen Bischof Mixa und das Wort "Missbrauch" in ein und demselben Satz zu packen, weil das nach sexuellem Missbrauch klingt, und damit hat Bischof Mixa nichts zu tun. Da klappt es mit dem sorgfältigen Umgang mit Worten und Vergleichen!

[AdG]

Viel bedrückender finde ich dieses Gesalbadere aus dem Vorwort:

 

„Wegschauen“ und „Vertuschen“ in Fragen der Wahrheit ist heute noch häufiger als im Bereich des Missbrauchs – anders und doch ebenso gefährlich, vielleicht sogar schlimmer!

 

Gerade jetzt in den Zeiten, in denen viele vertuschte Missbrachsfälle an Licht gekommen sind, von Vertuschen zu reden und dieses in oben beschriebenen Fall auch noch schlimmer zu bezeichnen, ist in meinen Augen blanker Hohn.

Du musst dich hier in eine Person reinversetzen, die andauernd zu hören bekommt, wie pädophil doch alle Priester seien.

Nein, muß ich nicht.

Dieser Satz stammt nicht von der 15-Jährigen Briefeschreiberin sondern von Weihbischof Launs Vorbemerkung. Und von einem (Weih-)Bischof erwarte ich schon, etwas vorsichtiger mit dem Begriff Missbrauch umzugehen.

Der lauteste Applaus für diesen unsäglichen "Vergleich" kommt übrigens aus einer Ecke, die sich sehr heftig dagegen verwahrte, den Namen Bischof Mixa und das Wort "Missbrauch" in ein und demselben Satz zu packen, weil das nach sexuellem Missbrauch klingt, und damit hat Bischof Mixa nichts zu tun. Da klappt es mit dem sorgfältigen Umgang mit Worten und Vergleichen!

Ach so, sorry, Missbrauch ist nicht nur sexuell, Missbrauch ist hier aber nicht als straftatsbestand gemeint. Misshandlung ist strafbar, und damit was anderes.

bearbeitet 14. Juli 2010 von AdG

[Franciscus non papa]

aha, und woher weisst du das nun?

[Gabriele]

Ach so, sorry, Missbrauch ist nicht nur sexuell, Missbrauch ist hier aber nicht als straftatsbestand gemeint. Misshandlung ist strafbar, und damit was anderes.

 

Ich habe jetzt lange über diesen Satz nachgedacht, ich verstehe ihn einfach nicht (vielleicht ist es einfach zu heiß heute dafür):

Wer hat jetzt welchen Mißbrauch nicht als Straftatsbestand gemeint? Und in welchem Zusammenhang?

Die Medien bei Bischof Mixa?

Weihbischof Laun beim Religionsunterricht?

AdG bei "einer Person, die andauernd zu hören bekommt, wie pädophil doch alle Priester seien."?

 

Und sollte das Wort "Mißbrauch" ausgetauscht werden gegen das Wort "Mißhandlung"?

Auch da wieder: In welchem Zusammenhang? Wer hat wen mißhandelt?

 

(Es ist wirklich viel zu heiß!)

[AdG]

Ich meinte: Es werden verschiedene Bedeutungen von Missbrauch unterschieden.

Zum einen "sexueller Missbrauch". Dieser wird ugs. oft - gerade in letzter Zeit - als "Missbrauch" bezeichnet. Daneben gibt es "Misshandlung", also Schläge etc.

Und dann kann man auch ein Amt missbrauchen, oder eben auch den Religionsunterricht nach Ansicht von WB Laun, eben nicht die Wahrheit verkünden.

[AdG]

Die Neos, die ich kenne, tun das nicht.

Das ist ja auch unheimlich repräsentativ.

Diese Person, die auf Tischen rumspringt, auch nicht.

[Chrysologus]

im von AdG gepriesenen Text kann man auch Anklänge finden, die man zur Häresie erklären könnte...

Bitte Details

 

 

Wie ich sagte - das ist ein schwieriges Geschäft, das ich mir nicht zutraue.

[OneAndOnlySon]

Ich meinte: Es werden verschiedene Bedeutungen von Missbrauch unterschieden.

Zum einen "sexueller Missbrauch". Dieser wird ugs. oft - gerade in letzter Zeit - als "Missbrauch" bezeichnet. Daneben gibt es "Misshandlung", also Schläge etc.

Und dann kann man auch ein Amt missbrauchen, oder eben auch den Religionsunterricht nach Ansicht von WB Laun, eben nicht die Wahrheit verkünden.

Also kann man Mixa durchaus einen Missbrauchsverdächtigen nennen.

[AdG]

Ich meinte: Es werden verschiedene Bedeutungen von Missbrauch unterschieden.

Zum einen "sexueller Missbrauch". Dieser wird ugs. oft - gerade in letzter Zeit - als "Missbrauch" bezeichnet. Daneben gibt es "Misshandlung", also Schläge etc.

Und dann kann man auch ein Amt missbrauchen, oder eben auch den Religionsunterricht nach Ansicht von WB Laun, eben nicht die Wahrheit verkünden.

Also kann man Mixa durchaus einen Missbrauchsverdächtigen nennen.

Das wäre sehr böswillig, gerade weil die Sache sich als bodenlos herausgestellt hat.

Eigentlich könntest du in fünf Minuten auch Missbrauchsverdächtiger sein, ein Anruf genügt. Das mache ich nicht, aber so leicht wird man es.

[Franciscus non papa]

Ich meinte: Es werden verschiedene Bedeutungen von Missbrauch unterschieden.

Zum einen "sexueller Missbrauch". Dieser wird ugs. oft - gerade in letzter Zeit - als "Missbrauch" bezeichnet. Daneben gibt es "Misshandlung", also Schläge etc.

Und dann kann man auch ein Amt missbrauchen, oder eben auch den Religionsunterricht nach Ansicht von WB Laun, eben nicht die Wahrheit verkünden.

Also kann man Mixa durchaus einen Missbrauchsverdächtigen nennen.

Das wäre sehr böswillig, gerade weil die Sache sich als bodenlos herausgestellt hat.

Eigentlich könntest du in fünf Minuten auch Missbrauchsverdächtiger sein, ein Anruf genügt. Das mache ich nicht, aber so leicht wird man es.

 

 

wenig logik und dann auch noch die andeutung eines schlechten charakters...

[OneAndOnlySon]

Das wäre sehr böswillig, gerade weil die Sache sich als bodenlos herausgestellt hat.

Eigentlich könntest du in fünf Minuten auch Missbrauchsverdächtiger sein, ein Anruf genügt. Das mache ich nicht, aber so leicht wird man es.

Achso, bei Mixa ist es böswillig, bei Religionslehrern nicht.

[Gabriele]

Ich meinte: Es werden verschiedene Bedeutungen von Missbrauch unterschieden.

Zum einen "sexueller Missbrauch". Dieser wird ugs. oft - gerade in letzter Zeit - als "Missbrauch" bezeichnet. Daneben gibt es "Misshandlung", also Schläge etc.

Und dann kann man auch ein Amt missbrauchen, oder eben auch den Religionsunterricht nach Ansicht von WB Laun, eben nicht die Wahrheit verkünden.

Also kann man Mixa durchaus einen Missbrauchsverdächtigen nennen.

Das wäre sehr böswillig, gerade weil die Sache sich als bodenlos herausgestellt hat.

Eigentlich könntest du in fünf Minuten auch Missbrauchsverdächtiger sein, ein Anruf genügt. Das mache ich nicht, aber so leicht wird man es.

Welche "Sache" hat sich denn bei Mixa als "bodenlos" herausgestellt?

[Flo77]

Welche "Sache" hat sich denn bei Mixa als "bodenlos" herausgestellt?

Sein Weinglas? SCNR

[AdG]

Ich meinte: Es werden verschiedene Bedeutungen von Missbrauch unterschieden.

Zum einen "sexueller Missbrauch". Dieser wird ugs. oft - gerade in letzter Zeit - als "Missbrauch" bezeichnet. Daneben gibt es "Misshandlung", also Schläge etc.

Und dann kann man auch ein Amt missbrauchen, oder eben auch den Religionsunterricht nach Ansicht von WB Laun, eben nicht die Wahrheit verkünden.

Also kann man Mixa durchaus einen Missbrauchsverdächtigen nennen.

Das wäre sehr böswillig, gerade weil die Sache sich als bodenlos herausgestellt hat.

Eigentlich könntest du in fünf Minuten auch Missbrauchsverdächtiger sein, ein Anruf genügt. Das mache ich nicht, aber so leicht wird man es.

Welche "Sache" hat sich denn bei Mixa als "bodenlos" herausgestellt?

Der Missbrauchsverdacht in Bezug auf Marco S.

[AdG]

Das wäre sehr böswillig, gerade weil die Sache sich als bodenlos herausgestellt hat.

Eigentlich könntest du in fünf Minuten auch Missbrauchsverdächtiger sein, ein Anruf genügt. Das mache ich nicht, aber so leicht wird man es.

Achso, bei Mixa ist es böswillig, bei Religionslehrern nicht.

Doch, selbstverständlich wäre das böswillig.

[wolfgang E.]

Ich meinte: Es werden verschiedene Bedeutungen von Missbrauch unterschieden.

Zum einen "sexueller Missbrauch". Dieser wird ugs. oft - gerade in letzter Zeit - als "Missbrauch" bezeichnet. Daneben gibt es "Misshandlung", also Schläge etc.

Und dann kann man auch ein Amt missbrauchen, oder eben auch den Religionsunterricht nach Ansicht von WB Laun, eben nicht die Wahrheit verkünden.

Also kann man Mixa durchaus einen Missbrauchsverdächtigen nennen.

Das wäre sehr böswillig, gerade weil die Sache sich als bodenlos herausgestellt hat.

Eigentlich könntest du in fünf Minuten auch Missbrauchsverdächtiger sein, ein Anruf genügt. Das mache ich nicht, aber so leicht wird man es.

Welche "Sache" hat sich denn bei Mixa als "bodenlos" herausgestellt?

Der Missbrauchsverdacht in Bezug auf Marco S.

Und Kinder prügeln und Geld zweckentfremden ist kein Mißbrauch?

[AdG]

Ich meinte: Es werden verschiedene Bedeutungen von Missbrauch unterschieden.

Zum einen "sexueller Missbrauch". Dieser wird ugs. oft - gerade in letzter Zeit - als "Missbrauch" bezeichnet. Daneben gibt es "Misshandlung", also Schläge etc.

Und dann kann man auch ein Amt missbrauchen, oder eben auch den Religionsunterricht nach Ansicht von WB Laun, eben nicht die Wahrheit verkünden.

Also kann man Mixa durchaus einen Missbrauchsverdächtigen nennen.

Das wäre sehr böswillig, gerade weil die Sache sich als bodenlos herausgestellt hat.

Eigentlich könntest du in fünf Minuten auch Missbrauchsverdächtiger sein, ein Anruf genügt. Das mache ich nicht, aber so leicht wird man es.

Welche "Sache" hat sich denn bei Mixa als "bodenlos" herausgestellt?

Der Missbrauchsverdacht in Bezug auf Marco S.

Und Kinder prügeln und Geld zweckentfremden ist kein Mißbrauch?

Nicht in dem Sinne, wie er in den letzten Monaten in den Medien gebraucht wurde.

[wolfgang E.]

Ich meinte: Es werden verschiedene Bedeutungen von Missbrauch unterschieden.

Zum einen "sexueller Missbrauch". Dieser wird ugs. oft - gerade in letzter Zeit - als "Missbrauch" bezeichnet. Daneben gibt es "Misshandlung", also Schläge etc.

Und dann kann man auch ein Amt missbrauchen, oder eben auch den Religionsunterricht nach Ansicht von WB Laun, eben nicht die Wahrheit verkünden.

Also kann man Mixa durchaus einen Missbrauchsverdächtigen nennen.

Das wäre sehr böswillig, gerade weil die Sache sich als bodenlos herausgestellt hat.

Eigentlich könntest du in fünf Minuten auch Missbrauchsverdächtiger sein, ein Anruf genügt. Das mache ich nicht, aber so leicht wird man es.

Welche "Sache" hat sich denn bei Mixa als "bodenlos" herausgestellt?

Der Missbrauchsverdacht in Bezug auf Marco S.

Und Kinder prügeln und Geld zweckentfremden ist kein Mißbrauch?

Nicht in dem Sinne, wie er in den letzten Monaten in den Medien gebraucht wurde.

In Irland war der Mißbrauch immer beides sexueller Mißbrauch und Mißbrauch durch körperliche Züchtigung....

[AdG]

Ich meinte: Es werden verschiedene Bedeutungen von Missbrauch unterschieden.

Zum einen "sexueller Missbrauch". Dieser wird ugs. oft - gerade in letzter Zeit - als "Missbrauch" bezeichnet. Daneben gibt es "Misshandlung", also Schläge etc.

Und dann kann man auch ein Amt missbrauchen, oder eben auch den Religionsunterricht nach Ansicht von WB Laun, eben nicht die Wahrheit verkünden.

Also kann man Mixa durchaus einen Missbrauchsverdächtigen nennen.

Das wäre sehr böswillig, gerade weil die Sache sich als bodenlos herausgestellt hat.

Eigentlich könntest du in fünf Minuten auch Missbrauchsverdächtiger sein, ein Anruf genügt. Das mache ich nicht, aber so leicht wird man es.

Welche "Sache" hat sich denn bei Mixa als "bodenlos" herausgestellt?

Der Missbrauchsverdacht in Bezug auf Marco S.

Und Kinder prügeln und Geld zweckentfremden ist kein Mißbrauch?

Nicht in dem Sinne, wie er in den letzten Monaten in den Medien gebraucht wurde.

In Irland war der Mißbrauch immer beides sexueller Mißbrauch und Mißbrauch durch körperliche Züchtigung....

Stimmt, aber da ist die Bedeutung des Begriffs "abuse" weiter gestreut als "Missbrauch" im allgemeinen Gebrauch bei uns, gerade in letzter Zeit.

[gouvernante]

Machtmißbrauch ist es in jedem Fall.

[Franciscus non papa]

*räusper* eigentlich ging es doch um die qualität von (religions-)lehrbüchern.

[Gabriele]

Welche "Sache" hat sich denn bei Mixa als "bodenlos" herausgestellt?

Der Missbrauchsverdacht in Bezug auf Marco S.

Und Kinder prügeln und Geld zweckentfremden ist kein Mißbrauch?

Nicht in dem Sinne, wie er in den letzten Monaten in den Medien gebraucht wurde.

 

Aber in dem Sinne, den Du hier eingeführt hast und worauf sich das Folgende bezogen hat:

Ich meinte: Es werden verschiedene Bedeutungen von Missbrauch unterschieden.

Zum einen "sexueller Missbrauch". Dieser wird ugs. oft - gerade in letzter Zeit - als "Missbrauch" bezeichnet. Daneben gibt es "Misshandlung", also Schläge etc.

Und dann kann man auch ein Amt missbrauchen, oder eben auch den Religionsunterricht nach Ansicht von WB Laun, eben nicht die Wahrheit verkünden.

Du springst hier munter zwischen den Bedeutungen hin und her, beziehst Dich mal auf das Eine, mal auf das Andere, wie es Dir gerade in den Kram passt, und zur Not bastelst Du Dir die Bedeutungen und Definitionen in Eigenarbeit zurecht.

Das Ganze, wie mir scheint, mit dem Ziel, Religionslehrern ans Bein zu pinkeln und gleichzeitig Mixa reinzuwaschen.

 

Die Frage an Dich ist:

Bist Du der Meinung, dass Kinder prügeln und Geld zweckentfremden Mißbrauch in der von Dir gestern beschriebenen Bedeutung ist? Oder vielleicht Mißhandlung?

[AdG]

Welche "Sache" hat sich denn bei Mixa als "bodenlos" herausgestellt?

Der Missbrauchsverdacht in Bezug auf Marco S.

Und Kinder prügeln und Geld zweckentfremden ist kein Mißbrauch?

Nicht in dem Sinne, wie er in den letzten Monaten in den Medien gebraucht wurde.

 

Aber in dem Sinne, den Du hier eingeführt hast und worauf sich das Folgende bezogen hat:

Ich meinte: Es werden verschiedene Bedeutungen von Missbrauch unterschieden.

Zum einen "sexueller Missbrauch". Dieser wird ugs. oft - gerade in letzter Zeit - als "Missbrauch" bezeichnet. Daneben gibt es "Misshandlung", also Schläge etc.

Und dann kann man auch ein Amt missbrauchen, oder eben auch den Religionsunterricht nach Ansicht von WB Laun, eben nicht die Wahrheit verkünden.

Du springst hier munter zwischen den Bedeutungen hin und her, beziehst Dich mal auf das Eine, mal auf das Andere, wie es Dir gerade in den Kram passt, und zur Not bastelst Du Dir die Bedeutungen und Definitionen in Eigenarbeit zurecht.

Das Ganze, wie mir scheint, mit dem Ziel, Religionslehrern ans Bein zu pinkeln und gleichzeitig Mixa reinzuwaschen.

 

Die Frage an Dich ist:

Bist Du der Meinung, dass Kinder prügeln und Geld zweckentfremden Mißbrauch in der von Dir gestern beschriebenen Bedeutung ist? Oder vielleicht Mißhandlung?

Geld entfremden ist Amtsmissbrauch, Kinder prügeln ist Misshandlung.

[AdG]

ach ja, es geht mir hier überhaupt nicht um den beruf von OAOS.