Wer wird neuer Bischof von Berlin?

[Stepp]

Zurück zu Berlin ... wer sind denn die Favoriten?

Das kommt darauf an, wen Du fragst. Letztlich ist alles Spekulation. Ich würde den Kandidaten irgendwo zwischen Schick, Tebartz, Heinrich und dieser ganzen Riege vermuten. Irgendein durchschnittlich Konservativer, der den Kurs Sterzinskys im Wesentlichen fortsetzen wird, aber mehr politisch sein dürfte.

 

Wer zählt denn noch zu "dieser ganzen Riege"?

So viele Bischöfe zwischen 50 und 65 gibt es in Deutschland nicht, als dass Du Dir das nicht selber beantworten könntest.

bearbeitet 11. Mai 2011 von Stepp

[Rosario]

In der Tat. Die Idee, Firmungen in einem mehrheitlich katholischen LAnd nur durch Bischöfe spenden zu lassen, ist nämlich lächerlich.

Diese lächerliche Idee hat über Jahrhunderte funktioniert.

 

Ja. Funktioniert in dem Sinne, dass das Sakrament gültig gespendet wurde sicher, aber auch kaum mehr.

 

In den 1950er Jahren kam alle 4 Jahre oder so mal der Bischof vorbei, die Kinder, die schon zur Kommunion gegangen waren, wurden am Tag vorher alle versammelt und über die Firmung "belehrt", und am nächsten Tag gab's dann eine lateinische Formel und die Ohrfeige vom Bischof. Das war's dann.

 

Hat "funktioniert". Stimmt!

[Cadfael]

Eine Frage (bzw mehrere), weil u. A. auch Erzbischof Schick genannt wurde:

 

Was spräche für Schick, was gegen ihn?

Oder ehrlicher:

Wenn er Erzbischof von Berlin werden würde - Wer käme dann für Bamberg in Frage (wen hätten wir zu BEFÜRCHTEN)?

Immerhin ist Bamberg meine Heimatdiözese.

 

Gruß, Cadfael

[Chrysologus]

Ich würde mir meinen Heimatpfarrer wünschen - aber der würde es nicht werden.

[Stepp]

Jetzt wartet erstmal ab, ob Schick überhaupt wechselt. Das ist zwar sehr gut möglich, aber keineswegs ausgemacht.

[Hunsrücker]

Ich glaube, dass Schick oder auch Bode gute Chancen haben, weil Sie im Gegensatz zu Ackermann oder Tebartz van Elst, schon länger ihren Bischofssitz innehaben und dies, ich kann es nur aus der Ferne beobachten , ganz gut hinkriegen. Schick wurde ja damals schon als Erzbischof von München gehandelt. Wer in München auch stark gehandelt wurde ist GeLu Müller, aber diese Personalie wäre medial wohl schwere Kost für Berlin.

[Elima]

Und was meinen die "Sibyllen des Forums", wann mit dem Ergebnis römischer Überlegungen zu rechnen ist?

[Hunsrücker]

Auf jeden Fall vor Pfingsten!

[Elima]

Auf jeden Fall vor Pfingsten!

aha!

[ramibo]

Auf jeden Fall vor Pfingsten!

 

 

2011 oder 2012 .....

[Elima]

Auf jeden Fall vor Pfingsten!

 

 

2011 oder 2012 .....

 

Gute Frage, der Heilige Geist wird es wissen.

[chriz]

Gute Frage, der Heilige Geist wird es wissen.

 

Josef?

[Hunsrücker]

Auf jeden Fall vor Pfingsten!

 

 

2011 oder 2012 .....

Der neue Erzbischof soll den Papst ja schon bei seinem Besuch begrüßen

[chriz]

Der neue Erzbischof soll den Papst ja schon bei seinem Besuch begrüßen

 

Da kann der Papst auch direkt das Pallium mitbringen; spart Reisekosten! :-P

[chrk]

Ich glaube, dass Schick oder auch Bode gute Chancen haben

 

Wenn es der Bode wird, fresse ich einen Besen. Ich würde ihn unter diesen Umständen zwar gerne fressen, aber ich spekuliere nicht darauf...

[Hunsrücker]

Ich glaube, dass Schick oder auch Bode gute Chancen haben

 

Wenn es der Bode wird, fresse ich einen Besen. Ich würde ihn unter diesen Umständen zwar gerne fressen, aber ich spekuliere nicht darauf...

Wieso?

[Stepp]

Ich glaube, dass Schick oder auch Bode gute Chancen haben

 

Wenn es der Bode wird, fresse ich einen Besen. Ich würde ihn unter diesen Umständen zwar gerne fressen, aber ich spekuliere nicht darauf...

Parce nobis Domine!

[Felician]

Die Osnabrücker wollen ihn ja auch behalten, meint deren Lokalpresse.

[Stepp]

Die Osnabrücker wollen ihn ja auch behalten, meint deren Lokalpresse.

Dem sollte man nicht sich nicht in den Weg stellen.

[Hunsrücker]

Die Osnabrücker wollen ihn ja auch behalten, meint deren Lokalpresse.

Hat also die Lokalpresse von Osnabrück ein Vetorecht bei einer solchen Entscheidung?

[Felician]

Die Osnabrücker wollen ihn ja auch behalten, meint deren Lokalpresse.

Hat also die Lokalpresse von Osnabrück ein Vetorecht bei einer solchen Entscheidung?

Nein, das hat sie geschrieben.

[Felician]

Die Osnabrücker wollen ihn ja auch behalten, meint deren Lokalpresse.

Hat also die Lokalpresse von Osnabrück ein Vetorecht bei einer solchen Entscheidung?

Nein, das hat sie geschrieben.

[Elima]

Die Osnabrücker wollen ihn ja auch behalten, meint deren Lokalpresse.

Hat also die Lokalpresse von Osnabrück ein Vetorecht bei einer solchen Entscheidung?

Es muss ja nicht die Presse sein. Aber: vox populi, vox dei. Dieses "Bäumchen-wechsle-dich" hat es früher selten gegeben. Oder war unser Horizont so begrenzt. Wir waren entsetzt, dass Döpfner damals nach Berlin geschickt wurde "unser Julius"), verstanden aber, dass es für seinen Wechsel nach München gewichtige politische Gründe gegeben haben soll. Damals musste ein Bischof auch kein Dr. theol sein. ....... Laudatrix temporis acti?

[Stepp]

Damals musste ein Bischof auch kein Dr. theol sein. ....... Laudatrix temporis acti?

Lic. theol. oder "besondere theologische Erfahrung" reichen auch. In Deutschland gibt es eine ganze Reihe unpromovierter Bischöfe.

[Elima]

Damals musste ein Bischof auch kein Dr. theol sein. ....... Laudatrix temporis acti?

Lic. theol. oder "besondere theologische Erfahrung" reichen auch. In Deutschland gibt es eine ganze Reihe unpromovierter Bischöfe.

 

Jedenfalls hat man bei den meisten den Eindruck, dass es an pastoraler Erfahrung fehlt, dass sie zwar Lehrer ihres Bistums sind, aber mit ihren Äußerungen nicht "landen", weil sie zu wenig Ahnung und Erfahrung mit Menschen haben (die keine Theologiestudenten sind).