Kleidungsfragen bei Frauen

[Merkur]

FRAU: Findest Du, dass ich in dem roten Kleid besser aussehe als im grünen Kleid?

MANN: Ja.

FRAU: Aha, Du findest also, dass ich im grünen Kleid schlecht aussehe.

Mann: Nein.

Ist doch ganz einfach.

[asia]

Dieser Thread wurde nicht von Volker eröffnet, sondern ist ein Split aus dem Lügenthread aus F&A. Simone als Mod

 

Auf die Frage "Wie sieht meine Frisur aus?" kann man durchaus lügen, ohne ein schlechtes Gewissen zu haben - man will der Frau oder Freundin mit seiner Antwort ja nicht schaden. Tatsächlich könnte die Wahrheit (= das, wovon man selbst überzeugt ist) sogar mehr Schaden anrichten als die Lüge.

 

es könnte aber in diesem Fall auch die Lüge mehr Schaden anrichten als die Wahrheit.

 

Ja, das muss man abschätzen können - was den meisten Männern leider völlig abgeht. Männer empfinden Frauen als rätselhaft, dabei gibt es mehrere Möglichkeiten, etwas Passendes zu sagen, ohne zu lügen oder ohne Stress zu verursachen, und ohne sich in eine Falle locken zu lassen. Das ist ein bisschen stereotypisch, aber passt meist ganz gut:

 

FRAU: Findest Du, dass ich in dem roten Kleid besser aussehe als im grünen Kleid?

MANN: Ja.

FRAU: Aha, Du findest also, dass ich im grünen Kleid schlecht aussehe.

Mann (denkt): Mist! Das wollte ich aber nicht sagen!

 

FRAU: Findest Du, dass ich in dem roten Kleid besser aussehe als im grünen Kleid?

MANN: Nein.

FRAU: Aha, Du findest also, dass ich im roten Kleid schlecht aussehe.

Mann (denkt): Mist! Das wollte ich aber nicht sagen!

 

FRAU: Findest Du, dass ich in dem roten Kleid besser aussehe als im grünen Kleid?

MANN: Ich finde, Du siehst in beiden Kleidern gleich gut aus.

FRAU: Aha, typisch, Dir ist es also völlig gleichgültig, wie ich aussehe...

Mann (denkt): Mist! Das wollte ich aber nicht sagen!

 

FRAU: Findest Du, dass ich in dem roten Kleid besser aussehe als im grünen Kleid?

MANN: Ich finde, Du siehst am Besten aus, wenn Du nichts anhast...

FRAU: Aha, typisch Mann, Du denkst nur an das eine - wie ich in Gesellschaft aussehe, ist Dir wohl völlig egal...

Mann (denkt): Mist! Das wollte ich aber nicht sagen! Die Antwort war weder schlau noch witzig...

 

Es erfordert halt ein bisschen mehr, hier eine Antwort zu geben, die nicht gegen einen verwendet wird. Das nennt man Diplomatie - weder lügen noch die Wahrheit sagen.

in einer beziehung heißt dieses muster crasy maker oder verrücktmacher oder psychologische zwickmühle. dieses muster ist nur zu beenden durch eine ernsthafte psychotherapie oder trennung.

da frauen klug sind, werden sie in jeder situation etwas weiterführendes finden.

DAS hat auch nicht nur annähernd was mit klug zu tun!!

[Beutelschneider]

FRAU: Findest Du, dass ich in dem roten Kleid besser aussehe als im grünen Kleid?

MANN: das kleid in dem du nicht supergut aussiehst müsste erst noch genäht werden. doch so schlechte schneider gibts ja gar nicht.

FRAU (denkt): alter heuchler. wird mein kleid am steifen empfang zum fiasko des jahrzehntes kann ich ihm wenigstens die schuld geben.(sagt): wie charmant.

MANN (denkt): Mist! ich bin sicher ich hab was falsches gesagt.

Unsinn. Den wenigsten Frauen stehen Kleider gut.

Grad andersrum: Hosen gehen nur bei Top-Figur, Kleider sind was für alle Frauen.

das einzige was wirklich unabhängig von der figur immer passt ist eine burka.

 

Eine Frau deren Figur eine Burka erfordert habe ich noch nicht gesehen.

Aber ich kenne Dich ja nicht vom Ansehen.

[asia]

Eine Frau deren Figur eine Burka erfordert habe ich noch nicht gesehen.

 

Da wäre auch Phyllis wohl die letzte, die sowas sagen würde...

[Die Angelika]

Vielleicht einfach nur "wollen" ;-)

 

Das "wollen" machts aber auch nicht besser!

Auf die Gefahr hin, dass mir hier einige an die Kehle gehen, aber für mich hat es einfach auch was mit Intelligenz zu tun sich angemessen zu kleiden. "Kleider machen Leute" - das mag uns passen oder auch nicht, aber das ist Fakt. Und damit meine ich definitiv nicht, dass da Marken drauf stehen müssen! Aber ich kann es beim besten Willen nicht nachvollziehen, wie man sich absichtlich nach außen so unvorteilhaft präsentieren kann...

 

 

da meine ich, dass man zwischen "unvorteilhaft" und "unangemessen" unterscheiden muss.

Dass man eine dem Anlass entsprechende Kleidung wählt, halte ich auch für eine Frage der Intelligenz.

Allerdings sehe ich nicht ein, weshalb ich z.B. nicht in Leggings rumlaufen soll, nur weil wildfremde Leute in der Fußgängerzone meinen, dass sie für mich unvorteilhaft seien. Anders verhält es sich hingegen beim Tragen enes Badeanzuges. Der kann noch so vorteilhaft für mich sein, ihn beim Shopping zu tragen ist halt unangemessen. ebenso wie es halt unangemessen ist, in Italien mit Miniröckchen eine Kirche zu besuchen, selbst wenn dieser Rock die langen Beine der Frau äußerst vorteilhaft zur Geltung bringt. Letzteres hat mit in einer Gewsellschaft allgemein gültigen Normen zu tun, Ersteres ist eine subjektive Geschmacksfrage.

 

alles Liebe

 

Angelika

[asia]

Vielleicht einfach nur "wollen" ;-)

 

Das "wollen" machts aber auch nicht besser!

Auf die Gefahr hin, dass mir hier einige an die Kehle gehen, aber für mich hat es einfach auch was mit Intelligenz zu tun sich angemessen zu kleiden. "Kleider machen Leute" - das mag uns passen oder auch nicht, aber das ist Fakt. Und damit meine ich definitiv nicht, dass da Marken drauf stehen müssen! Aber ich kann es beim besten Willen nicht nachvollziehen, wie man sich absichtlich nach außen so unvorteilhaft präsentieren kann...

 

 

da meine ich, dass man zwischen "unvorteilhaft" und "unangemessen" unterscheiden muss.

Dass man eine dem Anlass entsprechende Kleidung wählt, halte ich auch für eine Frage der Intelligenz.

Allerdings sehe ich nicht ein, weshalb ich z.B. nicht in Leggings rumlaufen soll, nur weil wildfremde Leute in der Fußgängerzone meinen, dass sie für mich unvorteilhaft seien. Anders verhält es sich hingegen beim Tragen enes Badeanzuges. Der kann noch so vorteilhaft für mich sein, ihn beim Shopping zu tragen ist halt unangemessen. ebenso wie es halt unangemessen ist, in Italien mit Miniröckchen eine Kirche zu besuchen, selbst wenn dieser Rock die langen Beine der Frau äußerst vorteilhaft zur Geltung bringt. Letzteres hat mit in einer Gewsellschaft allgemein gültigen Normen zu tun, Ersteres ist eine subjektive Geschmacksfrage.

 

alles Liebe

 

Angelika

Sorry, aber sowohl Leggings als auch Miniröcke sollten m.E. nur bis Gr. 40 verkauft werden! (Sportkleidung immer ausgenommen)

[Elima]

Vielleicht einfach nur "wollen" ;-)

 

Das "wollen" machts aber auch nicht besser!

Auf die Gefahr hin, dass mir hier einige an die Kehle gehen, aber für mich hat es einfach auch was mit Intelligenz zu tun sich angemessen zu kleiden. "Kleider machen Leute" - das mag uns passen oder auch nicht, aber das ist Fakt. Und damit meine ich definitiv nicht, dass da Marken drauf stehen müssen! Aber ich kann es beim besten Willen nicht nachvollziehen, wie man sich absichtlich nach außen so unvorteilhaft präsentieren kann...

 

 

da meine ich, dass man zwischen "unvorteilhaft" und "unangemessen" unterscheiden muss.

Dass man eine dem Anlass entsprechende Kleidung wählt, halte ich auch für eine Frage der Intelligenz.

Allerdings sehe ich nicht ein, weshalb ich z.B. nicht in Leggings rumlaufen soll, nur weil wildfremde Leute in der Fußgängerzone meinen, dass sie für mich unvorteilhaft seien. Anders verhält es sich hingegen beim Tragen enes Badeanzuges. Der kann noch so vorteilhaft für mich sein, ihn beim Shopping zu tragen ist halt unangemessen. ebenso wie es halt unangemessen ist, in Italien mit Miniröckchen eine Kirche zu besuchen, selbst wenn dieser Rock die langen Beine der Frau äußerst vorteilhaft zur Geltung bringt. Letzteres hat mit in einer Gewsellschaft allgemein gültigen Normen zu tun, Ersteres ist eine subjektive Geschmacksfrage.

 

alles Liebe

 

Angelika

Sorry, aber sowohl Leggings als auch Miniröcke sollten m.E. nur bis Gr. 40 verkauft werden! (Sportkleidung immer ausgenommen)

 

und wenn jemand Schultern wie ein Preisboxer hat, sollte sie diese bedecken (hier besonders unschön: schulterfreies Kleid in Mini-Länge)

[Beutelschneider]

Sorry, aber sowohl Leggings als auch Miniröcke sollten m.E. nur bis Gr. 40 verkauft werden! (Sportkleidung immer ausgenommen)

 

und wenn jemand Schultern wie ein Preisboxer hat, sollte sie diese bedecken (hier besonders unschön: schulterfreies Kleid in Mini-Länge)

 

Wenn jemand durch seine Kleidung ausdrücken möchte, dass der Rest der Welt ihm /ihr piepegal ist, dann soll er dass auch tun dürfen. Da weiß ich gleich woran ich bin.

[Elima]

Sorry, aber sowohl Leggings als auch Miniröcke sollten m.E. nur bis Gr. 40 verkauft werden! (Sportkleidung immer ausgenommen)

 

und wenn jemand Schultern wie ein Preisboxer hat, sollte sie diese bedecken (hier besonders unschön: schulterfreies Kleid in Mini-Länge)

 

Wenn jemand durch seine Kleidung ausdrücken möchte, dass der Rest der Welt ihm /ihr piepegal ist, dann soll er dass auch tun dürfen. Da weiß ich gleich woran ich bin.

auch wenn es mein aesthetisches Empfinden beleidigt, wenn ich das Bild dieser Frau den ganzen Tag über bei einer Feier vor Augen haben muss.

[Beutelschneider]

auch wenn es mein aesthetisches Empfinden beleidigt, wenn ich das Bild dieser Frau den ganzen Tag über bei einer Feier vor Augen haben muss.

 

Ich finde es ehrlicher, wenn mein ästhetisches Empfinden beleidigt wird, als wenn es nur darum nicht beleidigt wird, weil das Angebot an Kleidungsstücken dass nicht hergibt.

[Elima]

auch wenn es mein aesthetisches Empfinden beleidigt, wenn ich das Bild dieser Frau den ganzen Tag über bei einer Feier vor Augen haben muss.

 

Ich finde es ehrlicher, wenn mein ästhetisches Empfinden beleidigt wird, als wenn es nur darum nicht beleidigt wird, weil das Angebot an Kleidungsstücken dass nicht hergibt.

Ich habe da ein konkretes Ereignis im Hinterkopf und das Kleid war ganz sicher für diesen Anlass neu gekauft.

bearbeitet 8. September 2011 von Elima

[helmut]

Dieser Thread wurde nicht von Volker eröffnet, sondern ist ein Split aus dem Lügenthread aus F&A. Simone als Mod

 

Auf die Frage "Wie sieht meine Frisur aus?" kann man durchaus lügen, ohne ein schlechtes Gewissen zu haben - man will der Frau oder Freundin mit seiner Antwort ja nicht schaden. Tatsächlich könnte die Wahrheit (= das, wovon man selbst überzeugt ist) sogar mehr Schaden anrichten als die Lüge.

 

es könnte aber in diesem Fall auch die Lüge mehr Schaden anrichten als die Wahrheit.

 

Ja, das muss man abschätzen können - was den meisten Männern leider völlig abgeht. Männer empfinden Frauen als rätselhaft, dabei gibt es mehrere Möglichkeiten, etwas Passendes zu sagen, ohne zu lügen oder ohne Stress zu verursachen, und ohne sich in eine Falle locken zu lassen. Das ist ein bisschen stereotypisch, aber passt meist ganz gut:

 

FRAU: Findest Du, dass ich in dem roten Kleid besser aussehe als im grünen Kleid?

MANN: Ja.

FRAU: Aha, Du findest also, dass ich im grünen Kleid schlecht aussehe.

Mann (denkt): Mist! Das wollte ich aber nicht sagen!

 

FRAU: Findest Du, dass ich in dem roten Kleid besser aussehe als im grünen Kleid?

MANN: Nein.

FRAU: Aha, Du findest also, dass ich im roten Kleid schlecht aussehe.

Mann (denkt): Mist! Das wollte ich aber nicht sagen!

 

FRAU: Findest Du, dass ich in dem roten Kleid besser aussehe als im grünen Kleid?

MANN: Ich finde, Du siehst in beiden Kleidern gleich gut aus.

FRAU: Aha, typisch, Dir ist es also völlig gleichgültig, wie ich aussehe...

Mann (denkt): Mist! Das wollte ich aber nicht sagen!

 

FRAU: Findest Du, dass ich in dem roten Kleid besser aussehe als im grünen Kleid?

MANN: Ich finde, Du siehst am Besten aus, wenn Du nichts anhast...

FRAU: Aha, typisch Mann, Du denkst nur an das eine - wie ich in Gesellschaft aussehe, ist Dir wohl völlig egal...

Mann (denkt): Mist! Das wollte ich aber nicht sagen! Die Antwort war weder schlau noch witzig...

 

Es erfordert halt ein bisschen mehr, hier eine Antwort zu geben, die nicht gegen einen verwendet wird. Das nennt man Diplomatie - weder lügen noch die Wahrheit sagen.

in einer beziehung heißt dieses muster crasy maker oder verrücktmacher oder psychologische zwickmühle. dieses muster ist nur zu beenden durch eine ernsthafte psychotherapie oder trennung.

da frauen klug sind, werden sie in jeder situation etwas weiterführendes finden.

DAS hat auch nicht nur annähernd was mit klug zu tun!!

das ist klugheit, bzw. war klugheit. derartiges verhalten war in den ursprungsituationen, in der kindheit z.b., rettend zum psychischen überleben. es ist doch kein böser wille

der zu diesen, zugegeben etwas übertrieben comedyhaften situationen führt.

 

loriot konnte gut von der zeichnung und darstellung derartigen verhaltens leben. ich habe sie jahrzehnte nur als komisch empfunden ("morgen bring ich sie um").

[asia]

 

loriot konnte gut von der zeichnung und darstellung derartigen verhaltens leben. ich habe sie jahrzehnte nur als komisch empfunden ("morgen bring ich sie um").

Ich kann bei Loriot auch drüber lachen. Leider die Betroffenen nicht. Ich lach mich auch über Watzlawiks "Anleitung zum Unglücklichsein" kaputt (weil's zum einen so komisch, zum anderen für mich so logisch ist), aber das kann man nur, wenn man nicht selbst in diesem Dilemma steckt. Wie gesagt, wenn die Leute ehrlicher wären und weniger ihr Wohlbefinden von anderen abhängig machen würden, hätten Eheberatungsstellen nicht so lange Wartezeiten!

bearbeitet 8. September 2011 von asia

[kam]

 

Grad andersrum: Hosen gehen nur bei Top-Figur, Kleider sind was für alle Frauen.

 

Nenenenene, das ist ja nun ein absolutes Pauschalurteil, das so gar nicht im Blick hat, wie viele verschiedene Arten von Kleidern und Hosen es gibt!

 

Gut, ich hatte jetzt Jeans im Kopf. Diese dreiviertellangen Hosen in beige, die bevorzugt von älteren Damen mit kurzen rot gefärbten Haaren getragen werden, sinds aber auch nicht. Und sonst?

[kam]

übrigens fände ich es im Sinne der Gleichberechtigung ganz toll, wenn Männern erlaubt wäre, Kleider zu tragen

Es ist doch nicht verboten, den Männern fehlt nur der Mumm dazu.

 

Naja, erstens müßte man sich die Beine rasieren und zweitens stellte sich die Frage nach dem passenden Schuhwerk. Da ist das Konzept der schottischen Nationaltracht schon besser.

[Tammy_D]

Vielleicht einfach nur "wollen" ;-)

 

Das "wollen" machts aber auch nicht besser!

Auf die Gefahr hin, dass mir hier einige an die Kehle gehen, aber für mich hat es einfach auch was mit Intelligenz zu tun sich angemessen zu kleiden. "Kleider machen Leute" - das mag uns passen oder auch nicht, aber das ist Fakt. Und damit meine ich definitiv nicht, dass da Marken drauf stehen müssen! Aber ich kann es beim besten Willen nicht nachvollziehen, wie man sich absichtlich nach außen so unvorteilhaft präsentieren kann...

 

 

da meine ich, dass man zwischen "unvorteilhaft" und "unangemessen" unterscheiden muss.

Dass man eine dem Anlass entsprechende Kleidung wählt, halte ich auch für eine Frage der Intelligenz.

Allerdings sehe ich nicht ein, weshalb ich z.B. nicht in Leggings rumlaufen soll, nur weil wildfremde Leute in der Fußgängerzone meinen, dass sie für mich unvorteilhaft seien. Anders verhält es sich hingegen beim Tragen enes Badeanzuges. Der kann noch so vorteilhaft für mich sein, ihn beim Shopping zu tragen ist halt unangemessen. ebenso wie es halt unangemessen ist, in Italien mit Miniröckchen eine Kirche zu besuchen, selbst wenn dieser Rock die langen Beine der Frau äußerst vorteilhaft zur Geltung bringt. Letzteres hat mit in einer Gewsellschaft allgemein gültigen Normen zu tun, Ersteres ist eine subjektive Geschmacksfrage.

 

alles Liebe

 

Angelika

 

Zustimmung.

Ob jemand mit schlabbrigen Jeans oder bei Kleidergröße 46 mit Leopardleggins durch die Fußgängerzone läuft, ist allein Sache der betreffenden Person. Wenn andere Leute dadurch in ihrem ästhetischen Empfinden gestört werden, müssen sie das hinnehmen.

Wer natürlich bei einem Vorstellungsgespräch so auftritt, ist dumm (oder will die Stelle nicht), und wer es bei einer Veranstaltung macht, bei der er weiß, daß stilvolle Kleidung gewünscht wird, ist unhöflich. - Aber in meiner Freizeit ziehe ich an, was mir gefällt bzw. worin ich mich wohlfühle. Punkt.

[Tammy_D]

übrigens fände ich es im Sinne der Gleichberechtigung ganz toll, wenn Männern erlaubt wäre, Kleider zu tragen

Es ist doch nicht verboten, den Männern fehlt nur der Mumm dazu.

 

Naja, erstens müßte man sich die Beine rasieren und zweitens stellte sich die Frage nach dem passenden Schuhwerk. Da ist das Konzept der schottischen Nationaltracht schon besser.

 

Zieh doch Strumpfhosen an, wenn Du zu faul bist, Dir die Beine zu rasieren.

[kam]

Vielleicht einfach nur "wollen" ;-)

 

Das "wollen" machts aber auch nicht besser!

Auf die Gefahr hin, dass mir hier einige an die Kehle gehen, aber für mich hat es einfach auch was mit Intelligenz zu tun sich angemessen zu kleiden. "Kleider machen Leute" - das mag uns passen oder auch nicht, aber das ist Fakt. Und damit meine ich definitiv nicht, dass da Marken drauf stehen müssen! Aber ich kann es beim besten Willen nicht nachvollziehen, wie man sich absichtlich nach außen so unvorteilhaft präsentieren kann...

 

 

da meine ich, dass man zwischen "unvorteilhaft" und "unangemessen" unterscheiden muss.

Dass man eine dem Anlass entsprechende Kleidung wählt, halte ich auch für eine Frage der Intelligenz.

Allerdings sehe ich nicht ein, weshalb ich z.B. nicht in Leggings rumlaufen soll, nur weil wildfremde Leute in der Fußgängerzone meinen, dass sie für mich unvorteilhaft seien. Anders verhält es sich hingegen beim Tragen enes Badeanzuges. Der kann noch so vorteilhaft für mich sein, ihn beim Shopping zu tragen ist halt unangemessen. ebenso wie es halt unangemessen ist, in Italien mit Miniröckchen eine Kirche zu besuchen, selbst wenn dieser Rock die langen Beine der Frau äußerst vorteilhaft zur Geltung bringt. Letzteres hat mit in einer Gewsellschaft allgemein gültigen Normen zu tun, Ersteres ist eine subjektive Geschmacksfrage.

 

alles Liebe

 

Angelika

 

Zustimmung.

Ob jemand mit schlabbrigen Jeans oder bei Kleidergröße 46 mit Leopardleggins durch die Fußgängerzone läuft, ist allein Sache der betreffenden Person. Wenn andere Leute dadurch in ihrem ästhetischen Empfinden gestört werden, müssen sie das hinnehmen.

Wer natürlich bei einem Vorstellungsgespräch so auftritt, ist dumm (oder will die Stelle nicht), und wer es bei einer Veranstaltung macht, bei der er weiß, daß stilvolle Kleidung gewünscht wird, ist unhöflich. - Aber in meiner Freizeit ziehe ich an, was mir gefällt bzw. worin ich mich wohlfühle. Punkt.

 

Das ist schon ein wenig autistisch, du bist doch nicht allein auf der Welt. Und wenn jeder ein bißchen auf Ästhetik achtet, wird die Welt besser.

[Tammy_D]

Ob jemand mit schlabbrigen Jeans oder bei Kleidergröße 46 mit Leopardleggins durch die Fußgängerzone läuft, ist allein Sache der betreffenden Person. Wenn andere Leute dadurch in ihrem ästhetischen Empfinden gestört werden, müssen sie das hinnehmen.

Wer natürlich bei einem Vorstellungsgespräch so auftritt, ist dumm (oder will die Stelle nicht), und wer es bei einer Veranstaltung macht, bei der er weiß, daß stilvolle Kleidung gewünscht wird, ist unhöflich. - Aber in meiner Freizeit ziehe ich an, was mir gefällt bzw. worin ich mich wohlfühle. Punkt.

 

Das ist schon ein wenig autistisch, du bist doch nicht allein auf der Welt. Und wenn jeder ein bißchen auf Ästhetik achtet, wird die Welt besser.

 

Sorry, aber die Geschmäcker sind verschieden. Ich kann Piercings im Gesicht nicht ausstehen und finde die meisten Tätowierungen häßlich, ebenso wie Leopardmuster, Stöckelschuhe, Flip-Flops und so gut wie alle Frauenklamotten, die dieses Jahr verkauft wurden. - Aber anderen Leuten scheint das Zeug zu gefallen.

 

Und wieso sollte die Welt besser werden, wenn alle sich auf einen ästhetischen Minimalkonsens einigen? Die Fußgängerzonen würden deutlich langweiliger, wenn es niemanden mehr gäbe, bei dem man sich gruseln kann...

[asia]

 

Gut, ich hatte jetzt Jeans im Kopf. Diese dreiviertellangen Hosen in beige, die bevorzugt von älteren Damen mit kurzen rot gefärbten Haaren getragen werden, sinds aber auch nicht. Und sonst?

:lol: Bilder in meinem Kopf, Hilfeeee!

[helmut]

... wenn die Leute ehrlicher wären und weniger ihr Wohlbefinden von anderen abhängig machen würden, hätten Eheberatungsstellen nicht so lange Wartezeiten!

es liegt nicht einfach in ihrer macht und ist nicht dem freien willen unterworfen.

[asia]

... wenn die Leute ehrlicher wären und weniger ihr Wohlbefinden von anderen abhängig machen würden, hätten Eheberatungsstellen nicht so lange Wartezeiten!

es liegt nicht einfach in ihrer macht und ist nicht dem freien willen unterworfen.

in ihrer macht vielleicht nicht, aber freier Wille wäre das schon

[Die Angelika]

Wohlbefinden von anderen abhängig machen

 

Du machst aber dein Wohlbefinden auch von anderen abhängig, wenn es dich so sehr stört, dass Frauen mit einer Kleidergröße über Größe 40 Leggings oder Röcke tragen, dass du dafür plädierst, dass es solche Kleidungsstücke nur bis zu Größe 40 geben sollte. Oder weshalb sollte es solche Kleidungsstücke nicht geben?

 

alles Liebe

 

Angelika

[Die Angelika]

Vielleicht einfach nur "wollen" ;-)

 

Das "wollen" machts aber auch nicht besser!

Auf die Gefahr hin, dass mir hier einige an die Kehle gehen, aber für mich hat es einfach auch was mit Intelligenz zu tun sich angemessen zu kleiden. "Kleider machen Leute" - das mag uns passen oder auch nicht, aber das ist Fakt. Und damit meine ich definitiv nicht, dass da Marken drauf stehen müssen! Aber ich kann es beim besten Willen nicht nachvollziehen, wie man sich absichtlich nach außen so unvorteilhaft präsentieren kann...

 

 

da meine ich, dass man zwischen "unvorteilhaft" und "unangemessen" unterscheiden muss.

Dass man eine dem Anlass entsprechende Kleidung wählt, halte ich auch für eine Frage der Intelligenz.

Allerdings sehe ich nicht ein, weshalb ich z.B. nicht in Leggings rumlaufen soll, nur weil wildfremde Leute in der Fußgängerzone meinen, dass sie für mich unvorteilhaft seien. Anders verhält es sich hingegen beim Tragen enes Badeanzuges. Der kann noch so vorteilhaft für mich sein, ihn beim Shopping zu tragen ist halt unangemessen. ebenso wie es halt unangemessen ist, in Italien mit Miniröckchen eine Kirche zu besuchen, selbst wenn dieser Rock die langen Beine der Frau äußerst vorteilhaft zur Geltung bringt. Letzteres hat mit in einer Gewsellschaft allgemein gültigen Normen zu tun, Ersteres ist eine subjektive Geschmacksfrage.

 

alles Liebe

 

Angelika

 

Zustimmung.

Ob jemand mit schlabbrigen Jeans oder bei Kleidergröße 46 mit Leopardleggins durch die Fußgängerzone läuft, ist allein Sache der betreffenden Person. Wenn andere Leute dadurch in ihrem ästhetischen Empfinden gestört werden, müssen sie das hinnehmen.

Wer natürlich bei einem Vorstellungsgespräch so auftritt, ist dumm (oder will die Stelle nicht), und wer es bei einer Veranstaltung macht, bei der er weiß, daß stilvolle Kleidung gewünscht wird, ist unhöflich. - Aber in meiner Freizeit ziehe ich an, was mir gefällt bzw. worin ich mich wohlfühle. Punkt.

 

Das ist schon ein wenig autistisch, du bist doch nicht allein auf der Welt. Und wenn jeder ein bißchen auf Ästhetik achtet, wird die Welt besser.

 

auf welche Ästhetik? Auf die von asia oder auf die der Frau, die sich mit Gr.46 dennoch in Leggings schick findet?

[Simone]

@Angelika: Zustimmung, dass man zwischen "unangemessen" und "unvorteilhaft" unterscheiden muss.

 

Von mir aus soll sich jeder auch so anziehen wie er will, mich macht er dadurch nicht glücklich oder unglücklich, aber nichtsdestrotz mach ich bei einer Leopardenleggins in Größe 50 nur und denk mir "Wie kann man nur?!" Das ist für mich einfach total unnachvollziehbar, weil ich eigentlich denke, dass jeder normale Mensch (wenn er sich jetzt nicht gerade absichtlich durch bestimmte Kleidung absetzen will - Punks z.B.) das Bedürfnis hat, auf andere attraktiv zu wirken - gar nicht sexuell gesehen, sondern im Ganzen. Und deshalb gibt es für mich neben dem Wohlfühlfaktor, der natürlich auch stimmen muss, ganz klar auch noch den Faktor: Wie wirke ich in dieser Kleidung auf andere?