Jump to content

Neues von Papst Franziskus


Der Geist

Recommended Posts

Irgendwie steht in dem Verlinkten aber schon, dass er am Marsch für das Leben teilgenommen hat. :unsure:

Irgndwie kann man immer irgendwas herauslesen, wenn man nur intensiv genug will :winke:

In deinem Fall muss man "heraus-lesen" wörtlich nehmen, denn du hast die faszinierende Fähigkeit, Dinge, die dir nicht gefallen, "heraus", also "weg" zu lesen! :lol:

 

Lieber Udalricus, für Deine Mär findet sich in sonst keinem Fundimedium auch nur die Andeutung einer Bestätigung...

lies z.B. hier

Im Italienischen gibt es dafür ein treffliches Wort: Si non e vero e ben trovato ....wenn es nicht wahr ist, ist es gut erfunden. :winke: :winke:

Aber Deine medienkritische Kompetenz hast Du uns ja jüngst im Zusammenhang mit Google und dem Konzilsdokument "Sacrosnactum Concilium" schlagend bewiesen...oder weniger fein ausgedrückt Du glaubst offenbar jeden Sch...

Nach Deiner ersten Quelle nahm er an der Parade eine kurze Strecke teil.

Selbst bei kritischer Lektüre bleibt da nur der Schluss, dass er teilnahm.

 

Nach Deiner zweiten Quelle grüßte er (nur) die Teilnehmer.

 

Was stimmt denn nun?

während der kurzen strecke grüßte er. das "nur" findet nur im auge des lesers der nachricht statt.

Mein Auge sieht zwischen Meldung 1. (teilnehmen) und Meldung 2. (Teilnehmer grüßen) einen Unterschied und eben dies verdeutlichte ich mit "nur".

 

Um die Teilnehmer zu grüßen muss er nicht einmal anwesend sein, das kann er auch über die Medien tun.

Ein Grüßen der Teilnehmer setzt daher nur deren Teilnahme, nicht aber seine voraus - von innerlicher Anteilnahme abgesehen.

 

:rolleyes:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

....

Mein Auge sieht zwischen Meldung 1. (teilnehmen) und Meldung 2. (Teilnehmer grüßen) einen Unterschied und eben dies verdeutlichte ich mit "nur".

 

Um die Teilnehmer zu grüßen muss er nicht einmal anwesend sein, das kann er auch über die Medien tun.

Ein Grüßen der Teilnehmer setzt daher nur deren Teilnahme, nicht aber seine voraus - von innerlicher Anteilnahme abgesehen.

 

:rolleyes:

ich meinte nicht dich. der geist sah wohl nicht ganz durch.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Praktischer Ungehorsam der Mitglieder der "movimenti":

Keinen bleibenden Erfolg hatte der Papst dabei jedoch mit der Bitte, die "Francesco-Francesco-Rufen" zu unterlassen und stattdessen "Jesus, Jesus" zu rufen - und Gott zu grüßen. Als das Papamobil den Petersplatz verließ, skandierten die Sprechchöre nur den Namen des Pontifex.
Quelle
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

 

Praktischer Ungehorsam der Mitglieder der "movimenti":

Keinen bleibenden Erfolg hatte der Papst dabei jedoch mit der Bitte, die "Francesco-Francesco-Rufen" zu unterlassen und stattdessen "Jesus, Jesus" zu rufen - und Gott zu grüßen. Als das Papamobil den Petersplatz verließ, skandierten die Sprechchöre nur den Namen des Pontifex.
Quelle

Papst Franziskus hat eine gute Presse. Fast schon Hymnen. :)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Papst Franziskus hat eine gute Presse. Fast schon Hymnen. :)

Palmsonntag ist nicht alle Tage, Karfreitag kommt, gar keine Frage! :(
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Papst Franziskus hat eine gute Presse. Fast schon Hymnen. :)

Palmsonntag ist nicht alle Tage, Karfreitag kommt, gar keine Frage! :(

miesepeter.

Nein, Realist.
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Praktischer Ungehorsam der Mitglieder der "movimenti":

Keinen bleibenden Erfolg hatte der Papst dabei jedoch mit der Bitte, die "Francesco-Francesco-Rufen" zu unterlassen und stattdessen "Jesus, Jesus" zu rufen - und Gott zu grüßen. Als das Papamobil den Petersplatz verließ, skandierten die Sprechchöre nur den Namen des Pontifex.
Quelle

 

:D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Papst Franziskus hat eine gute Presse. Fast schon Hymnen. :)

Palmsonntag ist nicht alle Tage, Karfreitag kommt, gar keine Frage! :(

Dann hast Du ja wenigstens etwas worauf Du Dich freuen kannst :winke:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Papst Franziskus hat eine gute Presse. Fast schon Hymnen. :)

Palmsonntag ist nicht alle Tage, Karfreitag kommt, gar keine Frage! :(

miesepeter.

Nein, Realist.

ein realist sieht nicht so aus :( , sondern so :) . ein optimist schaut so aus der wäsche :D .

bearbeitet von helmut
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Papst Franziskus hat eine gute Presse. Fast schon Hymnen. :)

Palmsonntag ist nicht alle Tage, Karfreitag kommt, gar keine Frage! :(

Dann hast Du ja wenigstens etwas worauf Du Dich freuen kannst :winke:

Ich freue mich nicht, ich stelle mich nur realistisch auf kommende Stimmungswechsel ein.
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Franciscus non papa

mein Interesse ist schon lange verschwunden. eine Sternstunde für die kirche war die Wahl wohl nicht.

 

ich erwarte keine besonderen Leistungen dieses mannes - so werde ich auch nicht enttäuscht werden.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

mein Interesse ist schon lange verschwunden. eine Sternstunde für die kirche war die Wahl wohl nicht.

 

ich erwarte keine besonderen Leistungen dieses mannes - so werde ich auch nicht enttäuscht werden.

Früher hatten die neuen Amtsträger 100Tage Zeit sich zu beweisen (und vor allem sich einzuarbeiten). Das galt, soweit ich weis, auch für Päpste.

 

Es ist doch noch zu früh um zu beurteilen ob Franzens Wahl eine Sternstunde für die Kirche war oder nicht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Es ist doch noch zu früh um zu beurteilen ob Franzens Wahl eine Sternstunde für die Kirche war oder nicht.

Richtig, das werden wir in 200-300 Jahren wissen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Es ist doch noch zu früh um zu beurteilen ob Franzens Wahl eine Sternstunde für die Kirche war oder nicht.

Richtig, das werden wir in 200-300 Jahren wissen.

ich lebe dann nicht mehr, und du?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Es ist doch noch zu früh um zu beurteilen ob Franzens Wahl eine Sternstunde für die Kirche war oder nicht.

Richtig, das werden wir in 200-300 Jahren wissen.

Warum sollte das so sein?

Auch nach einem langen Zeitraum bleiben die Subjektivitäten einer Beurteilung bestehen. Das hat schon Schiller gewusst, der 170 Jahre nach Wallensteins Tod über den Feldherrn geschrieben hat: Von der Parteien Hass und Gunst verwirrt, schwankt sein Charakterbild in der Geschichten (Schiller, Prolog zur Wallensteiontrilogie)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Die eine "Partei" kann es wieder einmal besonders gut. :rolleyes:

Wo ist das Problem? Warum soll der Papst keinen Exorzismus sprechen, wenn er es für sinnvoll erachtet?
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Die eine "Partei" kann es wieder einmal besonders gut. :rolleyes:

Wo ist das Problem? Warum soll der Papst keinen Exorzismus sprechen, wenn er es für sinnvoll erachtet?

Wie Pater Lombardi sagt, hat er es aber nicht für sinnvioll erachtet:

„Es war nicht Absicht des Papstes gewesen, auf dem Petersplatz einen Exorzismus zu praktizieren. Vielmehr wollte Franziskus für einen leidenden Menschen beten, der ihm vorgestellt wurde“.

 

Einfach lesen was dasteht und nicht nach persönlichem Gusto dichten....

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Die eine "Partei" kann es wieder einmal besonders gut. :rolleyes:

Wo ist das Problem? Warum soll der Papst keinen Exorzismus sprechen, wenn er es für sinnvoll erachtet?

Wie Pater Lombardi sagt, hat er es aber nicht für sinnvioll erachtet:

„Es war nicht Absicht des Papstes gewesen, auf dem Petersplatz einen Exorzismus zu praktizieren. Vielmehr wollte Franziskus für einen leidenden Menschen beten, der ihm vorgestellt wurde“.

 

Einfach lesen was dasteht und nicht nach persönlichem Gusto dichten....

Stop! Ich habe nicht gesagt, dass der Papst einen Exorzismus gesprochen hat, sondern nur gemeint, es wäre nicht schlimm, wenn er einen gesprochen haben sollte ...
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Die eine "Partei" kann es wieder einmal besonders gut. :rolleyes:

Wo ist das Problem? Warum soll der Papst keinen Exorzismus sprechen, wenn er es für sinnvoll erachtet?

Wie Pater Lombardi sagt, hat er es aber nicht für sinnvioll erachtet:

„Es war nicht Absicht des Papstes gewesen, auf dem Petersplatz einen Exorzismus zu praktizieren. Vielmehr wollte Franziskus für einen leidenden Menschen beten, der ihm vorgestellt wurde“.

 

Einfach lesen was dasteht und nicht nach persönlichem Gusto dichten....

Stop! Ich habe nicht gesagt, dass der Papst einen Exorzismus gesprochen hat, sondern nur gemeint, es wäre nicht schlimm, wenn er einen gesprochen haben sollte ...

*Schulterzuck*

Hat er exorziert? Hat er nicht? Was spielt das für eine Rolle, wenn es dem Jungen Mann nach der Begegnung mit Papst Franziskus besser ging? (Ob es ihm hinterher besser ging wissen wir allerdings nicht.)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

... kardinal meisner ist ja für seine exakte wortwahl bekannt. ich denke nur an seine roma-bemerkung.

 

ansonsten kennt er meine erwartungen nicht. also ist jegliche warnung von ihm nonsens.

Wenn deine Erwartungen nicht die sind, vor denen Kardinal Meisner warnt, dann sei einfach beruhigt. Du warst ja nicht gemeint! ;)
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...