Moderatorenkritik

[Moriz]

Nein. Es kommt immer darauf an, wie die Wahrheit dargestellt wird.

 

Im Sinne einer fruchtbaren Diskussion ist nicht nur Widerspruch sinnvoll, sondern auch eine Begründung desselben. Wer statt der Begründung ein ad hominem bringt, der will nicht diskutieren, der will nur stänkern. Das muß nicht sein; weder hier noch anderswo.

 

Du bist leider recht gut darin, mit Sticheleien um dich zu schmeißen.

 

[rince]

Wer sein Eröffnungsstatement mit Fake News beginnt, will gar nicht diskutieren.

[Moriz]

Man kann rhetorische Überhöhungen natürlich als fake news bezeichnen - und liegt damit formal nicht mal falsch.

Die meisten Leser sind allerdings in der Lage, dies zu erkennen und entsprechen zu reagieren

 

(Nein, die FDP hat nicht gefordert, daß die Leute bis zum Burnout Überstunden leisten sollen. Aber es gibt eine reale Gefahr, daß es dazu kommt. Ein Bekannter von mir ist gerade dabei, seinen Burnout zu überwinden - der hat fast ein Jahr nicht arbeiten können. Super für den Fachkräftemangel... )

 

[mn1217]

vor 5 Stunden schrieb Moriz:

Man kann rhetorische Überhöhungen natürlich als fake news bezeichnen - und liegt damit formal nicht mal falsch.

Die meisten Leser sind allerdings in der Lage, dies zu erkennen und entsprechen zu reagieren

 

(Nein, die FDP hat nicht gefordert, daß die Leute bis zum Burnout Überstunden leisten sollen. Aber es gibt eine reale Gefahr, daß es dazu kommt. Ein Bekannter von mir ist gerade dabei, seinen Burnout zu überwinden - der hat fast ein Jahr nicht arbeiten können. Super für den Fachkräftemangel... )

 

 

Die FDP will Überstunden fördern.

Mehr Geld.

Dann machen die Leute noch mehr davon als rh schon. Die Arbeitsleistung wird dadurch auch nicht besser.

[Shubashi]

Was macht die FDP denn in der Moderation? Regelt sie deren Bezahlung? 
(Pralinen für alle Moderatoren! Dann kommt die nächste Spenderunde eben früher.)

[Die Angelika]

@Alfons:

Zitat

Thread "Friedhof des Ungesagten": Gesagtes nach Meldung entfernt.

 

Herrlich diese Formulierung!