rorro Geschrieben 3. August Melden Geschrieben 3. August (bearbeitet) vor 58 Minuten schrieb Flo77: Der Begriff "Pride" hat im Englischen zwei Nuancen. Auf der einen Seite das, was wir unter "Stolz" verstehen. Also die Überlegenheit über andere. Stolz ist hier vor allem die Überlegenheit über das gesetzte Recht. Selber meinen sagen zu können, was richtig und falsch ist. Ich kenne das aus eigener Erfahrung und weiß wovon ich rede. Allerdings würde ich nie so weit gehen, meine Meinung vor einer Kirche wehen sehen zu wollen. bearbeitet 3. August von rorro Zitieren
rorro Geschrieben 3. August Melden Geschrieben 3. August (bearbeitet) Nun sagte nannyogg „das ist grün“ und nicht „die ist grün“. Das drängt ja eigentlich noch mehr den Eindruck einer „gated community” Ihrer Pfarrei auf. Mittlerweile wird sie sicher mehrheitlich grün dominiert (damit meine ich nicht zwingend die Partei, sondern das gesinnungsethisch-progressive Mindset, das besser weiß als die Allgemeinheit, wie die Allgemeinheit handeln und denken sollte). Und da das vermutlich schon länger so ist, fällt die Blase denen drinnen womöglich gar nicht mehr auf. Alles Spekulation meinerseits. Doch hier gefüttert… bearbeitet 3. August von rorro Zitieren
Chrysologus Geschrieben 3. August Melden Geschrieben 3. August vor 4 Stunden schrieb rorro: Was man nur glauben kann, wenn man an die Existenz Satans glaubt. Ich ziehe es ja nun vor, mein Leben an die Zusage Gottes und nicht an die Existenz Satans zu hängen. Zitieren
rorro Geschrieben 3. August Melden Geschrieben 3. August vor 10 Minuten schrieb Chrysologus: Ich ziehe es ja nun vor, mein Leben an die Zusage Gottes und nicht an die Existenz Satans zu hängen. Das ist bei mir nicht anders. Ich wüsste nur nicht, was das eine mit dem anderen zu tun haben soll. Bloß weil ich u.a. dem Apostel Petrus glaube, der vom Teufel spricht, hat diese Erwähnung für mich nicht dieselbe Bedeutung wie die Liebe Gottes in Jesus. Das wäre auch absurd. Zitieren
Spadafora Geschrieben 4. August Melden Geschrieben 4. August vor 23 Stunden schrieb SteRo: Was der tapfere Pfarrer geschrieben hat ist keine Volksverhetzung, Guckst du hier Tapferer Pfarrer? jemand der so etwas sagt hat keinen Funken Anstand vor so jemand kann man nur angewidert Ausspucken. Zitieren
rorro Geschrieben 4. August Melden Geschrieben 4. August vor 15 Minuten schrieb Spadafora: Tapferer Pfarrer? jemand der so etwas sagt hat keinen Funken Anstand vor so jemand kann man nur angewidert Ausspucken. Das darfst Du gerne tun. Sagt aber mehr über Dich als über ihn aus. Zitieren
Spadafora Geschrieben 4. August Melden Geschrieben 4. August meint jemand der genauso ohne Anstand ist ! Wie kann man es gutheißen wenn man so ein tragisches Ereignis für die eigene Ideologie missbraucht Zitieren
SteRo Geschrieben 4. August Melden Geschrieben 4. August Bistum Augsburg zu 500-Euro-Taufprämie: Eltern ohnehin zur Taufe verpflichtet Das Bistum Augsburg hat finanzielle Anreize eines katholischen Unternehmers rund um den Empfang von Sakramenten kritisiert. Anlass ist eine Aktion am Starnberger See, bei der Familien für die Taufe ihres Kindes 500 Euro erhalten sollen. „Katholische Eltern sind sogar verpflichtet, ihre Kinder baldmöglichst taufen zu lassen und im christlichen Glauben zu erziehen. Da für die kirchliche Feier der Taufe keine Kosten entstehen, dürfte der finanzielle Aspekt, welcher bei der Aktion ‚Starnberger Schutzengel‘ in den Vordergrund gerückt wird, für eine Entscheidung gegen eine Taufe schwerlich entscheidend sein“, hieß es in einer Stellungnahme, die ein Sprecher der Diözese am vergangenen Freitag auf Anfrage von katholisch.de abgab. Grundsätzlich habe jeder Gläubige bei Vorliegen der Voraussetzungen Anspruch auf den Empfang der Sakramente. Zwar sei eine solche Freigebigkeit „ein sympathischer Ausdruck von Nächstenliebe“, und grundsätzlich stehe es jedem frei, anderen ein Geschenk zu machen. Soweit so gut. Aber Achtung, jetzt kommt's: Wo jedoch „Sakramentenempfang und finanzielle Aspekte, wie gut gemeint auch immer, zu nahe zusammenrücken“, bleibe „aus kirchlicher Sicht unwillkürlich ein schales Gefühl“, so der Sprecher. Da fiel mir spontan der Sakramentenentzug bei Austritt aus der Katholischen Kirche als KöR (!!) aus Gründen der Kirchensteuer ein, weil ja ein Verbleiben in der katholischen Kirche als solcher dennoch fortbesteht. Zitieren
rorro Geschrieben 4. August Melden Geschrieben 4. August (bearbeitet) vor 10 Minuten schrieb Spadafora: meint jemand der genauso ohne Anstand ist ! Wie kann man es gutheißen wenn man so ein tragisches Ereignis für die eigene Ideologie missbraucht Wo hat sich der Pfarrer denn zu dem tragischen Ereignis geäußert? bearbeitet 4. August von rorro Zitieren
rorro Geschrieben 4. August Melden Geschrieben 4. August vor 9 Minuten schrieb SteRo: Bistum Augsburg zu 500-Euro-Taufprämie: Eltern ohnehin zur Taufe verpflichtet Das Bistum Augsburg hat finanzielle Anreize eines katholischen Unternehmers rund um den Empfang von Sakramenten kritisiert. Anlass ist eine Aktion am Starnberger See, bei der Familien für die Taufe ihres Kindes 500 Euro erhalten sollen. „Katholische Eltern sind sogar verpflichtet, ihre Kinder baldmöglichst taufen zu lassen und im christlichen Glauben zu erziehen. Da für die kirchliche Feier der Taufe keine Kosten entstehen, dürfte der finanzielle Aspekt, welcher bei der Aktion ‚Starnberger Schutzengel‘ in den Vordergrund gerückt wird, für eine Entscheidung gegen eine Taufe schwerlich entscheidend sein“, hieß es in einer Stellungnahme, die ein Sprecher der Diözese am vergangenen Freitag auf Anfrage von katholisch.de abgab. Grundsätzlich habe jeder Gläubige bei Vorliegen der Voraussetzungen Anspruch auf den Empfang der Sakramente. Zwar sei eine solche Freigebigkeit „ein sympathischer Ausdruck von Nächstenliebe“, und grundsätzlich stehe es jedem frei, anderen ein Geschenk zu machen. Soweit so gut. Aber Achtung, jetzt kommt's: Wo jedoch „Sakramentenempfang und finanzielle Aspekte, wie gut gemeint auch immer, zu nahe zusammenrücken“, bleibe „aus kirchlicher Sicht unwillkürlich ein schales Gefühl“, so der Sprecher. Da fiel mir spontan der Sakramentenentzug bei Austritt aus der Katholischen Kirche als KöR (!!) aus Gründen der Kirchensteuer ein, weil ja ein Verbleiben in der katholischen Kirche als solcher dennoch fortbesteht. Diese Reaktion des Bistums ist an peinlicher Unbeholfenheit nicht zu überbieten. Liest das keiner vorher gegen? Erst mit Pflicht zu kommen und dann zu sagen, daß Sakramente natürlich nichts mit Geld zu tun haben dürfen angesichts unseres Systems, ist sowas von zum Fremdschämen, da fällt mir nichts mehr zu ein. Zitieren
Merkur Geschrieben 4. August Melden Geschrieben 4. August Am 3.8.2026 um 15:49 schrieb rorro: Stolz ist hier vor allem die Überlegenheit über das gesetzte Recht. Selber meinen sagen zu können, was richtig und falsch ist. Auch, aber nicht nur. Im wesentlichen geht es wohl darum, mit sich im Reinen zu sein. Zitieren
SteRo Geschrieben 6. August Melden Geschrieben 6. August Kardinal Aveline: Nicht stolz auf Zahl der Taufbewerber sein Der Vorsitzende der Französischen Bischofskonferenz, Kardinal Jean-Marc Aveline, hat davor gewarnt, stolz auf die wachsende Zahl der Taufbewerber zu sein. "Die Versuchung ist groß, stolz auf diese Zahlen zu sein, ja sogar einen Vergleich zwischen den Diözesen anzustellen, wer mehr oder weniger davon hat: Das ist menschlich", mahnte Aveline in einem Interview mit der italienischen Zeitung "Avvenire" (Dienstag). "Das Gegenmittel gegen diese Versuchung besteht darin, uns bewusst zu machen, dass die Wege, über die diese jungen Menschen zu uns gekommen sind, nicht diejenigen sind, die wir für sie vorbereitet hatten", erklärte der Erzbischof von Marseille. Die Kirche selbst habe also nichts dazu beigetragen, die Zahlen zu steigern. "Wir haben den Weg zur Tür geschaffen, sie sind durch das Fenster hereingekommen." Gleichzeitig handele es sich bei den Zahlen "nicht um ein Strohfeuer". Auch die Schätzungen für 2026 deuteten vielmehr auf ein Wachstum hin. Zitieren
Alfons Geschrieben 10. August Melden Geschrieben 10. August Am 19. November wird der Magdeburger Bischof Gerhard Feige 75 Jahre alt. Feige hat daher, wie zu diesem Zeitpunkt üblich, Papst Leo XIV. seinen Rücktritt angeboten. Hat das Kölner Domradio bereits vor mehreren Tagen gemeldet. Zitieren
Shubashi Geschrieben 19. August Melden Geschrieben 19. August Bischof von Speyer zurückgetreten. Zitieren
Spadafora Geschrieben 19. August Melden Geschrieben 19. August Man fühlt sich an die Zeit nach 1975 erinnert https://pow.bistum-wuerzburg.de/aktuelle-meldungen/detailansicht/ansicht/ruhestandspriester-erklaert-austritt-aus-verein-messbund-wuerzburg/ Zitieren
SteRo Geschrieben 19. August Melden Geschrieben 19. August Debatte um Sexualkonzept im Erzbistum Hamburg geht mit Schreiben des Vatikans weiter War hier bereits mehrfach Thema. Zitieren
Cosifantutti Geschrieben Mittwoch um 19:10 Melden Geschrieben Mittwoch um 19:10 (bearbeitet) https://katholisch.de/artikel/69948-bischof-wiesemann-tritt-zurueck-reformer-geht-schweren-herzens Bei katholisch.de zugleich ein Verweis auf die berufliche Situation und ein weiterer Link zum sehr hörenswerten Podcast mit dem Bischof und Harald Schmidt zum Thema "Depression"... bearbeitet Mittwoch um 19:29 von Cosifantutti Zitieren
Alfons Geschrieben Mittwoch um 19:33 Melden Geschrieben Mittwoch um 19:33 Nach der Pleite zweiter hoch riskanter Immobilienfonds scheint das komplette Geld, angeblich knapp eine Milliarde Euro, futsch zu sein. Zu den Einlegern gehörten vor allem Krankenkassen und Kassenärztliche Vereinigungen, aber auch Körperschaften der evangelischen Kirche und das katholische Bistum Augsburg. Auf die Frage, wieviel Geld sie in den Fond investiert habe, hat die Diözese Augsburg bisher nicht geantwortet. Zitieren
Alfons Geschrieben Mittwoch um 19:34 Melden Geschrieben Mittwoch um 19:34 vor 23 Minuten schrieb Cosifantutti: https://katholisch.de/artikel/69948-bischof-wiesemann-tritt-zurueck-reformer-geht-schweren-herzens Bei katholisch.de zugleich ein Verweis auf die berufliche Situation und ein weiterer Link zum sehr hörenswerten Podcast mit dem Bischof und Harald Schmidt zum Thema "Depression"... Danke für den Link. Nachdenkenswerter Artikel Zitieren
Cosifantutti Geschrieben Mittwoch um 19:44 Melden Geschrieben Mittwoch um 19:44 vor 13 Minuten schrieb Alfons: Danke für den Link. Nachdenkenswerter Artikel Bitte, gerne geschehen... Zitieren
Werner001 Geschrieben Mittwoch um 19:45 Melden Geschrieben Mittwoch um 19:45 Am 3.8.2026 um 12:05 schrieb SteRo: Aber von wem? bei den Leuten auf der Strasse ist das ja nicht erstaunlich, aber wie erklärt es sich bei kirchlichen Amtsträgern? Wenn kirchliche Amtsträger von früheren törichten Aussagen zu aktuellen vernünftigen Aussagen wechseln, nennt man das doch für gewöhnlich das Wirken des Heiligen Geistes? Werner 1 Zitieren
Werner001 Geschrieben Mittwoch um 19:55 Melden Geschrieben Mittwoch um 19:55 Am 3.8.2026 um 14:56 schrieb Flo77: Der Begriff "Pride" hat im Englischen zwei Nuancen. Im Englischen wird, anders als im Deutschen, mit dem gegensätzlichen Begriff auch oft schlicht die Negation ausgedrückt. Beispiel: „I hate it“ muss nicht unbedingt „ich hasse es“ heißen, sondern kann schlicht bedeuten „ich mag es nicht“. Im Deutschen ist das zweierlei. “Pride“ im Zusammenhang mit LGB bedeutet schlicht „Nicht-Scham“. Es soll ausgedrückt werden, dass man sich nicht länger dafür schämt, zu sein, was man nun mal ist. Eine Übersetzung mit „Stolz“ geht schlicht an der Sache vorbei. Werner Zitieren
Werner001 Geschrieben Mittwoch um 19:58 Melden Geschrieben Mittwoch um 19:58 Am 4.8.2026 um 10:13 schrieb Spadafora: Tapferer Pfarrer? jemand der so etwas sagt hat keinen Funken Anstand vor so jemand kann man nur angewidert Ausspucken. Na tapfer ist er schon. Nicht jeder traut sich, seine Narrheit derart öffentlich zu machen Werner Zitieren
SteRo Geschrieben Donnerstag um 09:40 Melden Geschrieben Donnerstag um 09:40 (bearbeitet) vor 13 Stunden schrieb Werner001: Wenn kirchliche Amtsträger von früheren törichten Aussagen zu aktuellen vernünftigen Aussagen wechseln, nennt man das doch für gewöhnlich das Wirken des Heiligen Geistes? Werner Wenn du (und @Alfons, der dir scheinbar zustimmt) keine Verfechter der Sünde, sondern Verfechter der Tugend wärt, und die "früheren törichten Aussagen" also die Sünde verkannten, wogegen die "aktuellen vernünftigen Aussagen" Sünde als Sünde benennen würden, dann könnte es sich um das Wirken des heiligen Geistes handeln. "Könnte", denn wahrheitsgemäße Einsichten sind auch auf anderem Wege möglich. bearbeitet Donnerstag um 09:40 von SteRo Zitieren
Werner001 Geschrieben Donnerstag um 13:57 Melden Geschrieben Donnerstag um 13:57 vor 4 Stunden schrieb SteRo: Wenn du (und @Alfons, der dir scheinbar zustimmt) keine Verfechter der Sünde, sondern Verfechter der Tugend wärt, und die "früheren törichten Aussagen" also die Sünde verkannten, wogegen die "aktuellen vernünftigen Aussagen" Sünde als Sünde benennen würden, dann könnte es sich um das Wirken des heiligen Geistes handeln. "Könnte", denn wahrheitsgemäße Einsichten sind auch auf anderem Wege möglich. Was die rk Definition von Sünde betrifft, dürfte ein Bischof weitaus höhere Kompetenz besitzen als ein erklärter Nicht-Katholik wie du Werner Zitieren
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.