Alles Ge-Lu-Müller, oder was?

[Franciscus non papa]

ach ja?

[Felix1234]

ach ja?

 

 

Ist Dir da anderes bekannt?

[Sokrates]

ach ja?

Ist Dir da anderes bekannt?

Dieser Kardinal Hoyos trifft sich regelmäßig mit Schismatikern, die die katholische Kirche zerstören wollen. Muss man Hoyos jetzt das Katholischsein absprechen?

 

Es ist doch interessant, wie unsere Fundis immer vom Thema ablenken wollen.

 

Fakt ist und bleibt: Aus einer Zusammenarbeit mit einer Gruppe kann man nicht auf inhaltliche Nähe der grundsätzlichen Positionen schließen.

[tomlo]

ach ja?

Ist Dir da anderes bekannt?

Dieser Kardinal Hoyos trifft sich regelmäßig mit Schismatikern, die die katholische Kirche zerstören wollen. Muss man Hoyos jetzt das Katholischsein absprechen?

 

Es ist doch interessant, wie unsere Fundis immer vom Thema ablenken wollen.

 

Fakt ist und bleibt: Aus einer Zusammenarbeit mit einer Gruppe kann man nicht auf inhaltliche Nähe der grundsätzlichen Positionen schließen.

Du begehst einen Denkfehler. Diese Schismatiker sind nicht Mitglied der katholischen Kirche, diese versuchen auch nicht, sich in katholisches Glaubensgut einzumischen.

bearbeitet 29. November 2006 von tomlo

[Felix1234]

ach ja?

Ist Dir da anderes bekannt?

Dieser Kardinal Hoyos trifft sich regelmäßig mit Schismatikern, die die katholische Kirche zerstören wollen. Muss man Hoyos jetzt das Katholischsein absprechen?

 

Es ist doch interessant, wie unsere Fundis immer vom Thema ablenken wollen.

 

Fakt ist und bleibt: Aus einer Zusammenarbeit mit einer Gruppe kann man nicht auf inhaltliche Nähe der grundsätzlichen Positionen schließen.

 

 

Aber auf gemeinsame Ziele!

[Alice]

Aber auf gemeinsame Ziele!

 

Und? Die müssen ja der Kirche nicht zuwiderlaufen.

[Felix1234]

Aber auf gemeinsame Ziele!

 

Und? Die müssen ja der Kirche nicht zuwiderlaufen.

 

 

Das kommt halt immer auf den Blickwinkel an.

[soames]

Du negierst jedoch, daß z. B. in dem Brief des Generalvikars sachliche Punkte genannt werden, die Dein Urteil zweifelhaft erscheinen lassen.

Nur damit wir wissen, wovon wir sprechen: Nenn mal als Beispiel einen sachlichen Punkt aus diesem Brief!

Er arbeitet aktiv mit Leuten und Gruppen zusammen, die z. B. behaupten, Jesus habe die Kirche nicht gestiftet.

 

 

es soll sogar priester und bischöfe geben, die mit leuten zusammenarbeiten, die NICHT an jesus christus glauben.... und nun?

Soweit ich weiß arbeiten die aber nicht mit denen gegen andere Bischöfe und die Glaubenslehre zusammen.

[soames]

Nur damit wir wissen, wovon wir sprechen: Nenn mal als Beispiel einen sachlichen Punkt aus diesem Brief!

Er arbeitet aktiv mit Leuten und Gruppen zusammen, die z. B. behaupten, Jesus habe die Kirche nicht gestiftet.

Ah ja. Und das ist ein sachlicher Grund, an seiner Katholizität zu zweifeln? Weil er mit Leuten zusammenarbeitet, die angeblich irgendein Teil der kirchlichen Lehre bestreiten (ob das, was diese bestreiten, überhaupt "Lehre" ist, ist ohnehin strittig). Eigenartige Maßstäbe.

Du bist der Ansicht, die Stiftung der Kirche sei eventuell keine Lehre? Kein Wunder, daß Du um Dich herum bei jedem WsKler nur einen grundanständigen Katholiken siehst.

[soames]

Aber auf gemeinsame Ziele!

 

Und? Die müssen ja der Kirche nicht zuwiderlaufen.

Laufen sie in diesem Fall nicht zuwider oder ist es nur in Konstellationen dieser Art grundsätzlich möglich, daß dies mal nicht der Fall ist?

[tomlo]

Soweit ich weiß arbeiten die aber nicht mit denen gegen andere Bischöfe und die Glaubenslehre zusammen.

oder hast Du schon mal Frau Käßmann in der katholischen Glaubenskongretation arbeiten sehen

bearbeitet 29. November 2006 von tomlo

[Alice]

oder hast Du schon mal Frau Käßmann in der Präfektion der katholischen Glaubenskongretation arbeiten sehen

 

Präfektion in der Glaubenskongregation. Was isn das?

 

[Siri]

ach ja?

Ist Dir da anderes bekannt?

Dieser Kardinal Hoyos trifft sich regelmäßig mit Schismatikern, die die katholische Kirche zerstören wollen. Muss man Hoyos jetzt das Katholischsein absprechen?

 

Es ist doch interessant, wie unsere Fundis immer vom Thema ablenken wollen.

 

Fakt ist und bleibt: Aus einer Zusammenarbeit mit einer Gruppe kann man nicht auf inhaltliche Nähe der grundsätzlichen Positionen schließen.

du verdrehst hier bewußt tatsachen.

Em. Hoyos trifft sich nicht aus Jux und Tollerei mit angeblichen "schismatikern" und schmiedet mit ihnen dunkle Pläne,

sondern er hat vom hl. vater ein mandat um differenzen auszuräumen die zwischen der Priesterbruderschaft St. PiusX und dem hl. Stuhl bestehen.

das weißt du natürlich ganz genau und verdrehst hier offenbar, aus purer boshaftigkeit die tatsachen ,

aber das sind wir ja von dir ohnehin gewöhnt es zeigt eben dein nicht vorhandenes niveau.

[Sokrates]

du verdrehst hier bewußt tatsachen.

Em. Hoyos trifft sich nicht aus Jux und Tollerei mit angeblichen "schismatikern" und schmiedet mit ihnen dunkle Pläne,

Blas Dich nicht auf. Die Motive, warum sich jemand trifft, stehen hier nicht zu Debatte. Das Argument war, dass man die eigene Katholizität nicht einmal dadurch beeinträchtigt, dass man sich mit kirchenfeinlichem Gesocks trifft. Das ist am Beispiel Hoyos vs. Piusse hinreichend erklärt - unabhängig von seinem konkreten Auftrag. Damit kann eine Zusammenarbeit mit WsK (deren Kirchenfeindlichkeit zwar von Fundis behauptet wird, was sich aber nie beweisen ließ) schon überhaupt kein Ausschlussgrund sein. Du musst das nicht verstehen, aber das ist einfach so, egal ob Du es verstehst.

[Siri]

du verdrehst hier bewußt tatsachen.

Em. Hoyos trifft sich nicht aus Jux und Tollerei mit angeblichen "schismatikern" und schmiedet mit ihnen dunkle Pläne,

Blas Dich nicht auf. Die Motive, warum sich jemand trifft, stehen hier nicht zu Debatte. Das Argument war, dass man die eigene Katholizität nicht einmal dadurch beeinträchtigt, dass man sich mit kirchenfeinlichem Gesocks trifft. Das ist am Beispiel Hoyos vs. Piusse hinreichend erklärt - unabhängig von seinem konkreten Auftrag. Damit kann eine Zusammenarbeit mit WsK (deren Kirchenfeindlichkeit zwar von Fundis behauptet wird, was sich aber nie beweisen ließ) schon überhaupt kein Ausschlussgrund sein. Du musst das nicht verstehen, aber das ist einfach so, egal ob Du es verstehst.

ich blas moch nicht auf der vergleich ist eibnfach falsch und das weißt du genau es zeigt einfach nur wie dein charakter ist

[Franciscus non papa]

du verdrehst hier bewußt tatsachen.

Em. Hoyos trifft sich nicht aus Jux und Tollerei mit angeblichen "schismatikern" und schmiedet mit ihnen dunkle Pläne,

Blas Dich nicht auf. Die Motive, warum sich jemand trifft, stehen hier nicht zu Debatte. Das Argument war, dass man die eigene Katholizität nicht einmal dadurch beeinträchtigt, dass man sich mit kirchenfeinlichem Gesocks trifft. Das ist am Beispiel Hoyos vs. Piusse hinreichend erklärt - unabhängig von seinem konkreten Auftrag. Damit kann eine Zusammenarbeit mit WsK (deren Kirchenfeindlichkeit zwar von Fundis behauptet wird, was sich aber nie beweisen ließ) schon überhaupt kein Ausschlussgrund sein. Du musst das nicht verstehen, aber das ist einfach so, egal ob Du es verstehst.

ich blas moch nicht auf der vergleich ist eibnfach falsch und das weißt du genau es zeigt einfach nur wie dein charakter ist

 

 

mein grundguter,

 

du solltest vorsichtig sein, über den charakter anderer menschen hier zu spekulieren. man könnte auf den gedanken kommen, dies über DEINEN charakter zu tun. und das würde sicher wenig schmeichelhaft für dich sein.

 

SCNR

[Siri]

aber das kann doch jeder gerne tun mir ist nur die meinung sehr weniger menschen über mich wichtig also tu dir keinen zwang an

[Wunibald]

Es gibt nichts Neues unter der Sonne.

 

"Das Bistum Regensburg hält seine Zuschüsse an das Zentralkomitee der Katholiken (ZdK) zurück auch 2007 zurück: Mitteilung des Bistums

[Siri]

Das das Recht nicht gebrochen wurde hat die Kleruskongregation eindeutig geklärt somit wird wissentlich vom ZdK und ihrem Präsidenten die Unwahrheit gesagt somit ist die Haltung des Bistums Regensburg und des Bischofs nur gut und richtig

[Sokrates]

Es gibt nichts Neues unter der Sonne.

 

"Das Bistum Regensburg hält seine Zuschüsse an das Zentralkomitee der Katholiken (ZdK) zurück auch 2007 zurück: Mitteilung des Bistums

Besonders lächerlich, wie Fuchs den Vorwurf widerlegt, der Regensburger Bischof richte Schaden für die Kirche an: Das stimmt nicht, weil er 97 Schülerinnen die Firmung gespendet hat.

Denen ist wirklich kein Argument dumm genug.

[Elima]

Es gibt nichts Neues unter der Sonne.

 

"Das Bistum Regensburg hält seine Zuschüsse an das Zentralkomitee der Katholiken (ZdK) zurück auch 2007 zurück: Mitteilung des Bistums

Besonders lächerlich, wie Fuchs den Vorwurf widerlegt, der Regensburger Bischof richte Schaden für die Kirche an: Das stimmt nicht, weil er 97 Schülerinnen die Firmung gespendet hat.

Denen ist wirklich kein Argument dumm genug.

 

 

 

War das am kirchlichen Gymnasium St.Marien (ehemals Gymnasium der Englischen Fräulein, jetzt unter Trägerschaft der Diözese)?

[Sokrates]

War das am kirchlichen Gymnasium St.Marien (ehemals Gymnasium der Englischen Fräulein, jetzt unter Trägerschaft der Diözese)?

Ich weiß es nicht. Ich habe nur den Text von der Diözesanseite zitiert.

[Elima]

War das am kirchlichen Gymnasium St.Marien (ehemals Gymnasium der Englischen Fräulein, jetzt unter Trägerschaft der Diözese)?

Ich weiß es nicht. Ich habe nur den Text von der Diözesanseite zitiert.

 

Wo er sonst eine so große Gruppe ausschließlich Schülerinnen zusammenbringt, kann ich mir nicht vorstellen. Der Kontext scheint mir jedenfalls auf eine kirchliche Schule zu deuten.

[Sokrates]

War das am kirchlichen Gymnasium St.Marien (ehemals Gymnasium der Englischen Fräulein, jetzt unter Trägerschaft der Diözese)?

Ich weiß es nicht. Ich habe nur den Text von der Diözesanseite zitiert.

 

Wo er sonst eine so große Gruppe ausschließlich Schülerinnen zusammenbringt, kann ich mir nicht vorstellen. Der Kontext scheint mir jedenfalls auf eine kirchliche Schule zu deuten.

Du scheinst recht zu haben.

http://st-marien-schulen-regensburg.de/fot...rmung/start.htm

[kurwenal56]

Das das Recht nicht gebrochen wurde hat die Kleruskongregation eindeutig geklärt somit wird wissentlich vom ZdK und ihrem Präsidenten die Unwahrheit gesagt somit ist die Haltung des Bistums Regensburg und des Bischofs nur gut und richtig

 

 

kann sie gar nicht gemacht haben, da sie überhaupt nicht für Laienräte zuständig ist und daher inkompetent. Wenn sie trotzdem sich äußert, braucht man sich nicht wundern, wenn über Rom bisweilen nur noch der Kopf geschüttelt wird.

bearbeitet 3. Dezember 2006 von kurwenal56