Alles Ge-Lu-Müller, oder was?

[Erich]

Und diese Behauptung kannst du beweisen?

NTV berichtet:

 

Zu dem Votum für Fritz Wallner hatte zuvor eine Initiative um Gascher in einer Zeitungsanzeige aufgerufen.

( http://www.n-tv.de/745556.html )

 

Ich glaube nicht, dass dieser Aufruf ohne Wissen und Wollen von Wallner erfolgte. Er hat halt seine Krieger, die für ihn die **** am Dampfen halten :axeman:

[romeroxav]

Und diese Behauptung kannst du beweisen?

NTV berichtet:

 

Zu dem Votum für Fritz Wallner hatte zuvor eine Initiative um Gascher in einer Zeitungsanzeige aufgerufen.

( http://www.n-tv.de/745556.html )

 

Ich glaube nicht, dass dieser Aufruf ohne Wissen und Wollen von Wallner erfolgte. Er hat halt seine Krieger, die für ihn die **** am Dampfen halten :axeman:

Ich gehe auch nicht davon aus, dass das ohne Zustimmung von Wallner passiert ist. Das wäre naiv. Die Frage ist, ob sein Widerstand berechtigt ist. Das kann ich nicht beurteilen.

romeroxav

[Sokrates]

Ich glaube nicht, ...

Ja, Dein Glaube ist ein mächtiges Beweisinstrument. Das beweist Du immer wieder.

[Siri]

Ganz und gar unhirtenmäßig böse Worte findet seine Bischofsherabsetzung gelöscht auf seiner bischöflichen Selbstbeweihräucherungsseite:

 

http://bistum-regensburg.de/default.asp?op=show&id=2456

 

Fuchs: "Wir hoffen auf ein Ende der seit vier Jahren andauernden Machenschaften und Rufschädigungen gegen den Bischof von Regensburg und wünschen, dass auch diese dafür verantwortliche, kleine Agitationsgruppe zum Frieden mit der Kirche zurückfindet."

aha man darf hier also einen Bischof als Bischofsherabsetzung gelöscht bezeichnen aber wenn ich Em. Schönborn als Bischofsherabsetzung gelöscht tituliere wird gelöscht

bearbeitet 19. Dezember 2006 von wolfgang E.

[Siri]

Ich fürchte je länger es hier eine öffentliche Debatte gibt, umso länger wird GeLuMü im Amt bleiben.

 

Ihn jetzt auszutauschen, glaube ich, wäre für BXVI nicht ohne Peinlichkeiten durchführbar.

 

was ist das für eine Argumentation! Nur weil ein paar Würdenträger vorneweg der Papst selbst ihr peinliches Zusehen und die peinliche Auswahl eines nicht geeigeneten Menschen zum Bischof von Regensburg einräumen müssten, soll weiter Unfrieden und Schisma in der Diözese herrschen ???? Ich fass es nicht.

Aber es ist so schau Dir in Östereich das Getue um die Ablösung von Kardinal Groer und Bischof Krenn an.

Der Vatikan ist völlig unfähig Fehler einzugestehen.

Groer wurde nicht abgelöst er ist nach seinem 75 geburstag noch fast ein jahr im Amt gewesen

http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bgroer.html

daran wirst du nix ändern

[wolfgang E.]

Ich fürchte je länger es hier eine öffentliche Debatte gibt, umso länger wird GeLuMü im Amt bleiben.

 

Ihn jetzt auszutauschen, glaube ich, wäre für BXVI nicht ohne Peinlichkeiten durchführbar.

 

was ist das für eine Argumentation! Nur weil ein paar Würdenträger vorneweg der Papst selbst ihr peinliches Zusehen und die peinliche Auswahl eines nicht geeigeneten Menschen zum Bischof von Regensburg einräumen müssten, soll weiter Unfrieden und Schisma in der Diözese herrschen ???? Ich fass es nicht.

Aber es ist so schau Dir in Östereich das Getue um die Ablösung von Kardinal Groer und Bischof Krenn an.

Der Vatikan ist völlig unfähig Fehler einzugestehen.

Groer wurde nicht abgelöst er ist nach seinem 75 geburstag noch fast ein jahr im Amt gewesen

http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bgroer.html

daran wirst du nix ändern

Und einen Koadjutor zur Entmündigung hat er auch nicht gekriegt?

 

Das war ja ohne dies das schlimmste, dass ein Mann pro forma im Amt gehalten wurde, von dem sein designierter Nachfolger und zwei stockkonservative Bischöfe meinten der Vorwurf der Knabenschändung bestehe zu Recht.

[Sokrates]

Das war ja ohne dies das schlimmste, dass ein Mann pro forma im Amt gehalten wurde, von dem sein designierter Nachfolger und zwei stockkonservative Bischöfe meinten der Vorwurf der Knabenschändung bestehe zu Recht.

Könnte es sein, dass das Verbot des Ministrantengrapschens erst auf dem 2. Vatikanum eingeführt wurde, oder warum verteidigt Siri diesen Groer so?

[Sokrates]

Bischofsherabsetzung gelöscht

Ich habe doch den Bischof gar nicht gemeint, sondern seinen SpeicGeneralvikar.

[wolfgang E.]

Das war ja ohne dies das schlimmste, dass ein Mann pro forma im Amt gehalten wurde, von dem sein designierter Nachfolger und zwei stockkonservative Bischöfe meinten der Vorwurf der Knabenschändung bestehe zu Recht.

Könnte es sein, dass das Verbot des Ministrantengrapschens erst auf dem 2. Vatikanum eingeführt wurde, oder warum verteidigt Siri diesen Groer so?

 

Es war noch schlimmer (soferne möglich ) - es waren nicht Ministranten, sondern ihm anvettraute Internatszöglinge.

bearbeitet 19. Dezember 2006 von wolfgang E.

[Elima]

Das war ja ohne dies das schlimmste, dass ein Mann pro forma im Amt gehalten wurde, von dem sein designierter Nachfolger und zwei stockkonservative Bischöfe meinten der Vorwurf der Knabenschändung bestehe zu Recht.

Könnte es sein, dass das Verbot des Ministrantengrapschens erst auf dem 2. Vatikanum eingeführt wurde, oder warum verteidigt Siri diesen Groer so?

 

Es war noch schlimmer (soferne möglich ) - es waren nicht Ministranten, sondern ihm anvettraute Internatszöglinge.

 

In meinen Augen ist da eins mindestens so schlimm wie das andere.

 

Aber das gehört wirklich nicht zum Thema Regensburg.

[Sokrates]

Aber das gehört wirklich nicht zum Thema Regensburg.

Das stimmt. So etwas hat GeLuMü noch nicht gemacht. Und das wäre wirklich bei allem Ärger viel schlimmer.

[kurwenal56]

Aber das gehört wirklich nicht zum Thema Regensburg.

Das stimmt. So etwas hat GeLuMü noch nicht gemacht. Und das wäre wirklich bei allem Ärger viel schlimmer.

 

 

naja, bei 2 Missbrauchsfällen durch Priester in der Diözese hat er sich/sein Ordinariat aber auch nicht gerade durch mustergültige Umsetzung des Richtlinien der Deutschen Bischofskonferenz hervorgetan

[kam]

noch nicht gemacht.

 

Infamie pur. Grüße, KAM

[Werner001]

noch nicht gemacht.

 

Infamie pur. Grüße, KAM

Ich würde sagen: übliche Ausdrucksweise, zumindest hierzulande. Ohne Hintergedanken.

 

Werner

bearbeitet 19. Dezember 2006 von Werner001

[Werner001]

noch nicht gemacht.

 

Infamie pur. Grüße, KAM

Ich würde sagen: übliche Ausdrucksweise, zumindest hierzulande. Ohne Hintergedanken.

 

Werner

"sowas hat der nicht gemacht" (also ohne "noch") würde ich nur sagen, wenn der genannte nicht mehr imstande wäre, es zu tun, also z. B. tot ist.

 

Werner

[Sokrates]

noch nicht gemacht.

 

Infamie pur. Grüße, KAM

Ich glaub es hackt. Wo hast Du deutsch gelernt?

[Elima]

Aber das gehört wirklich nicht zum Thema Regensburg.

Das stimmt. So etwas hat GeLuMü noch nicht gemacht. Und das wäre wirklich bei allem Ärger viel schlimmer.

 

 

naja, bei 2 Missbrauchsfällen durch Priester in der Diözese hat er sich/sein Ordinariat aber auch nicht gerade durch mustergültige Umsetzung des Richtlinien der Deutschen Bischofskonferenz hervorgetan

 

Die Reaktion des Bischofs damals im Radio (ich habe es selbst gehört) auf die Frage, ob er sich schon um die Opfer gekümmert habe:" Das ist nicht meine Aufgabe." (Das war das Erste, was ich überhaupt von dem damals noch "neuen" Bischof gehört habe)

[Franciscus non papa]

Aber das gehört wirklich nicht zum Thema Regensburg.

Das stimmt. So etwas hat GeLuMü noch nicht gemacht. Und das wäre wirklich bei allem Ärger viel schlimmer.

 

 

naja, bei 2 Missbrauchsfällen durch Priester in der Diözese hat er sich/sein Ordinariat aber auch nicht gerade durch mustergültige Umsetzung des Richtlinien der Deutschen Bischofskonferenz hervorgetan

 

Die Reaktion des Bischofs damals im Radio (ich habe es selbst gehört) auf die Frage, ob er sich schon um die Opfer gekümmert habe:" Das ist nicht meine Aufgabe." (Das war das Erste, was ich überhaupt von dem damals noch "neuen" Bischof gehört habe)

 

ach, so sieht er also seine aufgaben als seelsorger? ich hoffe für ihn, dass das nicht ernst gemeint war.

[Sokrates]

Die Reaktion des Bischofs damals im Radio (ich habe es selbst gehört) auf die Frage, ob er sich schon um die Opfer gekümmert habe:" Das ist nicht meine Aufgabe." (Das war das Erste, was ich überhaupt von dem damals noch "neuen" Bischof gehört habe)

ach, so sieht er also seine aufgaben als seelsorger? ich hoffe für ihn, dass das nicht ernst gemeint war.

Du kannst davon ausgehen, dass er das bitterernst gemeint hat.

 

Hier hat er sein Verständnis seines Amtes dargestellt. Er ist kein Seelsorger, sondern er exekutiert die (wörtlich) "unmittelbare, persönliche und direkte Hirtengewalt des Bischofs, die sich auf die ihm anvertraute Ortskirche (Diözese) erstreckt".

 

Diese absolutistische diktatorische Macht über alle seine Schäfchen, wird lediglich durch das (ich zitiere wieder wörtlich) "vorgegebene göttliche Recht und den Vorrang des Papstes (Primat) begrenzt", also ausdrücklich nicht etwa durch weltliche Gesetze wie z.B. das deutsche Grundgesetz.

 

Und da erwartest Du, dass sich der Bischof angesichts der Größe seiner Aufgabe um solche Peanuts wie ein paar missbrauchte Schäflein kümmert?

[Franciscus non papa]

die wortwahl ist ja schon verräterisch: hirten"gewalt" - wenn da hirtensorge stehen würde... dann, ja dann, wäre es etwas anderes.

[kam]

noch nicht gemacht.

 

Infamie pur. Grüße, KAM

Ich würde sagen: übliche Ausdrucksweise, zumindest hierzulande. Ohne Hintergedanken.

 

Werner

 

Soso. Aus dem Zusammenhang heraus verstehe ich das so, daß insinuiert wird, daß so etwas schon noch kommen könnte. Sonst würde "nicht gemacht" reichen. Immerhin stammt das ja nicht von irgendwem, sondern von jemand, der sonst eine durchaus präzise Sprache führt. Grüße, KAM

[Siri]

Die Reaktion des Bischofs damals im Radio (ich habe es selbst gehört) auf die Frage, ob er sich schon um die Opfer gekümmert habe:" Das ist nicht meine Aufgabe." (Das war das Erste, was ich überhaupt von dem damals noch "neuen" Bischof gehört habe)

ach, so sieht er also seine aufgaben als seelsorger? ich hoffe für ihn, dass das nicht ernst gemeint war.

Du kannst davon ausgehen, dass er das bitterernst gemeint hat.

 

Hier hat er sein Verständnis seines Amtes dargestellt. Er ist kein Seelsorger, sondern er exekutiert die (wörtlich) "unmittelbare, persönliche und direkte Hirtengewalt des Bischofs, die sich auf die ihm anvertraute Ortskirche (Diözese) erstreckt".

 

Diese absolutistische diktatorische Macht über alle seine Schäfchen, wird lediglich durch das (ich zitiere wieder wörtlich) "vorgegebene göttliche Recht und den Vorrang des Papstes (Primat) begrenzt", also ausdrücklich nicht etwa durch weltliche Gesetze wie z.B. das deutsche Grundgesetz.

 

Und da erwartest Du, dass sich der Bischof angesichts der Größe seiner Aufgabe um solche Peanuts wie ein paar missbrauchte Schäflein kümmert?

 

wo sagt der bischof etwas was der lehre der kath kirche wiederspricht ?

[Sokrates]

wo sagt der bischof etwas was der lehre der kath kirche wiederspricht ?

Spiel woanders.

[Elima]

Die Reaktion des Bischofs damals im Radio (ich habe es selbst gehört) auf die Frage, ob er sich schon um die Opfer gekümmert habe:" Das ist nicht meine Aufgabe." (Das war das Erste, was ich überhaupt von dem damals noch "neuen" Bischof gehört habe)

ach, so sieht er also seine aufgaben als seelsorger? ich hoffe für ihn, dass das nicht ernst gemeint war.

Du kannst davon ausgehen, dass er das bitterernst gemeint hat.

 

Hier hat er sein Verständnis seines Amtes dargestellt. Er ist kein Seelsorger, sondern er exekutiert die (wörtlich) "unmittelbare, persönliche und direkte Hirtengewalt des Bischofs, die sich auf die ihm anvertraute Ortskirche (Diözese) erstreckt".

 

Diese absolutistische diktatorische Macht über alle seine Schäfchen, wird lediglich durch das (ich zitiere wieder wörtlich) "vorgegebene göttliche Recht und den Vorrang des Papstes (Primat) begrenzt", also ausdrücklich nicht etwa durch weltliche Gesetze wie z.B. das deutsche Grundgesetz.

 

Und da erwartest Du, dass sich der Bischof angesichts der Größe seiner Aufgabe um solche Peanuts wie ein paar missbrauchte Schäflein kümmert?

 

wo sagt der bischof etwas was der lehre der kath kirche wiederspricht ?

 

Wenn er meint, dass er sich um diese Menschen nicht kümmern braucht, ist das in meinen Augen gegen das Gebot der Nächstenliebe.

[Franciscus non papa]

wobei man da noch nicht mal das gebot der nächstenliebe zu bemühen braucht. es ist schlicht und einfach verantwortungs- und charakterlos.