Moderatorenkritik

[Petrus]

 

Hätte das Post eine größere Debatte ausgelöst

 

 

 

ich meine, die Debatte, die Petrus ausgelöst hatte, war groß genug.

[Stepp]

Und worüber bist du stinkesauer, Petrus?

 

 

dass hier, in diesem Forum, (langsam kann ich das schon auswendig; sorry)

 

 

ein so sexistischer und menschenverachtender Beitrag so einfach stehen bleiben darf.

 

Außer dir findet das niemand, auch wenn die meisten hier das so nicht meinen oder es zumindest so nicht formulieren würden, wie Josef.

Doch, ich sehe das ähnlich wie Petrus und habe das in diesem Thread auch bereits dokumentiert.

[Elima]

Und worüber bist du stinkesauer, Petrus?

 

 

dass hier, in diesem Forum, (langsam kann ich das schon auswendig; sorry)

 

 

ein so sexistischer und menschenverachtender Beitrag so einfach stehen bleiben darf.

 

Außer dir findet das niemand, auch wenn die meisten hier das so nicht meinen oder es zumindest so nicht formulieren würden, wie Josef.

Doch, ich sehe das ähnlich wie Petrus und habe das in diesem Thread auch bereits dokumentiert.

Ich habe doch auf kams abschwächenden Einwand geschrieben: "geht's noch" (damit habe ich echt keinerlei Zustimmung signalisiert )

[kam]

[ich habe doch auf kams abschwächenden Einwand geschrieben: "geht's noch" (damit habe ich echt keinerlei Zustimmung signalisiert )

 

 

Ein Bedürfnis nach Zensur habe ich jedenfalls nirgends festgestellt. Und das ist doch auch richtig.

[MartinO]

Und worüber bist du stinkesauer, Petrus?

 

 

dass hier, in diesem Forum, (langsam kann ich das schon auswendig; sorry)

 

 

ein so sexistischer und menschenverachtender Beitrag so einfach stehen bleiben darf.

Er blieb u.a. deshalb stehen, weil er als Reaktion auf einen Beitrag von Edith gemeint war und diese als Angesprochene dafür war, ihn stehen zu lassen, da sie der Meinung war, der Autor entlarve sich selbst (eine Meinung, die ich persönlich teile).

[Petrus]

so.

 

danke @alle, für Eure Beiträge.

 

Die Sache ist für mich erledigt. Ich bin zwar manchmal sauer, aber damit muß dann auch mal Schluss sein

 

und ich freue mich auf Vorarlberg. Wegen Detailfragen werde ich Kontakt mit Ennasus aufnehmen.

 

Punkt.

[Long John Silver]

Das Splitten von "Suende Adams ..." finde ich voellig verunglueckt und unnoetig.

 

Ich wollte exakt ueber die Paradies-Geschichte diskutieren und ihre Exegese und nicht ueber die Theodizee und meine Beitraege gehoeren deshalb in "Suende Adams ..." und bezogen sich genau auf Flo's Frage Jetzt gibt es zwei Threads, in dem, wo meine Beitraege hinein gehoeren (und wo ich mich evt. gern noch weiter darauf beziehen wuerde) fehlen sie und bei dem Thema, wofuer sie nicht gedacht sind, haengen sie darin.

 

Warum wurde gesplittet ueberhaupt? Der Thread lief prima.

 

Die Aktion ist nicht nachvollziehbar. Ich moechte deshalb auch nicht weiter diskutieren im neuen Thread, weil fuer mich meine Beitraege ohne den vorherigen Zusammenhang in dem sie entstanden keinen Sinn machen.

bearbeitet 13. Juli 2013 von Long John Silver

[Long John Silver]

sorry, doppelt

bearbeitet 13. Juli 2013 von Long John Silver

[Sokrates]

Die Aktion ist nicht nachvollziehbar.

Für mich schon. Das ausufernde Gespräch über die Theodizee hat begonnen, den Thread zu zerschießen. Der Fehler besteht darin, dass dein Beitrag als Startbeitrag mit verschoben wurde, der zwar dem Hicks-Boson als Stichwortgeber gedient hat, aber selber noch voll on-Topic war. Richtigerweise müsste also die Abspaltung mit dem Beitrag von Higgsboson oder dem von Volker beginnen, die für das Offtopic verantwortlich sind. Auch sonst sind ein paar Beiträge zuviel in den Theodizee-Thread gerutscht, primär gehört da nur der Austausch zwischen Higgsboson und Volker rein, und was sich direkt darauf bezieht.

bearbeitet 13. Juli 2013 von Sokrates

[Untouched]

Eine Frage an die Moderation dieses Forums.

 

Muss ich es erdulden in jedem Thema zum Thema gemacht zu werden?

[Julius]

Eine Frage an die Moderation dieses Forums.

 

Muss ich es erdulden in jedem Thema zum Thema gemacht zu werden?

 

Du bist doch gar nicht das Thema. Das Thema ist die von Dir selbst hervorgerufene frappierende Ähnlichkeit mit Deinem "Vorgänger". In diesem Thread hast Du soeben Dich selbst zum Thema gemacht.

bearbeitet 13. Juli 2013 von Julius

[Stepp]

Eine Frage an die Moderation dieses Forums.

 

Muss ich es erdulden in jedem Thema zum Thema gemacht zu werden?

Du kannst ja einen Thread eröffnen, der nur diesem Thema gewidmet ist. Dann hätten wir alles zu diesem Thema beieinander und könnten in den anderen Threads zur Sache zurückkehren.

[Untouched]

Eine Frage an die Moderation dieses Forums.

 

Muss ich es erdulden in jedem Thema zum Thema gemacht zu werden?

Du kannst ja einen Thread eröffnen, der nur diesem Thema gewidmet ist. Dann hätten wir alles zu diesem Thema beieinander und könnten in den anderen Threads zur Sache zurückkehren.

 

Ein solches Thema braucht es aber nicht. Entweder du kannst deine Behauptungen beweisen, oder du hälst einfach dein vorlautes Mundwerk du Bengel!

[Stepp]

Eine Frage an die Moderation dieses Forums.

 

Muss ich es erdulden in jedem Thema zum Thema gemacht zu werden?

Du kannst ja einen Thread eröffnen, der nur diesem Thema gewidmet ist. Dann hätten wir alles zu diesem Thema beieinander und könnten in den anderen Threads zur Sache zurückkehren.

 

Ein solches Thema braucht es aber nicht. Entweder du kannst deine Behauptungen beweisen, oder du hälst einfach dein vorlautes Mundwerk du Bengel!

Lieber Florian, noch entscheide ich selber, wann ich rede und wann nicht. Da benötige ich keinerlei Hilfe Deinerseits.

[Epicureus]

Eine Frage an die Moderation dieses Forums.

 

Muss ich es erdulden in jedem Thema zum Thema gemacht zu werden?

Du kannst ja einen Thread eröffnen, der nur diesem Thema gewidmet ist. Dann hätten wir alles zu diesem Thema beieinander und könnten in den anderen Threads zur Sache zurückkehren.

 

Ein solches Thema braucht es aber nicht. Entweder du kannst deine Behauptungen beweisen, oder du hälst einfach dein vorlautes Mundwerk du Bengel!

 

 

 

Da nimmt einer aber seinen Mund ganz schön voll!

[Untouched]

Eine Frage an die Moderation dieses Forums.

 

Muss ich es erdulden in jedem Thema zum Thema gemacht zu werden?

Du kannst ja einen Thread eröffnen, der nur diesem Thema gewidmet ist. Dann hätten wir alles zu diesem Thema beieinander und könnten in den anderen Threads zur Sache zurückkehren.

 

Ein solches Thema braucht es aber nicht. Entweder du kannst deine Behauptungen beweisen, oder du hälst einfach dein vorlautes Mundwerk du Bengel!

Lieber Florian, noch entscheide ich selber, wann ich rede und wann nicht. Da benötige ich keinerlei Hilfe Deinerseits.

 

Gibt es nicht eine Regelung in diesem Forum, dass man die Realnamen der User oder ehem. User ob sie nun richtig sind oder nicht, nicht durchs Forum posaunen darf?

[Stepp]

Eine Frage an die Moderation dieses Forums.

 

Muss ich es erdulden in jedem Thema zum Thema gemacht zu werden?

Du kannst ja einen Thread eröffnen, der nur diesem Thema gewidmet ist. Dann hätten wir alles zu diesem Thema beieinander und könnten in den anderen Threads zur Sache zurückkehren.

 

Ein solches Thema braucht es aber nicht. Entweder du kannst deine Behauptungen beweisen, oder du hälst einfach dein vorlautes Mundwerk du Bengel!

Lieber Florian, noch entscheide ich selber, wann ich rede und wann nicht. Da benötige ich keinerlei Hilfe Deinerseits.

 

Gibt es nicht eine Regelung in diesem Forum, dass man die Realnamen der User oder ehem. User ob sie nun richtig sind oder nicht, nicht durchs Forum posaunen darf?

Wenn sie sich nicht selber rumposaunen, dann nicht. Da hast Du recht.

[Melancholy]

...oder du hälst einfach dein vorlautes Mundwerk du Bengel!

Eigentlich wollte ich Werner und Mecky folgend in Sachen Wiedergänger die Klappe halten.

Aber nach diesem eindeutigen Beweis für die unnachahmliche Kombi aus Rechtschreibfehler(n) und großmäuliger, überheblicher Frechheit bestehen für mich keinerlei Zweifel mehr an der Identität des Betatscht-werden-Wollenden mit dem nicht Betatschten.

Da bislang andere User wegen wesentlich gerinfügigerer Sprüche recht hurtig gebannt wurden, bitte ich die Mods um Stellungnahme, welcher Beweise es für einen gebannten Wiedergänger noch bedarf

[Epicureus]

Da bislang andere User wegen wesentlich gerinfügigerer Sprüche recht hurtig gebannt wurden, bitte ich die Mods um Stellungnahme, welcher Beweise es für einen gebannten Wiedergänger noch bedarf

 

 

 

 

Diesem Wunsch nach Stellungnahme schließe ich mich vollumfänglich an. Auf dass ein User namens "untouched" auf immer dort bleibe, wo der Zucker am Zuckerhut wächst. Oder der Pfeffer, oder sonstwas.

bearbeitet 13. Juli 2013 von Epicureus

[Stepp]

Zitat entfernt

Dir ist schon klar, dass Du Epi damit öffentlich verdächtigst, dass der ein potentieller Kinderschänder ist? Ich bin mir sicher, dass Du auf keinen Fall seinen guten Ruf schädigen möchtest. Daher bitte ich Dich, dies zu unterlassen. Bei allen weiteren Beiträgen dieser Art werde ich kommentarlos die Petztaste drücken.

bearbeitet 13. Juli 2013 von Stepp

[Claudia-Jutta]

Entfernt bitte das Zitat!

 

Ich habe den Petzknopf gedrückt.

 

"Ich denke eine Begründung braucht´s hier nicht."

[Epicureus]

Danke an alle für Eure Verteidigung.

 

Ich denke, hier möchte sich ein User namens "Touch-me-Flo/untouched" wie in einem Amoklauf seinen Rausschmiss aus diesem Forum herbeibeleidigen. Ich sehe das auch mit einen gewissen Amusement. Und mit einem ungläubigen Kopfschütteln, denn unser Priesterlehrbub wird in Bälde auf das Kirchenvolk losgelassen. Das macht mir dann wieder Angst.

 

Wie kann jemand so tief sinken?

bearbeitet 13. Juli 2013 von Epicureus

[Stepp]

Bedeutet diese Anspielung, dass eine Entscheidung naht?

[Epicureus]

Bedeutet diese Anspielung, dass eine Entscheidung naht?

 

 

 

Speremus!

[Stepp]

Da bislang andere User wegen wesentlich gerinfügigerer Sprüche recht hurtig gebannt wurden, bitte ich die Mods um Stellungnahme, welcher Beweise es für einen gebannten Wiedergänger noch bedarf

Diesem Wunsch nach Stellungnahme schließe ich mich vollumfänglich an.

Nach den Entwicklungen des heutigen Tages bitte auch ich noch einmal nachdrücklich um eine Stellungnahme darüber, wie sich die Moderation den weiteren Umgang mit Untouched vorstellt. Sein Verhalten heute vor und vor allem hinter den Kulissen war so, dass für mein Mitwirken in diesem Forum von einer Stellungnahme der Moderation einiges abhängt. Da ich leider keine Einwilligung des betreffenden Users zur Veröffentlichung unseres PN-Verkehrs habe, muss ich leider nebulös bleiben.