Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[tribald_old]

 

Nee, Mecky, die Leute bringen schon genug selbst mit! Und wenn Du eine Welt ohne Zoff willst, müsstest Du Einsiedler auf einem Wüstenplaneten werden. Da brauchste dann auch kein Kreuz zu tragen und auch keins zu verkündigen!

Oder in einem christlich orientierten Forum mitschreiben. Da sorgen dann die christlichen Erzieher dafür, dass alles so ist, wie der Zoff entwöhnte gläubige Christ das so haben will. Respekt für seinen AberGlauben, keine Nachfragen, wenn irgendetwas nicht sinnig erscheint. Der nicht Gläubige hat gefälligst alles klaglos hinnehmen, was Christen so verkünden, auch wenn da in einem Satz 20 Widersprüche glänzen. Das verlangt der Respekt.

Ebenso verlangt der Respekt, dass, wenn man den einen Christen auf die Aussage des anderen Christen hinweist, dass das Lehramt die Richtschnur dafür ist, was z. B. katholisch ist, den Hinweis auf das Gewissen des Einzelnen ohne weiteres zu akzeptieren.

Exakt das Gleiche in umgekehrter R eihenfolge. Es ist einfach respektlos, Gläubige auf diese Widersprüche hinzuweisen. Das gehört sich einfach nicht.

Ganz selbsverständlich darf man sich auch nicht wundern, wenn ein Gläubiger sich so ausdrückt, dass man unwillkürlich denkt, Hoppla, ist das wirklich immer derselbe Forant? Einmal so, und einmal so. Da soll die Bibel eine Art Richtschnur und Kraftquell sein, und im nächsten Satz wird darauf verwiesen, wie unwichtig doch letztendlich alles in der Bibel geschriebene sei. Wie wine absolut richtig geschrieben hat, " Hase und Igel ". Was natürlich schon wieder mangelnder Respekt ist.

Nee nee, so geht das schließlich nicht. Nichts ist wichtiger, als das wohltemperierte Forum. Wo käme man schließlich hin, wenn man den Gläubigen das Wichtigste vermiesen wolle, das Weihrauch geschwängerte Wohlfühlen.

Der empörte Aufschrei von Karfunkel wurde ja mit jeder Menge Leseperlen bedacht. Dabei hätte er seinen ganzen Beitrag mit dem einen Satz bringen können: stört uns nicht mit euren unnützen Fragen in unserem Wohlfühluniversum.

Soviel dazu.

Ich halte die ganze Moderrei für unnötig. Da bin ich mit Helmut auf einer Linie. Sich in einem Forum beleidigt zu fühlen, das ist für mich kaum nachvollziehbar. Wenn Leute Stuss schreiben.......was immer ich auch als Stuss verstehe........dann fühle ich mich höchsten herausgefordert, mehr nicht. Wer sollte mich hier beleidigen können? Kaum jemand kennt mich persönlich. Die paar, die ich bis jetzt kennengelernt habe, waren bis auf ihren Glauben ganz " normale " Typen wie allüberall. Mit so Leuten wie dem Neuen, K...irgendwas.....möchte ich doch gerne die Klingen kreutzen, und nicht von der Moderation daran gehindert werden. Vielleicht ist da ja einer, von dem ich noch was lernen kann in Bezug geschriebener Rethorik. Und wenn sich dann rausstellen sollte, dass er nur trollen will, tja, dann ignoriere ich ihn einfach. Da brauch ich keinen Moderator. Es herrscht doch kein Antwortzwang hier.

Solange es eine Teilnahme auch von Nichtgläubigen geben soll in diesem Forum, wird sich eine Auseinandersetzung über die verschiedenen Aspekte des Glaubens und der organisierten Form, der Kirchen, nicht vermeiden lassen. Ich werde ganz sicher nie irgendeinen Respekt vor etwas haben, was in meinen Augen einfach nur Aberglauben ist. Schon das Ansinnen ist eigentlich recht dreist.

Ich kann verstehen, dass Gläubige wie Edith nicht über ihren Glauben diskutieren wollen. Sie haben da ja denkbar schlechte Karten. Weil ja zum Schluß......manchmal auch schon früher ...... nur die Aufforderung an unsereinen kommt, die Antworten ( die für unsereinen keine sind ) doch bitte endlich zu akzeptieren, oder Respekt zu fordern. Genau das findet aber nicht statt. Weil da könnte man sich ja jede Diskussion sparen. Und so läuft immer daselbe Spiel.

Ich möchte Mecky noch meine Hochachtung aussprechen für seine bedachten und gut begründeten Beiträge. Bei Leute wie ihm ist mir tatsächlich gelegentlich vorstellbar, so jemand als SeelSorger in einer Gemeinde, da haben die Leute was davon. Hoffentlich bleibt er noch lange gesund.

Ich selbst werde mich weiterhin eher rar machen. Es ist alles gesagt. Gelegentlich eine Replik auf was mich persönlich betreffendes,..... Hallo JohannaP . Ja, ich hab mir die Galle auch rupfen lassen. .......oder auf was komisches wie dieser K.....irgendwas.

Ansonsten mach ich mehr den Leser.

 

das mal so einigermaßen deutlich dagelegt haben wollend .........tribald

 

Nachtrag: Nur zur Sicherheit, ich akzeptiere jeden Menschen, der meint es gäbe Götter und Engel oder ähnliches. Und ganz selbstverständlich hat er das Recht, diese Neigung zu leben oder auszuüben. Immer vorausgestzt, es beschneidet keinen zweiten in dessen Bedürfnissen. Aber ebenso nehme ich mir das Recht, das alles für Aberglauben zu halten. Und ich möchte, dass mir das auch von den Gläubigen zugestanden wird. Dann steht einem gedeihlichen miteinander kaum was im Wege. Von der Organisation Kirche mal abgesehen. Aber das ist ein anderes Thema.

bearbeitet 20. März 2012 von tribald

[helmut]

Und wenn ein allseits attackierter, aber von mir sehr geschätzter User diejenigen anfährt, die nur zur täglichen Darmentleerung dieses Forum aufsuchen...

deine sympathien in allen ehren, aber nur ein user, nämlich wine, wird serienmässig verwarnt und in die kühlbox geschickt. obschon der letzte fall nachvollziehbar ist. das gesamtbild jedoch ist derart einseitig dass es mich nicht wundert wenn sich wine mittlerweile in der wildsau-rolle wohlfühlt. man hat ihn ja förmlich dazu gedrängt....

die anderen sind immer schuld.

[helmut]

...Da bin ich mit Helmut auf einer Linie. Sich in einem Forum beleidigt zu fühlen, ....

sorry, wir sind nicht auf einer linie. ich bin auch im persönlichen leben nicht beleidigt. wer sich beleidigend benimmt, hat ein problem, mit sich.

 

ansonsten hör mit dem kinderkram auf, einen anfangsschuldigen zu suchen. kommunikation geht im kreis, sie hat keinen anfang.

[Kahetel]

...

 

Du kennst die Bibel nicht! Wenn Du Christ bist, dann bist Du ein falscher Christ der nichts versteht, und die Bibel am wenigsten. In den biblischen Texten wo Gott über sich spricht, ist die Bibel authentisch und widerspruchsfrei.

 

Es ist in der Gladiatoren-Arena nicht gestattet, anderen Mitgliedern ihr Christ-Sein oder ihr Glaubensverstaendnis abzusprechen. Im Wiederholungsfall fuert das zu Verwarnungen.

 

Gato.

 

Im Christentum gibt es Dogmen, und wenn Du sie nicht glaubst, dann bist Du kein Christ mehr. Und das kann Dir jeder schreiben und Dir sagen! Hier sind wir nicht in Nord-Korea!

[DonGato]

...

 

Du kennst die Bibel nicht! Wenn Du Christ bist, dann bist Du ein falscher Christ der nichts versteht, und die Bibel am wenigsten. In den biblischen Texten wo Gott über sich spricht, ist die Bibel authentisch und widerspruchsfrei.

 

Es ist in der Gladiatoren-Arena nicht gestattet, anderen Mitgliedern ihr Christ-Sein oder ihr Glaubensverstaendnis abzusprechen. Im Wiederholungsfall fuert das zu Verwarnungen.

 

Gato.

 

Im Christentum gibt es Dogmen, und wenn Du sie nicht glaubst, dann bist Du kein Christ mehr. Und das kann Dir jeder schreiben und Dir sagen! Hier sind wir nicht in Nord-Korea!

 

Kritiken zu Moderatorenaktionen bitte im entsprechenden Thread in den Katakomben. Desweiteren bitte ich um Einhaltung der zugestimmten Nutzungsbedingungen.

 

Gato.

[Kahetel]

...

 

Du kennst die Bibel nicht! Wenn Du Christ bist, dann bist Du ein falscher Christ der nichts versteht, und die Bibel am wenigsten. In den biblischen Texten wo Gott über sich spricht, ist die Bibel authentisch und widerspruchsfrei.

 

Es ist in der Gladiatoren-Arena nicht gestattet, anderen Mitgliedern ihr Christ-Sein oder ihr Glaubensverstaendnis abzusprechen. Im Wiederholungsfall fuert das zu Verwarnungen.

 

Gato.

 

Ich wiederhole es noch einmal: es ist doch gestattet! Derjenige, der die Dogmen nicht respektiert ist kein Christ mehr.

So long!

MfG

K

[Thofrock]

amtszeit eines moderators beschränken (sofern machbar, kommt natürlich drauf an ob sich genügend dumme freiwillige finden lassen).

Dazu wäre ja anzumerken, dass die Situation sich noch verschlechtert hat. An eine Beschränkung der Amtszeit glaubt ja lange schon niemand mehr. Aber jetzt haben wir in der Arena auch noch zusätzlichen Zugriff zahlreicher weiterer Altmods.

 

Und da trotz vielfacher Nachfrage niemand Stellung nimmt, soll diese ursprüngliche "Übergangslösung" offenbar dauerhaft etabliert werden. Das müßte zuerst mal repariert werden. Danach könnte man dann mal schauen, wer von den über fünfjährigen Mods die größten Probleme mit der Bodenhaftung hat.

bearbeitet 20. März 2012 von Thofrock

[DonGato]

 

Ich wiederhole es noch einmal: es ist doch gestattet! Derjenige, der die Dogmen nicht respektiert ist kein Christ mehr.

So long!

MfG

K

 

Dir obliegt es nicht, festzulegen, was hier gestattet ist. Aber mal ad rem: Welches Dogma wurde nicht respektiert?

 

DonGato.

[Beutelschneider]

Ich wiederhole es noch einmal: es ist doch gestattet! Derjenige, der die Dogmen nicht respektiert ist kein Christ mehr.

So long!

MfG

K

 

Lass das doch jeden mit sich und seinem Gott abmachen, ob er ein Christ ist.

[Der Geist]

 

 

Ich wiederhole es noch einmal: es ist doch gestattet! Derjenige, der die Dogmen nicht respektiert ist kein Christ mehr.

So long!

MfG

K

Was für ein Unsinn, dann wären alle Evangelischen keine Christen und dann wäre die wechselweise Anerkennung des Taufsakrament zwischen Lutheranern und Katholiken mehr als seltsam.

[DonGato]

 

 

Ich wiederhole es noch einmal: es ist doch gestattet! Derjenige, der die Dogmen nicht respektiert ist kein Christ mehr.

So long!

MfG

K

Was für ein Unsinn, dann wären alle Evangelischen keine Christen und dann wäre die wechselweise Anerkennung des Taufsakrament zwischen Lutheranern und Katholiken mehr als seltsam.

 

Verwirre ihn bitte nicht mit Fakten.

 

DonGato.

[Mecky]

amtszeit eines moderators beschränken (sofern machbar, kommt natürlich drauf an ob sich genügend dumme freiwillige finden lassen).

Das hilft, denke ich überhaupt nicht. Darum wendet sich meine Kritik nicht primär gegen die Moderatoren, sondern gegen den Moderationsstil.

Das ist so ähnlich, wie bei einer Papstwahl. Der Papst bestimmt die Kardinäle, die Kardinäle wählen den Papst. Und da der Papst die "rechten" Bischöfe zu Kardinälen ernennt, kommen auch die "rechten" Bischöfe auf den Papstthron. Ein selbsterhaltendes System, das nur durch Unfälle wie Johannes XXIII unterbrochen wird.

 

Meinst Du, dass man Dich, Volker oder Marmot zum Moderator bestellen wird? Wohl kaum. Auch hier gibt es eine Systemerhaltung.

 

Vor allem aber sind es die inhaltlichen Probleme. Wie soll man mit Leuten umgehen, die nicht mit sich reden lassen? Wenn wir ganz ehrlich sind, stehen wir alle (völlig personunabhängig) vor diesem Problem. Einfach rausschmeißen ist wohl kaum das rechte Konzept. Aber hier behalten führt zu unlösbaren Dauerproblemen.

 

Und diese inhaltliche und nicht einmal personengebundene Diskussion ist nicht sehr beliebt.

bearbeitet 20. März 2012 von Mecky

[Mecky]

Und da trotz vielfacher Nachfrage niemand Stellung nimmt, soll diese ursprüngliche "Übergangslösung" offenbar dauerhaft etabliert werden.

Würde ich auch nicht verändern. Das System ist so ausgelegt, dass nur die Symptome abgeschöpft werden, während die eigentlichen Probleme im Untergrund eher noch verstärkt werden. Stellt man wieder auf die alte Moderation um, werden die verstärkten gegenseitigen Ablehnungen, Abwertungen, misslichen Wortwahlen etc. noch stärker kommen, als sie früher auftraten.

Eine Verbesserung ist höchstens in Sicht, wenn sich Leute von der Arena abmelden. Optimal wäre es, wenn ALLE die Lust an der Arena verlieren. Danach wäre eine Umstellung zu einem anderen Moderationsschema (egal welchem) wirklich völlig eruptionslos.

[Klaus Klammer]

 

dann schützt er damit die Christen, die sich untereinander im Glauben stärken wollen.

wenn das forum diese funktion hat, darf man keine atheisten reinlassen. du kannst von solchen nicht erwarten, den glauben der christen zu stärken, oder höxtens durch einen stresstest.

 

Hübsch zu lesen, der karfunkelnde Beitrag. Doch in Essenz vertieft er nur den Graben zwischen guten Christen und A&As, der sich hier in letzter Zeit sichtbar aufgetan hat (und zu dem leider viele beigetragen haben - ich nehme mich da nicht aus). Die zahlreichen positiven Bewertungen für die klare Frontziehung sagen m.E. nichts Gutes aus.

[Mecky]

Hübsch zu lesen, der karfunkelnde Beitrag. Doch in Essenz vertieft er nur den Graben zwischen guten Christen und A&As, der sich hier in letzter Zeit sichtbar aufgetan hat (und zu dem leider viele beigetragen haben - ich nehme mich da nicht aus). Die zahlreichen positiven Bewertungen für die klare Frontziehung sagen m.E. nichts Gutes aus.

Es sagt aus, dass die A&A geduldet, aber nicht erwünscht sind. Und geduldet wird, so lange sie sich besser benehmen, als manche Christen.

 

Diese ganze Aufteilerei ist Phänomen. Es geht in Karfunkels Beitrag nicht um diejenigen, welche durch ihre Uneinsichtigkeit oder Abwerterei dem Forum Probleme bereiten, sondern die A&A werden ziemlich abfällig auf die eine Seite gestellt, während die Christen in diesem Zusammenhang gar nicht erwähnt werden. Die sind wahrscheinlich alle total lieb und gesprächswillig. Die bösen A&A stehen in der Arena gegen die lieben, nur schwer zu schützenden Christen.

 

Anhand der Zahl der Leseperlen kann man sich den Rückhalt für diese Vorstellung ganz gut zusammenreimen. Nicht jeder Zustimmer hat seine Zustimmung gerade hierfür gegeben. Aber gestört hat es ihn nicht so sehr, so dass er dann doch eine Leseperle vergab.

 

Wenn jetzt noch jemand sagt, man (keineswegs nur Moderatoren) behandle die A&A gleichrangig, dann muss man zumindest mal nach dem "man" fragen.

[Mecky]

Es ist ja auch schon behauptet worden, dass die Kluft zwischen Christen und A&A nicht mehr up to date sei, sondern ein Produkt meiner Nostalgie. In solchen Postings, wie dem von Karfunkel mit seinen vielen Leseperlen, sieht das aber ganz anders aus.

[helmut]

...

 

Du kennst die Bibel nicht! Wenn Du Christ bist, dann bist Du ein falscher Christ der nichts versteht, und die Bibel am wenigsten. In den biblischen Texten wo Gott über sich spricht, ist die Bibel authentisch und widerspruchsfrei.

 

Es ist in der Gladiatoren-Arena nicht gestattet, anderen Mitgliedern ihr Christ-Sein oder ihr Glaubensverstaendnis abzusprechen. Im Wiederholungsfall fuert das zu Verwarnungen.

 

Gato.

 

Im Christentum gibt es Dogmen, und wenn Du sie nicht glaubst, dann bist Du kein Christ mehr. Und das kann Dir jeder schreiben und Dir sagen! Hier sind wir nicht in Nord-Korea!

an welche dogmen denkst du?

[helmut]

...Wenn jetzt noch jemand sagt, man (keineswegs nur Moderatoren) behandle die A&A gleichrangig, dann muss man zumindest mal nach dem "man" fragen.

ich sehe mich nicht hintangestellt und nicht bevorzugt.

[helmut]

Hübsch zu lesen, der karfunkelnde Beitrag. Doch in Essenz vertieft er nur den Graben zwischen guten Christen und A&As, der sich hier in letzter Zeit sichtbar aufgetan hat (und zu dem leider viele beigetragen haben - ich nehme mich da nicht aus). Die zahlreichen positiven Bewertungen für die klare Frontziehung sagen m.E. nichts Gutes aus.

Es sagt aus, dass die A&A geduldet, aber nicht erwünscht sind. Und geduldet wird, so lange sie sich besser benehmen, als manche Christen....

empfinde ich nicht so.

[DonGato]

...

Meinst Du, dass man Dich, Volker oder Marmot zum Moderator bestellen wird? Wohl kaum. Auch hier gibt es eine Systemerhaltung.

...

 

Ich bin zur Systemerhaltung zum Moderator gemacht worden?

 

DonGato.

[Chrysologus]

...

Meinst Du, dass man Dich, Volker oder Marmot zum Moderator bestellen wird? Wohl kaum. Auch hier gibt es eine Systemerhaltung.

...

 

Ich bin zur Systemerhaltung zum Moderator gemacht worden?

 

DonGato.

 

Klar - die eigentlichen Entscheidungen finden im für Nichtkatholiken unsichtbaren Teils des Moderatorenbereichs statt.....

[Marcellinus]

Anhand der Zahl der Leseperlen kann man sich den Rückhalt für diese Vorstellung ganz gut zusammenreimen. Nicht jeder Zustimmer hat seine Zustimmung gerade hierfür gegeben. Aber gestört hat es ihn nicht so sehr, so dass er dann doch eine Leseperle vergab.

Das hat doch auch sein Gutes. So weiß man wenigstens, woran man ist. Es gibt bestimmte Gläubige, die bestimmte Ungläubige nicht mögen und umgekehrt, es gibt bestimmte Gläubige und Ungläubige, die miteinander auskommen, und es gibt es gibt auch in beiden "Fraktionen" interne Abneigungen. Soweit noch nichts besonderes.

 

Dies ist ein kath. Forum. Das ist Fakt. Damit gibt es Etablierte und Außenseiter. Das ist einfach so. Da gibt es nichts zu beklagen, nichts zu verwischen und bangemachen gilt auch nicht. Es gibt eine Einladung an Ungläubige, jedenfalls interpretiere ich die Arena so, und gleichzeitig gibt es eine ausdrückliche Erwartung eines gewissen Wohlverhaltens. Je nachdem, was aktuell unter Wohlverhalten verstanden wird, ist das entweder eine Selbstverständlichkeit oder ein Widerspruch.

 

Die regelmäßigen Krisen scheinen mir ihre Ursache nicht so sehr im unflätigen Verhalten einiger ungläubiger Außenseiter zu haben, sondern im Unbehagen einiger etablierter Katholiken an der Rolle der Arena in diesem Forum, das Gefühl, nicht mehr Herr im eigenen Hause zu sein. Das hat schon einige Male dazu geführt, daß man den Außenseitern das Leben etwas schwerer macht, wohl wissend, wie sie reagieren werden, und es ist auch diesmal wieder so.

 

Ob sich das vermeiden läßt? Ich weiß es nicht, bezweifle es aber. Mir ist erst in diesen Tagen bewußt geworden, wie lange dieses Spiel schon gespielt wird, zum großen Teil mit den gleichen Leuten. Da mag natürlich noch ein gewisser Überdruß hinzukommen. Ich jedenfalls spüre den jetzt schon.

 

LJS, den ich, wie man vielleicht weiß, sehr schätze, obwohl wir keineswegs immer einer Meinung sind, meint, daß diese Theismus vs Atheismus-Geschichte ihn nicht interessiere. Ob das auch für andere gilt, wage ich doch zu bezweifeln. Zumindest gibt es die entsprechende Gruppenbildung noch. Ob sie zu überwinden ist? Vermutlich nur, wenn eine der beiden Vorstellungen verschwindet, vielleicht sogar beide. Im bestimmten Bereichen des RL halte ich das für denkbar, in einem Forum wie diesem wohl nicht.

[phyllis]

Meinst Du, dass man Dich, Volker oder Marmot zum Moderator bestellen wird?

mal jetzt nicht den teufel an die wand!

aber es muss dir doch auffallen: es gibt moderatoren die fast nur noch popcorn smileys und/oder einzeiler posten und ihrer verachtung einzelner user mehr oder weniger freien lauf lassen. ihnen liegt doch nix mehr am gelingen des forums. für ihren persönlichen frust habe ich volles verständnis. aber es ist doch das gleiche wie wenn es mich nicht interessiert ob mein projekt hier der grosse knüller wird oder jämmerlich absäuft. mit dieser einstellung wäre ich aber eine fehlbesetzung.

[helmut]

...Die regelmäßigen Krisen scheinen mir ihre Ursache nicht so sehr im unflätigen Verhalten einiger ungläubiger Außenseiter zu haben, sondern im Unbehagen einiger etablierter Katholiken an der Rolle der Arena in diesem Forum, das Gefühl, nicht mehr Herr im eigenen Hause zu sein. Das hat schon einige Male dazu geführt, daß man den Außenseitern das Leben etwas schwerer macht, wohl wissend, wie sie reagieren werden, und es ist auch diesmal wieder so....

schon wieder die anderen, schon wieder die verschwörung.

[Marcellinus]

...Die regelmäßigen Krisen scheinen mir ihre Ursache nicht so sehr im unflätigen Verhalten einiger ungläubiger Außenseiter zu haben, sondern im Unbehagen einiger etablierter Katholiken an der Rolle der Arena in diesem Forum, das Gefühl, nicht mehr Herr im eigenen Hause zu sein. Das hat schon einige Male dazu geführt, daß man den Außenseitern das Leben etwas schwerer macht, wohl wissend, wie sie reagieren werden, und es ist auch diesmal wieder so....

schon wieder die anderen, schon wieder die verschwörung.

Nein, einfach nur Ausdruck der unterschiedlichen Möglichkeiten.