Jump to content

Klima-, Umwelt- und Naturschutz


Shubashi

Recommended Posts

vor 2 Stunden schrieb Moriz:

Oder Klimaanlagen: Ich vermute, daß deren Energiebedarf ganz gut mit der Sonneneinstrahlung korreliert.

Die größten PV-Erträge in D-Land sind nicht im Sommer, sondern im April-Mai. Wärme senkt die Leistung eines PV-Moduls.

 

Dass die Rechnung mit dem Nachtstrom funktionierte lag an der Art der Stromerzeugung. Die Schwungmasse eines Kohlekraftwerks läuft nach dem Ausschalten 6 Monate nach. Da ist nicht viel mit fix hoch- und runterregeln und ist ja auch nie nötig gewesen. Was aber früher mit den Nachtspeichern jede Nacht funktioniert hat, ist den Marktmechanismus des niedrigen Nachfrage auszunutzen. Das funktioniert mit den EEs nicht, weil der Bedarf nicht verlässlich getaktet mit der Windstärke korreliert. Einen Speicher, den man "irgendwann" für eine halbe Stunde braucht (dann leer), braucht niemand, sondern das Backup ist die schnell an- und abschaltbare Gasturbine ohne großen Nachlauf, die auch so lange laufen kann wie Treibstoff zugeführt wird, bis der Wind wieder ausreichend weht / die Sonne ausreichend scheint.

 

Gruß, Martin

 

P.S. ich plane gerade eine Ersatzstromanlage mit einem Anker PowerHouse 767 für den Betrieb der Gasheizung bei Stromausfall. Mal schauen, wie weit ich komme mit einem Nachtbetrieb.

bearbeitet von Soulman
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Minuten schrieb Soulman:

Die größten PV-Erträge in D-Land sind nicht im Sommer, sondern im April-Mai. Wärme senkt die Leistung eines PV-Moduls.

Trotzdem reicht es auch im Juli dicke für die Klimatisierung.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 15 Minuten schrieb Aristippos:

Trotzdem reicht es auch im Juli dicke für die Klimatisierung.

Natürlich. Nur wird das "zuviel" im Mai nicht für das "mir ist zu warm" im Juli genutzt werden können.

bearbeitet von Soulman
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Stunden schrieb Thofrock:

Das ist doch ein super Grund die 3 verbliebenen Meiler an die Franzosen für 1€ zu verticken. Weltrekord bei den Standzeiten, weniger Leitungsverluste beim Stromrückkauf, viel neuere rostfreie Hardware, gesicherte Arbeitsplätze, Endlagerung/Wiederaufbereitung nicht mehr unser Problem und Freundschaft für immer. 

 

Gruß, Martin

bearbeitet von Soulman
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 24 Minuten schrieb Soulman:

Das ist doch ein super Grund die 3 verbliebenen Meiler an die Franzosen für 1€ zu verticken. Weltrekord bei den Standzeiten, weniger Leitungsverluste beim Stromrückkauf, viel neuere rostfreie Hardware, gesicherte Arbeitsplätze, Endlagerung/Wiederaufbereitung nicht mehr unser Problem und Freundschaft für immer. 

 

Gruß, Martin

Und wie kriegen sie die nach England?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Thofrock:

Und wie kriegen sie die nach England?

Wieso nach England? Sie müssen nur 3 weniger neu bauen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Soulman:

Wieso nach England? Sie müssen nur 3 weniger neu bauen.

Ach dann bist du plötzlich auch gegen den Neubau von AKWs? Seit wann das denn?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

3 weniger ist also gegen Neubau? Was du auch nimmst. Lass mal 3 davon weg.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Minuten schrieb Soulman:

3 weniger ist also gegen Neubau? Was du auch nimmst. Lass mal 3 davon weg.

Was genau hast du denn an "nahezu unkontrollierbaren Kostensteigerungen" nicht verstanden?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 19 Minuten schrieb Thofrock:

Was genau hast du denn an "nahezu unkontrollierbaren Kostensteigerungen" nicht verstanden?

Gegenfrage: Seit wann haben Linke damit ein Problem? 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Soulman:

Gegenfrage: Seit wann haben Linke damit ein Problem? 

Vor allem hast du damit kein Problem. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Stunden schrieb Thofrock:

Vor allem hast du damit kein Problem. 

mit der Planung und Durchführung französischer Großprojekte? Ganz sicher nicht. Hast du eins damit?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 31 Minuten schrieb rince:

Kann er mit dem Tisch als Kopfkissen schlafen.

 

Dass solche Extremisten eher schaden als nützen, ist eine andere Sache.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 34 Minuten schrieb Gerhard Ingold:

Dass solche Extremisten eher schaden als nützen, ist eine andere Sache.

 

Kommt dann immer drauf an, von wem sie bezahlt werden. Exxon, Shell und den Saudis nützen sie ja. Und die verballern schon immer Milliarden, um Gegner zu diskreditieren.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

9 hours ago, Thofrock said:

Kommt dann immer drauf an, von wem sie bezahlt werden. Exxon, Shell und den Saudis nützen sie ja. Und die verballern schon immer Milliarden, um Gegner zu diskreditieren.

Warum sollte man jemanden bezahlen, der sich eifrigst und freiwillig selbst diskredtiert? Ich vermute inzwischen, dass dieses Klebephänomen einfach ein weiterer bizarrer Auswuchs der Social Media-Seuche ist: eine Generation, die quasi ohne Klebestoff mit ihren Mobiltelephonen verwachsen ist und ihre ganze Interaktion mit der Welt nur noch über einen kleinen Bildschirm gespiegelt wahrnimmt.

“Nimm das, Klimawandel! 15000 weitere „Likes“ auf Youtube. Sobald es 50.000 sind, sinkt die gefühlte Temperatur um 3 Grad.“

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Minuten schrieb Shubashi:

Warum sollte man jemanden bezahlen, der sich eifrigst und freiwillig selbst diskredtiert? Ich vermute inzwischen, dass dieses Klebephänomen einfach ein weiterer bizarrer Auswuchs der Social Media-Seuche ist: eine Generation, die quasi ohne Klebestoff mit ihren Mobiltelephonen verwachsen ist und ihre ganze Interaktion mit der Welt nur noch über einen kleinen Bildschirm gespiegelt wahrnimmt.

“Nimm das, Klimawandel! 15000 weitere „Likes“ auf Youtube. Sobald es 50.000 sind, sinkt die gefühlte Temperatur um 3 Grad.“

Die hauptberuflichen Klimakleber machen das ja nicht für einen guten Zweck, sondern sie werden schlicht und ergreifend bezahlt für den Quatsch.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb rince:

Die hauptberuflichen Klimakleber machen das ja nicht für einen guten Zweck, sondern sie werden schlicht und ergreifend bezahlt für den Quatsch.

Kritisierst Du in gleichem Maße, dass Exxon Mobil, als es schon längst die wissenschaftlichen Belege zum Klimawandel auf dem Tisch hatte (Zeit plus), Menschen für kontrafaktischen Lobbyismus zugunsten des eigenen Profitmodells bezahlt hat?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

10 minutes ago, o_aus_h said:

Kritisierst Du in gleichem Maße, dass Exxon Mobil, als es schon längst die wissenschaftlichen Belege zum Klimawandel auf dem Tisch hatte (Zeit plus), Menschen für kontrafaktischen Lobbyismus zugunsten des eigenen Profitmodells bezahlt hat?

 

Der Unterschied ist, dass politischer Lobbyismus sich idR legaler Methoden bedient, und ansonsten (für Korruption z.B.) ebenfalls gerichtlich verfolgt wird. Die „Klimakleber“ sind gerade dabei, unser politisches System zu korrumpieren, indem sie versuchen, mit illegalen Methoden politischen Einfluß zu erpressen.

Es ist bedenklich, wenn Verwaltungen sich auf solche Erpressungen einlassen - „gut gemeinte“ Korruption ist genauso rechtsstaatswidrig wie gierige.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 43 Minuten schrieb Shubashi:

 

Der Unterschied ist, dass politischer Lobbyismus sich idR legaler Methoden bedient, und ansonsten (für Korruption z.B.) ebenfalls gerichtlich verfolgt wird. Die „Klimakleber“ sind gerade dabei, unser politisches System zu korrumpieren, indem sie versuchen, mit illegalen Methoden politischen Einfluß zu erpressen.

Es ist bedenklich, wenn Verwaltungen sich auf solche Erpressungen einlassen - „gut gemeinte“ Korruption ist genauso rechtsstaatswidrig wie gierige.

Den Nagel hat sich die Politik ja gewollt selber eingetreten, indem sie NGOs aus Staatsmitteln alimentieren, damit sie u.a. "sich selber verklagen" können, um sich nicht die eigenen Hände dreckig zu machen. Die "Flucht in das Privatrecht" hat schon System.

 

Das war ja auch der Grund, warum die AfD sich bis zum BVerfG die Steuergelder erklagen musste, die sich die anderen Parteien in immer größerem Umfang für ihre parteinahen Hirn- und Geldwäschezentren gönnen. 205 Mio€/Jahr sind einfach zu praktisch. 

bearbeitet von Soulman
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb rince:

Die hauptberuflichen Klimakleber machen das ja nicht für einen guten Zweck, sondern sie werden schlicht und ergreifend bezahlt für den Quatsch.

Dann sollten sich die Staatsanwaltschaften mal Gedanken machen, ob sie nicht wegen Gründung einer kriminellen Vereinigung ermitteln sollten.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb o_aus_h:

Kritisierst Du in gleichem Maße, dass Exxon Mobil, als es schon längst die wissenschaftlichen Belege zum Klimawandel auf dem Tisch hatte (Zeit plus), Menschen für kontrafaktischen Lobbyismus zugunsten des eigenen Profitmodells bezahlt hat?

Und Zwangsprostitution habe ich auch schon lange nicht mehr kritisiert. Oder das letzte Album von den Wildecker Herzbuben...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...